Финансовая [не]зависимость

Влад, 

на счёт Self-made man -это такой красивый миф. Показывающий что соц система справедливо и высот может достичь каждый- надо только как стахановец по впахивать.  А вот непривлекательные биографии напротив выправляют- отчасти умалчивая невыгодные детали, отчасти явно скрывая -закон «о забвении» не только в РФ существует.    В РФ список  форбс посмотрите.  Тех кто создал что то своё  с нуля -небольшой процент.И очень много тех кто уприватизировал что то  удачно («потребители сделанного до них, которые могут из себя ничего особенного не представлять.») или сидит на нефтяной трубе, имели дачу в кооперативе озеро и теперь через гос закупки получают очень вкусные заказа или… сейчас появляется класс как и на западе тех кто получает по наследству свой статус. Причём может как явно получить, так и неявно -знаком был я с одним «успешным бизнесменом». Свой бизнес  у него в сфере недвижимости, основной источник доходов сдача в аренду офисного центра принадлежащего папе. Не говоря уже о том что на западе довно развито и работает- допустим в элитных вузах в США учатся дети родителей с доходами существенно выше среднего. Не может средний человек туда детей пристроить. При этом диплом элитного вуза и связи которые получает студент во время учёбы приводят к большим доходам… ну и мелочи- вроде возможности взять очень хорошего частного педагога что бы подготовить к поступлению. 

Влад, вы решили своей фантазией что то доказать/опровергнуть?

>Сейчас мне кажется это гораздо проще. 

Вам кажется. Социальные лифты у нас не очень работают. это констатируют социологи. А сослаться на то что было 100 лет назад- ой много за эти 100 лет чего было. Началось как раз с просвещение этих самых крестьян- ликбеза. 
> Абсолютно одинаковые. Но Иван делает по жизни на 10 процентов больше, чем Петя. Это совсем немного, оценки чуть лучше,

если они абсолютно одинаковые (сущность такая) то и являть поведение могут они одинаковое. 

Можно ли упорной учёбой/трудом положение улучшить -да, можно. поэтому я и говорю что не верю в 100%. определённый компонент  self made я допускаю.  должен он быть, если мы допускаем существование свободы воли (что в прочем вопрос спорный и философский). Ну и опять же -вырывать из контекста не стал бы. Вот родился у одного «одинакового» ребёнок с проблемами со здоровьем и он после работы идёт им заниматься, а не на курсы повышения квалификации. И всё. 

Влад, ну опросите 100% если хотите ;-) мне лично оценка социологов такая представляется убедительной. В можете сослаться на стертап акселераторы, бизнес инкубаторы, кучу ресурсов призванных помочь сейчас молодым бизнесменам. Но посмотрите на список элиты- большая часть, что в политике что в бизнесе поднялись в 90-тые. Эпоху когда и гос регулирования небыло, и рыночного (в виде конкуренции), когда рентабельность могла 300-500 % составлять,  а конкурента устроить можно было «заказав» его.

    И что то мне не верится что эта элита -люди исключительной одарённости и гениальности- лиши их всего и помести в США или европу -достигнут ли они таких же успехов? мы это не наблюдаем, хотя у них уже и опыт большой в серъёзном бизнесе (чего не было   у них в 90тые)

И удачной зимовке в Бочке- коли вы как Диоген

Влад, ну вот и вы ударились в софистику, причём весьма сомнительного пошиба. 

Из того что кто то поднимается и кто то опускается- не следует опровержения. Есть вполне конкретные научные метрики. грубо -Вы можете посчитать сколько опустилось, а сколько поднялось. Вычислить процент. И сравнить его -с другими странами, с той же страной в другие эпохи. И из этого уже сделать вывод- о степени социальной мобильности в данном обществе

А с вашей логикой лифты и в обществе рабовладельческом и в феодальном работали- были ведь отдельные рабы и крепостные которые поднимались, а были рабовладельцы/феодалы которые опускались. Всегда единичные случаи найти можно