Цели центрального банка смещаются по мере того, как их «низкоинфляционная» головоломка становится все хуже.
Такое не предполагалось. Столкнувшись с перспективой дефляции цен десять лет назад, центральные банки решили начать количественное смягчение. Цены снижаются? Просто. Просто создайте много новых денег, и проблема исчезнет. За исключением того, что это не так.
Измерения ценовой инфляции, такие как индекс потребительских цен (ИПЦ), не показали каких-либо признаков энергичности, несмотря на утверждения академических экономических кругов о том, что они должны это делать. Глобализацию (амазонизацию), демографию и великую технологическую революцию обвиняют в том, что заработная плата не сильно выросла и, следовательно, цены тоже не выросли.
Теперь, согласно отчету Bloomberg, Европейский центральный банк пересматривает свою политику «таргетирования инфляции», в соответствии с которой он стремится поддерживать рост ИПЦ в еврозоне «ниже, но близко к 2%». По совету уходящего президента, Марио Драги, ЕЦБ исследует, может ли он иметь большую «симметрию» в отношении цели в 2%. Это код для того, чтобы сказать, что он хочет видеть рост ИПЦ выше 2%, не беспокоясь об этом. Поступая так, ЕЦБ начинает настаивать на большем количестве оправданий для продолжения количественного смягчения и, возможно, даже прямой покупки акций, которыми Банк Японии и Швейцарский национальный банк занимаются вот уже несколько лет. Даже Федеральный резерв США проводит обзор своей стратегии в отношении инфляции цен и своего мандата. Эти результаты ожидаются в начале следующего года.
Это признак того, что центральные банки начинают паниковать о том, что, независимо от того, что они делают, инфляция цен остается упорно низкой и падающей. График ниже показывает, что ожидания ценовой инфляции в Германии резко упали с начала 2018 года, и эта картина повторяется в Еврозоне и США.
В классической экономике периоды падения цен упоминались редко и, конечно, не рассматривались как проблема. Рассмотрение дефляции цен как проблемы является явно неоклассической концепцией, и это потому, что она дает государствам повод постоянно увеличивать заимствования и расходы, расширяя вмешательство правительства в этот процесс. В следующем крупном спаде эта модель, скорее всего, будет опровергнута.
перевод
отсюда
Cознаться в этом, это значит расписаться в полном не профессионализме.
Ибо, причины:
Кстати в РФ работают обе причины.
Набиулина с Димоном печатают пустые деньги, а инфляцию сдерживают через «конфискацию» денег у негосударственного бизнеса в периодически схопывающихся «не своих» банках. Причем, размер хлопков с каждым разом увеличивается.
Так бесконечно продолжаться не может и в какой-то момент они будут вынуждены хлопнуть какой-нибудь «российский Леман».
Вы еще храните деньги в банках, тогда они уже идут Вам.
С уважением, V.
и сахипзадовна с димасом посл. 5 лет не печатают почти, посм. динамику м2
Ложку из «Матрицы» помните?
«Все не то, чем кажется.»
С уважением, V.