Похоже Мосбиржа решила "завязать" с рэнкингом

Дед Панас, ровно то же самое выживание единиц на долгосроке — в любом реальном бизнесе.

Просто нужно смириться с тем, что отдельные сливы при преобладании успешных лет не характеризуют управляющего с отрицательной стороны.

А. Г., ЛЧИ — монетка в большОй степени. А ренкинг был задуман как подтверждение долгосрочного успеха. =) И тут что-то пошло не так.

Кстати, на месте биржи сделал бы в 2019 году возможность «анонимного» участия. В том смысле, что публикуется только эквити, но ни в коем случае не публикуются сделки и состав позиции участника.

А. Г., лично не знаком. Эквити восторга не вызывает. Появление отдельных новых диц общую картину застоя, загнивания и упадка замысла не меняет.

Насколько понял, там для брокеров слишком много геморроя получается. Мой сразу сказал: "В ренкинг никаких репортов слать не буду. Оно мне надо?".

Я-то думал это биржа на основании ИНН сама выстраивает кривулину эквити. А если все основывается на «отчетности брокера», тогда эти эквити вдруг могут оказаться такими же рисованными, как и любая другая эквити в любом другом источнике.

А. Г., по пол-года в боковике — это «неплохо»??? Хм!

Нормальное эквити только у опционщиков (там девушка — просто лицо фирмы, она может даже к терминалу сама не подходит):

http://ranking.moex.com/strategy/opcionnaya-strategiya

А. Г., то, что это "дело обычное" не отменяет того, что это "очень грустно". =)

А. Г., пока что ребята благополучно уворачиваются от всех нежданчиков.

Вызывает уважение, согласны?

ch5oh, «Нормальное эквити только у опционщиков» — смотря что считать нормальным.

Цель торговли ведь не красота эквити, а финансовый результат.

ch5oh, а где можно прочитать развёрнутое обоснование того, что форма эквити важнее финансового результата? 

Или хотя бы зачем нужна ровная эквити, кроме как в качестве одного из принципов контроля рисков или для привлечения в ДУ?

Foudroyant, реальный бизнес — отдельный сложный разговор. Тем более «недвижимость».

Мы хотим зарабатывать «много» с достаточно высокой степенью уверенности. И при этом иметь изрядную долю уверенности, что мы это делаем не за счет зашкаливающих скрытых рисков. Если единственное, что может придумать трейдер — вложения в ОФЗ, значит, пусть специализируется на ОФЗ. Там вроде бы до сих пор есть некоторые неочевидные ниши, в которых ещё водится двузначная рыба.

ch5oh, подумал над Вашим утверждением, что ровная эквити важнее финансового результата. Получилось вот такое рассуждение:

1. Чем ровнее эквити, тем сильнее она отличается от случайных движений цен на те активы, из которых состоит портфель.

2. Чем сильнее она отличается от случайности, тем сильнее в ней выражен управляющий фактор (трейдер, его знания, психология опыт и т. д.).

3. То есть ровность эквити прямо пропорциональна контролю трейдера над своей торговлей.

4. Чем выше контроль трейдера над своей торговлей, тем выше такой показатель как «прибыль, очищенная от случайности».

5. «Прибыль, очищенная от случайности» — именно то, что нам нужно.

Friendly Deep Space, что-то подозрительное: при таком количестве стратегий у них должна быть такая степень диверсификации, что эквити будет просто ровной линией слева-направо и снизу-вверх.

«Не верю!»

А. Г., меня в этом больше всего удивляет именно это: если Вы сами передавали им инфу о своем эквити, то вся затея теряет смысл от слова «совсем».

Всегда думал, что ренкиг делает сама биржа на основании первичной информации о сделках, которой она располагает в полном объеме.