Блог им. AGorchakov

Похоже Мосбиржа решила "завязать" с рэнкингом

Ссылка на рэнкинг исчезла с первой страницы, ее заменила ссылка на «Витрину доверительного управления».

Жаль, хорошая была задумка в альтернативу спекулятивному ЛЧИ по недоразумению получившему в названии слово «инвестор».

PS. Написал, а потом (как обычно :) ) подумал. А ведь мне, как сотруднику comon.ru, это только выгодно: одним конкурентом меньше :)
★3
61 комментарий

Там уже людей-то почти не осталось. 3 десятка эквити. Меньше, чем сразу после запуска. Видимо, люди льют и убирают своё позорное эквити.


А кто хорошо зарабатывает — тот никому ничего доказывать уже не хочет.

avatar
ch5oh, ну ЛЧИ то оставили, хотя суммарно там результаты хуже.
avatar
А. Г., ахаха очередное подтверждение на долгосроке выживают единицы, а Мосбирже такой правды не надобно иначе разорится, ей нужно ЛЧИ и 1000% прибыли, вот, что приводит новое мясо на рынок.
avatar

Дед Панас, ровно то же самое выживание единиц на долгосроке — в любом реальном бизнесе.

Просто нужно смириться с тем, что отдельные сливы при преобладании успешных лет не характеризуют управляющего с отрицательной стороны.

avatar

А. Г., ЛЧИ — монетка в большОй степени. А ренкинг был задуман как подтверждение долгосрочного успеха. =) И тут что-то пошло не так.


Кстати, на месте биржи сделал бы в 2019 году возможность «анонимного» участия. В том смысле, что публикуется только эквити, но ни в коем случае не публикуются сделки и состав позиции участника.

avatar
ch5oh, а новые люди появляются. Вот Сергей Юрьевич Салтыков выставил свою стратегию

http://ranking.moex.com/strategy/portfelnaya-2

Надо будет поинтересоваться у брокера, решена ли проблема выставления туда единого счета.
avatar

А. Г., лично не знаком. Эквити восторга не вызывает. Появление отдельных новых диц общую картину застоя, загнивания и упадка замысла не меняет.

 

Насколько понял, там для брокеров слишком много геморроя получается. Мой сразу сказал: "В ренкинг никаких репортов слать не буду. Оно мне надо?".

 

Я-то думал это биржа на основании ИНН сама выстраивает кривулину эквити. А если все основывается на «отчетности брокера», тогда эти эквити вдруг могут оказаться такими же рисованными, как и любая другая эквити в любом другом источнике.

avatar
а чего позориться? мы итак знаем что зарабатывают на рынке считанные единицы а все остальные только на околорынке бабло рубят
никому не выгодно. вредит бирже мясо получать, жуликам заманивать лохов в ду.
avatar
monko, а как же финансовая грамотность? Пофиг?
avatar
А. Г., чем лучше у людей финансовая грамотность, тем меньше желания вкладывать деньги в фондовый рынок. Максимум, в ОФЗ на ИИСе. Такой вот парадокс.
avatar
А. Г., ну, они же тоже люди, тоже хочется показывать финансы с выгодной стороны, + опять же позиция регулятора в нынешних условиях не понятна.

avatar
Vladimir T,  а регулятору не пофиг  — демонстрируются верифицированные результаты с разрешения владельца счета или нет. ИМХО, но это точно вне зоны регулирования.
avatar
А. Г., конечная цель подобной демонстрации -это привлечение средств в управление.
avatar
Vladimir T, ну зачем сразу подразумевать противозаконное со стороны частных управляющих? А профессиональные управляющие имеют право и даже полезно для их потенциальных клиентов знать объективную картину.
avatar
А. Г., это не я так считаю, это регулятор на это криво смотрит.
Имхо, у них пока руки не дошли.
avatar
Vladimir T, эквити нужно, чтобы жене показывать. Чтобы в любой момент могла прикинуть: расчитывать в этом году на поездку в Тай или только в ближний пригород на дачу?
avatar
вот этот неплох
ranking.moex.com/strategy/ehnergiya
avatar
VpnS, согласен пока стабилен
avatar
VpnS, 

Да и этот неплох

http://ranking.moex.com/strategy/algoritmicheskaya-2
avatar

А. Г., по пол-года в боковике — это «неплохо»??? Хм!


Нормальное эквити только у опционщиков (там девушка — просто лицо фирмы, она может даже к терминалу сама не подходит):

http://ranking.moex.com/strategy/opcionnaya-strategiya

avatar
ch5oh, у частных управляющих там автор — владелец счета. А полгода в боковике для трендовых систем со среднем временем в позе несколько дней — это обычное дело.
avatar

А. Г., то, что это "дело обычное" не отменяет того, что это "очень грустно". =)

avatar
ch5oh, ну да, лучше опционные «края» продавать «на всю котлету»  Точно полугодовых боковиков не будет. 
avatar

А. Г., пока что ребята благополучно уворачиваются от всех нежданчиков.

Вызывает уважение, согласны?

avatar

ch5oh, «Нормальное эквити только у опционщиков» — смотря что считать нормальным.

Цель торговли ведь не красота эквити, а финансовый результат.

avatar
Foudroyant, это распространенное заблуждение. Логика игрока в казино. Странно, что Вы тоже так считаете.
avatar

ch5oh, а где можно прочитать развёрнутое обоснование того, что форма эквити важнее финансового результата? 

Или хотя бы зачем нужна ровная эквити, кроме как в качестве одного из принципов контроля рисков или для привлечения в ДУ?

avatar
Foudroyant, так контроль рисков — это вообще самое главное. Обычно люди думают как: вот я сейчас сыграю оллин 10 раз, разбогатею и ТОГДА начну соблюдать мани-менеджмент, заниматься диверсификацией портфеля и вообще поиском торговых стратегий с положительным МО. Но это так не работает.

avatar
ch5oh, но разве из этого не следует вывод, что лучше размещать капитал в низкорискованных активах (облигации, FXMM, недвижимость)? И вообще активной торговлей и реальным бизнесом не заниматься.
avatar

Foudroyant, реальный бизнес — отдельный сложный разговор. Тем более «недвижимость».

 

Мы хотим зарабатывать «много» с достаточно высокой степенью уверенности. И при этом иметь изрядную долю уверенности, что мы это делаем не за счет зашкаливающих скрытых рисков. Если единственное, что может придумать трейдер — вложения в ОФЗ, значит, пусть специализируется на ОФЗ. Там вроде бы до сих пор есть некоторые неочевидные ниши, в которых ещё водится двузначная рыба.

avatar

ch5oh, подумал над Вашим утверждением, что ровная эквити важнее финансового результата. Получилось вот такое рассуждение:

1. Чем ровнее эквити, тем сильнее она отличается от случайных движений цен на те активы, из которых состоит портфель.

2. Чем сильнее она отличается от случайности, тем сильнее в ней выражен управляющий фактор (трейдер, его знания, психология опыт и т. д.).

3. То есть ровность эквити прямо пропорциональна контролю трейдера над своей торговлей.

4. Чем выше контроль трейдера над своей торговлей, тем выше такой показатель как «прибыль, очищенная от случайности».

5. «Прибыль, очищенная от случайности» — именно то, что нам нужно.

avatar
Foudroyant, да, как-то так. Сюда же можно приплетать коэффициент Шарпа и прочие метрики качества торговой системы. Опять же господина Марковица с его портфельной теорией.
avatar
VpnS, что-то не очень эквити для 2500 алгоритмов то, вам не кажется?)
avatar
Friendly Deep Space, а зачем так много алгоритмов?
для красоты? чушь какая-то.
avatar
VpnS, это у него надо спросить)
avatar
Friendly Deep Space, а как надо, чтоб ракетой вверх и еще немного влево загнулась?-))
avatar
Vladimir T, конечно, иначе для чего 2500 алгоритмов делать?))
avatar
Friendly Deep Space, это у кого столько?
avatar
ch5oh, http://ranking.moex.com/strategy/ehnergiya
avatar

Friendly Deep Space, что-то подозрительное: при таком количестве стратегий у них должна быть такая степень диверсификации, что эквити будет просто ровной линией слева-направо и снизу-вверх.

 

«Не верю!»

avatar
VpnS, видел их, конечно. Тоже боковики по полгода и волатильность депозита жутковатая. Особенно учитывая, что там двести лямов в управлении.
avatar
ленивые они, забили.

в новосиб когда приезжал их топ- тоже мычал про этот сервис… аж противно было его слушать
avatar

ну вот( 

 

чем теперь тыкать всяким гурам?  

Мурманск привет;))

avatar
Стало очевидно что все управляйкины сплошь сливалы? 

думаю цб меняет отношение к «псевдоДУ» и скоро это все окончательно будет вне закона. После истории с Коровиным.

avatar
Johnny_22, а причем здесь «псевдоДУ»? Авторы просто показывают верифицированные результаты.
avatar
А. Г., 
А как именно они верифицируются?
Максим Барбашин, биржей, но только один из счетов автора. Их может быть и несколько и другие могут туда не попадать.
avatar
Алексей, поголовно в «красном циркуле»,  не иначе.
Это трэш какой то, уже полтора месяца не могут мою стратегию опубликовать((
Евгений Ворончихин,  Форум три месяца «решал вопрос», когда это только начиналось. Странно, что до сих пор не отладили процедуру. 
avatar
А. Г., у них 45 суток «испытательный срок» когда данные уже накапливают, но еще не показывают никому.
avatar
ch5oh,  да, я знаю. Но мы до того ещё 2 месяца согласовывали формат отчётности. 
avatar

А. Г., меня в этом больше всего удивляет именно это: если Вы сами передавали им инфу о своем эквити, то вся затея теряет смысл от слова «совсем».

 

Всегда думал, что ренкиг делает сама биржа на основании первичной информации о сделках, которой она располагает в полном объеме.

avatar
ch5oh,  биржа в ренкинге не смотрит на сделки, а смотрит на движения средств и бумаг на счёте суммарно за день. А отчёт брокера нужен для сравнения цифр. Естественно, что программа обработки должна его «есть»  и понимать вводы-выводы для корректного расчёта доходности.
avatar
А. Г., может там кто-то что-то ест и верифицирует, но графики отрисовывают позорно криво) в отличии от комона
Стас Бржозовский, да, это есть, надо смотреть по таблице, если речь об интервале ни от начала до конца. Но я их понимаю, в отличии от комона, при сужении графика они пытались нарисовать от нуля новый график. Мы на комоне тоже поставили такую задачу отрисовки, но есть более приоритетные — оценка точности следования и определение риска, а потому до неё пока  «руки не доходят». 
avatar
ch5oh, я документы подал в конце декабря, прошли эти испытательные 45 суток и еще столько же, до сих пор опубликовать не могут мою стратегию ссылаясь, что Финам данные не предоставил.
Евгений Ворончихин, да сдох уже этот ренкинг. Вместе со срочным рынком. Осталось получить от Биржи официальное подтверждение этого.
avatar

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW