Новости рынков | Совет директоров Сибирский гостинец во II кв 2018г продали 20,38% акций

Марэк, Вы думаете, что архитекторы всей этой авантюры не читали законы? Да. акционеры не получают… Но есть же банальные схемы переспределения имущества через банкротство. Делается просто. Средства от займов уже выкачиваются через строительство. Могли бы  провести подконтрольные торги на банкротстве и купить имущество на эти деньги с дисконтом (до 80%)....

Но судя по поведению этих «умников» у них в команде банкует финансист с рынка. Их корабль тонет. И все это признаки агонии. Вместо кардинальных решений они «тянут кота за яйца» и пытаются лечить умирающего аспирином… Но как показывает практика, чем больше оттягивают агонию, тем дороже стоит кризис.... 

Выводы:
1. подготовкой к кидку кредиторов не пахнет пока. В силу недалекости управленцев и их идеализма....
2. Пытаются тянуть ситуацию надеясь… не пойму уже на что… Были бы реальные выкладки в инете, а не та чушь, которую они выкладывают, можно было бы говорить о реальности. Ну а так как там просто грамотно составленные отчеты для рынка, выводы сделать нереально....

В итоге все развалится. Кредиторы зафиксируют убытки. Площадка производственная (на которую и потрачены деньги от облигаций) отойдет с большим дисконтом кому-нибудь… Дальше прогнозировать трудно… не хватает инфы.

Павел, Ага! расскажи это законодателю и авторам закона о  банкротстве!  Подсказка — при наличии решение прямо влияющих на возникновение неплатежеспособности, лицо принявшее решение несет субсидиарную ответственность в полном объеме по причиненному ущербу. 

Скажу сразу. Это из ПРАКТИКИ. Судебной. Коей имею честь заниматься уже с десяток лет… Ну это на случай вашего горячего желания начать изучать юриспруденцию по интернету и учить окружающих…

Кот, т.е. если вы проголосовали на ГОСА против всего, то вас могут посадить?

Павел, Нет. Дело не в уголовной ответственности! Читайте ВНИМАТЕЛЬНО! речь о СУБСИДИАРНОЙ ответственности. 
То есть если по результатам проведения банкротства выяснится что не хватает имущества для оплаты всех долгов, то можно идти речь об ответственности по долгам, которые не будут погашены. Отвечают те лица, кто влиял на принятие решения, которое явно привело к банкротству (т.е. по сути причинило ущерб в виде долгов). Для этого нужно доказать принятие решения, влияние этого решения на недостаточность средств для расчетов, вину лицу, принявшего решение, осознание последствий причинения ущерба иным лицам в результате принятия такого решения. Итогом разбирательства будет привлечение к ответственности по долгам путем обращения взыскания на имущество виновного лица. 
Еще раз повторяю — не идет речь об уголовной ответственности в таком случае.