Математика на службе трейдера - мой вебинар в Финаме

29 июня 2015, 16:19
|
А. Г.

Ключевые слова:
математика рынка

485 | ★36

13 комментариев

Я послушал мне очень понравилось. Спасибо.

Игорь (ФСБ рулит)

29 июня 2015, 16:30
Ответить

Игорь (ФСБ рулит), с момента опубликования поста до вашего комментария прошло 11 минут, видео 2 часа. когда успели????

Шура Балаганов

29 июня 2015, 16:47
Ответить

Остап Бендер,

Вебинар был 2 июня, просто я только сегодня нашел запись на ютубе для просмотра без регистрации на сайте Финама. С регистрацией на сайте Финама эта запись была доступна 3 июня.

А. Г.

29 июня 2015, 17:01
Ответить

Остап Бендер, они же коллеги!!:)

Ильфат Искандеров

29 июня 2015, 17:02
Ответить

Азат Туктаров,

Только в ФСБ я никогда не работал :). Потому что сначала это было КГБ, потом ФАПСИ, а из последнего уволился до того, как его передали в ФСБ.

А. Г.

29 июня 2015, 18:25
Ответить

Насколько мне известно, считают не вероятности, а один из показателей вероятности (пока не буду говорить какой) и полная вероятность всегда должна быть 100% (если 100% нет то где-то ошибка, вероятно не учтен диапазанон цен какой-то (можно ожидать «сюрприз» на счете)), и врятле вероятность вниз до N- и вверх до N+ (как показано на изображении в вебинаре) образует полную вероятность 100%… И про предобработку данных небыло ничего… без предобработки вероятности будут неправильно вычисляться…

Realityst

29 июня 2015, 17:10
Ответить

canopus-online.info,

Вероятностное пространство — это сигма-алгебра с вероятностной мерой. Мы считаем не вероятностную меру (как правило, точно ее никто не знает), а ее оценки.

А изображение с Р₊, Р_-, Р₀ — это иллюстрация к закону арксинуса для случайного блуждания.

А. Г.

29 июня 2015, 17:21
Ответить

А. Г., А можете подсказать, с одной проблемой? Вот имеется событие А и Б. Вероятность A — 0.7, Б — 0.3 (частотная вероятность).
Но при этом, для последовательных событий известна статистика, что:
если предыдущее событие было А, то вероятность того, что следующее будет А — 0.5, а если предыдущее было Б, то вероятность того, что следующее будет Б — 0.2.
Как рассчитывается вероятность для последующего А и Б, при известном предыдущем? Вроде сложение вероятностей зависимых или независимых событий здесь не подходит? Или ошибка изначальна в постановке вопроса?

Ага

01 июля 2015, 15:56
Ответить

Ага,

1. Последовательность события явно зависима.
2. Можно взять модель конечной цепи Маркова с матрицей переходов

АА и АБ — 0,5
БА — 0.8 ББ — 0.2

Она невырождена, значит устойчивым распределением вероятностей А и Б в будущем будет собственный вектор этой матрицы.

А. Г.

02 июля 2015, 20:31
Ответить

А. Г., Спасибо! Попробую…

Ага

02 июля 2015, 22:25
Ответить

Добрый день. Спасибо большое за видео, было очень интересно. В конце вы сказали добро пожаловать на курсы. А можно подробнее, формат и когда?

RiskTaker

10 августа 2015, 11:37
Ответить

Спасибо!!!

robot_bsk

21 октября 2015, 11:51
Ответить

Добрый день, с праздником!

Я ознакомился с Вашим вебинаром «Математика на службе трейдера». Мне Ваш поход показался достаточно интересным. Вы используете Кусочно-линейную модель тренда. Вы предлагаете использовать индикаторы: направления движения, размаха, трендовости на случайно отрезке (куске стационарности). У меня вопрос: Каким образом можно идентифицировать скачкообразное изменение свойств ряда (Начало нового куска)?

Вот к примеру я попробовал разобрать цены по инструменту на такты. У меня получился ряд из 120 тактов. Возможно ли внутри такого короткого промежутка идентифицировать изменение свойств и отреагировать на них? Как это можно сделать?

Далее я построил все возможные ряды тактов (в моем случае получилось около 1000 рядов) по истории инструмента на одном временном отрезке и сравнил ряды между собой. Сравнение показало, что ряды имеют отличные свойства, так на моем отрезке получилось более 60 000 тактов. 75% рядов были антиперсистентны, а 25% были персистенты. Таким образом на одном временном отрезке могут существовать два ряда с противоположными характеристиками персистентности и отличающиеся между собой начальными точками (причем начальные точки достаточно близко расположены друг к дугу). Как я понимаю это может говорить о наличии колебательного движения с одинаковой амплитудой на данном участке. Вы с таким явлением сталкивались?