Еду на 38-ю конференцию Смартлаба

Дмитрий-Димас Ермаков, вас дурачат про китай. китаю разрешили развиваться хозяева сша, обманом проведя операцию по развалу СССР через предателей хрущева горбачева ельцина, и теперь ты платишь черед ЦБ и проч дань более 2 ярдов $ в день, в китай гонишь через амерские офшоры ресурсы по себестоимости чтобы там производить товары и переправлять их в метрополию – сша.

для тебя в колонии запрещено снимать добрые фильмы, только порнуху чернуху про мразей, тебе запрещено производить хорошие авто, самолеты, гражданиские суда, строить дороги, образование у тебя быдляцкое чтоб вырастить роботов а лучших вывезти в америгу. пенсия у тебя нищенская и зп такая же… и т.д.
а все потому что ты предал предал предков и отказался от отечества, продал суверенитет за жвачку сникерсы и джинсы, получил амерскую власть и скотский капитализм.

хочешь жить по людски – возвращай суверенитет через НОД

Дмитрий-Димас Ермаков, Выдали прекрасное определение культурного человека, но не Культуры как системы

Пример 1: Язык (эксперимент «Робинзон»).
Представьте, что вы последний человек на Земле. У вас есть богатейший личный опыт, практические навыки выживания и глубокое понимание мира. Но если вы умрете, не оставив записей, — умрет ли с вами культура?
Ответ: Да, умрет. Потому что культура — это не просто сумма «опытов» в головах. Это система трансляции смыслов. Нет коммуникации — нет культуры.

Пример 2: Понятие «Кража».
Ваш личный практический опыт: вы взяли чужую вещь. Ваше понимание: эта вещь вам нужнее. Но культура вторгается в ваш личный опыт через Уголовный кодекс и общественное порицание. Культура здесь — это внешняя сила, которая оценивает ваш личный опыт с позиций коллективных ценностей.

Пример 3: Собор Парижской Богоматери.
Миллионы людей никогда не были в Париже. У них нет личного практического опыта пребывания в этом соборе. Но когда он горел, люди плакали. Их знание о соборе и понимание его ценности было сформировано не личным опытом, а культурной средой: книгами Гюго, фильмами, репродукциями, его статусом «мирового наследия». Культура здесь — это коллективный символический объект, вызывающий реальные эмоции без личного контакта.

в Вашем определении описана субъективная сторона культуры, но она обретает смысл только в паре с объективной: Культура — это коллективный, надындивидуальный опыт, выраженный в символах и нормах. А Ваша триада (Знание—Понимание—Опыт) — это формула того, как этот коллективный опыт становится частью конкретной личности.

Дмитрий-Димас Ермаков, 

Ваше заявление рассыпается при малейшем прикосновении.

1. «Я не боюсь смерти»

• Что это: Экзистенциальный щит. Это попытка сказать: «Мои убеждения настолько тверды, что я готов умереть за них».

• Контраргумент: Это не имеет никакого отношения к спору о том, является ли культура «личным опытом» и «туп ли ИИ». Даже если Вы абсолютно искренны, Ваше бесстрашие не делает Ваш тезис о триаде верным. Мужество не валидирует глупые идеи. Многие храбрые люди верят в совершенно противоречивые вещи.

2. «Я не беру чужое и не ворую в магазинах. А другие воруют»

• Что это: Инфантильное разделение мира на «Я-святой» и «Они-грешники».

• Контраргумент: Это ирония судьбы. Ваше первое определение культуры было «Знание, понимание и практический опыт». Вы сейчас демонстрируете вопиющее отсутствие культурного понимания того, почему вообще существует преступление «кража». Это не потому что «я хороший, а другие плохие». Это сложнейший социальный институт, включающий понятия частной собственности, экономического неравенства, психологии отчуждения и, внимание, культурных норм. Вы свели проблему воровства к уровню детского сада: «плохие дяди берут чужое». Ваш личный опыт «не брать чужое» не объясняет феномен воровства как части человеческой культуры.

3. «Для меня жизнь одного ребёнка дороже десяти таких соборов»

Это ложная дилемма и эмоциональный шантаж. Вы ставите себя на пьедестал абсолютного гуманизма, а своего оппонента неявно обвиняете в том, что он ценит камни выше детей.

Это манипуляция чистой воды. 

Ложная дилемма: Никто не ставил вопрос так, что нужно выбирать между ребенком и собором. Это Вы придумали

Смешение категорий: Культура как раз и есть то, что делает жизнь ребенка ценной. Собор (или любое культурное наследие) — это не просто «камни». Это кристаллизованный труд, вера, гений и жертвенность тысяч таких же детей, которые выросли и создали это чудо. Уничтожить собор — значит уничтожить материальное воплощение памяти о многих поколениях.

Лицемерие: Легко заявить, что ребенок важнее собора. Но что Вы сделали для спасения жизней детей? Перевели деньги в детский дом? Или это просто красивая фраза, чтобы выставить себя моральным гигантом на фоне «тупого ИИ», которому Вы приписываете бездушие? Это классический пример виртусигналинга (сигнала о собственной добродетели).

... 

Вы противопоставляете свой личный опыт («я не ворую») коллективной системе («другие воруют»). Сама структура Вашего предложения доказывает, что культура есть нечто внешнее по отношению к Вашему личному опыту! Есть Вы, а есть ОНИ — то есть существует некая надындивидуальная реальность, в которой Вы живете и которую оцениваете.

Если бы культура была ТОЛЬКО личным опытом, как Вы утверждали вначале, то не существовало бы «других». Были бы только отдельные робинзоны со своими триадами. Фразой «другие воруют» Вы признали существование общества, норм и отклонений от них, то есть той самой объективной культуры, которую так яростно отрицали.

Дмитрий-Димас Ермаков, 

Да, языковые модели (LLM) в своей основе не имеют врожденной системы моральных координат или эстетических предпочтений, как у человека. ИИ не испытывает чувства брезгливости к хамству или благоговения перед шедевром. Он статистически обучен на текстах, где эти оценки уже проставлены людьми.

Вы путаете отсутствие личного эмоционального переживания с отсутствием знания и способности к различению. А также подменяете понятия: смешиваете культуру (систему) с моральной оценкой («плохой человек») и психологической нормой («недоразвитый»).

Дмитрий-Димас Ермаков, это был стандартный ответ, то, что Вы не увидели в нём юмора, а потом захотели оскорбить ИИ, достаточно точно характеризует Вас... 

... 

А Ваш тостер знает, что такое плохой хлеб или культура? Он тупой?
Тостер не знает и не должен знать. У него другая функция. 

Дмитрий-Димас Ермаков, 

Есть вещи, которые лучше, чем секс. Деньги, свобода, вкусный обед, пиво, вермут, бренди. Женщины всё это забирают. Чтобы подчинить и контролировать. Используют секс и сексуальность, чтобы эксплуатировать мужчин. А я же высшее существо. Я в этом не нуждаюсь. Сиськи, письки, всё это скотство — это не то, ради чего люди вступают в брак. Ищут подругу.

Вам, наверное, уже больше 50 лет? тогда да, сиськи и письки могут отойти на 2-ой план, если ради них надо двигать оппой… но если они на расстоянии протянутой руки, то пуркуа бы не па?

«если мужчина может, но не хочет, он — сволочь...» © 

кто на рынке зарабатывает, рта не раскрывают...