Про конфтикт Иран-Израиль

1. Переход к прямой войне
   Израиль нанес беспрецедентный удар по Ирану (ядерные объекты, командные пункты КСИР, ученые). Ответ Ирана — ракетные обстрелы. «Теневая война» превратилась в открытый конфликт с риском регионального пожара.

2. Политика Нетаньяху: Война для спасения власти?
   Удар отвлек внимание от коррупционных дел и протестов в Израиле, но ценой тысяч жизней. Тактика убийств ученых в их домах стирает грань между военной необходимостью и военными преступлениями.

3. Ядерный парадокс

   • Иран: ЯО — гарантия выживания режима после судьбы Ливии и Ирака, сдавших программы ОМУ.

   • Вступление: Линия Пересечена

      

     13 июня 2025 года. Израильские ВВС нанесли беспрецедентный удар по территории Ирана. Это не «точечная операция», а массированная атака: атакованы ключевые объекты ядерной программы (Натанз, Фордо), ракетные базы (Керманшах, Хорремабад), командные пункты КСИР и жилые комплексы высшего военного руководства в Тегеране, Тебризе, Исфахане. Среди погибших – командующий КСИР Хосейн Салами, глава Генштаба Мохаммад Багери, физик-ядерщик Мохаммад Техранчи и около десятка других ученых – убиты дома, вместе с семьями. Иран ответил шквалом дронов и ракет, ввел ЧП и закрыл небо. «Теневая конфронтация» превратилась в открытый конфликт с непредсказуемыми последствиями.

      

     Ключевые аспекты катастрофы:

      

     1. Нетаньяху: Война как спасательный круг для шатающегося трона

      

     Положение Биньямина Нетаньяху было шатким задолго до 7 октября. Массовые протесты и висящее коррупционное дело грозили крахом его карьеры. Что делает политик в отчаянном положении? Разжигает войну. Под грохот бомб удобно гасить народный гнев и откладывать судебные разбирательства. Цена? Тысячи жизней – израильтян и иранцев. И омерзительная тактика точечных убийств ученых в их домах. Военная логика? Возможно. Но где грань между этой логикой и военными преступлениями? Удобный кризис для неудобного лидера.

      

     2. От теней к апокалипсису: Качественный скачок

      

     Прежняя конфронтация напоминала сложный танец: символические удары, действия через «Хезболлу» и хуситов, кибервойна. Теперь – прямая, жестокая агрессия против суверенного государства. Израиль сознательно перешел Рубикон. Ответ Ирана неизбежен. Точка невозврата пройдена?

      

     3. Крах мифа: Из «убежища» в «агрессора»

      

     Ранее выстраивался образ Израиля как неприкосновенного убежища для народа, пережившего Катастрофу, жертвы враждебного окружения (арабы напали раньше чем Израиль даже успел подписать декларацию о создании гос-ва). Этот сакральный статус может быть разрушен в одночасье. Инициатива широкомасштабного нападения на Иран превращает Израиль в глазах мира из жертвы в агрессора. Горькая ирония истории или логика силы?

      

     4. Иранский «шайтан»: Риторика грозная, действия осторожные

      

     Антиизраильская истерия – костяк иранской государственной пропаганды. Но означает ли это, что режим жаждет ядерного Армагеддона? Сомнительно. Химическое оружие есть, ракеты давно нацелены на Тель-Авив – но масштабно не применялись. Зачем? Потому что ненависть к «малому шайтану» (Израилю) – дешевое топливо для внутреннего котла. Кричи о враге – и народ простит пустые полки и развал экономики. Старый как мир рецепт удержания власти.

      

     5. ЯО для Ирана: Не прихоть, а урок истории

      

     Западный ужас перед иранской бомбой звучит лицемерно на фоне судьбы Ливии и Ирака. Сдали программы ОМУ – получили государственный коллапс, хаос и реки крови. Ливия при Каддафи была островком стабильности; Ирак скатился в пучину гражданской войны. Вывод для Тегерана железный: без ядерного щита – ты следующая жертва. ЯО – не инструмент агрессии, а гарант выживания режима, добавляющий в стратегию фактор неприемлемого ущерба. Вспомните заявление ядерных держав 2022 года: «Ядерной войны не будет!» По сути – договоренность биться «ножами и кастетами», но не пускать в ход «огнестрел». Парадоксально, но ядерное оружие сдерживает тотальную войну.

      

     6. Корни вражды: Нефть, переворот и вековая обида

      

     Чтобы понять иранскую позицию, вернитесь в 1953 год. Премьер Моссадык посмел национализировать иранскую нефть, отобранную британской Anglo-Iranian Oil Company (ныне BP). Ответ «цивилизованного мира»? Грязный переворот ЦРУ и MI6, вернувший нефть западным корпорациям. Эта травма определяет иранскую политику до сих пор. Отсюда – глубокое недоверие к Западу и его региональному форпосту – Израилю. Обладание ЯО не исключает холодного мира – сдерживание работает.

     Позиция Израиля тоже понятна: холокост, несколько войн с арабами (численность которых куда выше). Сейчас любят арабы говорить, что Израиль мол мешает палестинское гос-во создать. Но изначально Иордания отжала териториию палестины, а Египет- Газы.  и никаких планов создавать там, что то независимое небыло. Первая война началась раньше чем Израиль успел подписать декларацию о создании гос-ва.+ Риторика о том, что нужно нужно евреев сбросить в средиземное море и непризнания еврейского гос-ва.  7 октября. Военные столкновения с поддерживаемыми Ираном Хезболой и Хамас, прилеты от Хуситов.  И вырисовывается логика- ударить по тому кто потенциально хочет и может ударить по тебе. Превентивный удар. +воздаяние усиленное (дабы не повадно было). Иначе- враги задавят маленькое гос-во. 

     7. Двойной стандарт: Почему Ирану нельзя то, что можно другим?

      

     Западная «истерика» по поводу иранской ядерной программы пахнет лицемерием. Почему Индия и Пакистан – законные ядерные державы, хотя регулярно воюют (воздушные бои – свежий пример)? Ответ прост: взаимное гарантированное уничтожение – единственный фактор, сдерживающий их от полномасштабной войны. Без ядерного паритета конфликт давно вышел бы из-под контроля. ЯО – грубый, но эффективный «миротворец». Иранский вопрос «А нам почему нельзя?» – абсолютно справедлив.

      

     8. Превенция: Одинаковая логика – противоположная реакция

      

     Логика Израиля: «Удар по Ирану – превентивная самооборона от его ядерной программы!»

      

     Логика России (в обосновании СВО): «Действия на Украине – превенция против НАТО и возрождения ядерного статуса!»

      

     Реакция Запада:

      

     На Израиль – молчаливое согласие или робкие призывы к сдержанности.

      

     На Россию – сокрушительные санкции и обвинения в агрессии. И применение “культуры отмены” – даже концерты музыкантов отменяют: негоже Чайковского в Вене слушать – он ведь русский.

      

     Суть? «Превентивный удар» – легитимен лишь для «своих». Право сильного – единственное незыблемое правило.

      

     9. Нефтяной ветер в паруса: Кому кризис в плюс?

      

     Неизбежное следствие эскалации – скачок цен на нефть (фьючерсы тут же подскочили на 8%). Полномасштабный конфликт в сердце нефтегазового региона отправит цены в стратосферу. А для России, чья бюджетная стабильность напрямую привязана к цене барреля Urals, это – не просто удача, а геополитическая форточка. Доходы бюджета, курс рубля, финансирование госпрограмм – всё это получит неожиданную подпорку, если конфликт продолжится. Циничный политик тут должен заметить: чувства смешанные — жаль наших союзников, но наша скорбь о чужих скорбях будет смягчена котировками – дивиденды от чужой войны. + Украине меньше оружия пойдёт – Израиль союзник более приоритетный. Да и в случае заварушки там глобальной, уже будет менее модно кричать о ужасных страданиях «святого европейского украинского народа», которого обижают «злые русские, у которых даже унитазов своих нет».

      

     «Однако коалиция России одновременно с Китаем и Ираном может возникнуть только в том случае, если Соединенные Штаты окажутся настолько недальновидными, чтобы вызвать антагонизм в Китае и Иране одновременно… Хотя долгосрочный российско-китайский и российско-иранский стратегический союз маловероятен, для Америки весьма важно избегать политики, которая могла бы отвлечь внимание России от нужного геополитического выбора...» это из шахматной доски Бзежинского

      

     10. Дипломатия: Забытая альтернатива?

      

     А где же мирные инициативы? Где встречи на нейтральной полосе при посредничестве Китая или России? Где попытки шепнуть друг другу: «Риторику оставим для внутреннего потребления, но тайно свернем эскалацию и двинемся к нормализации»? Ведь не было же вековой ненависти! До 1979 года Израиль и Иран сотрудничали. СССР, с жертвами в 20 млн и кучей разрушенных городов, довольно быстро подружился с ГДР. Израиль сегодня крепко обнимается с Германией, хотя холокост – не абстракция, а кровь и пепел их дедов. И уж точно не напоминает Польше и Украине, как местные жители за кусок сала сдавали евреев фашистам, лишая их даже крыши над головой. Тем, кто выжил в гетто и концлагерях, некуда было возвращаться. Спасибо, кстати, товарищу Сталину за поддержку создания Израиля (его геополитический калькулятор надеялся на левого союзника на Ближнем Востоке). Иначе так и бродили бы. Помирился же Израиль с Египтом и Иорданией, с которыми воевал не на жизнь, а на смерть! Так почему невозможен мир с Ираном? Похоже, дипломатия – слишком скучный инструмент для лидеров, предпочитающих грохот бомб.

      

     Та же экономика: каждый процент роста товарооборота между странами ощутимо снижает вероятность конфликта. Любишь ты кого-то или нет, неважно, если экономики интегрированы, и бомбить соседа выйдет себе дороже, т.к. твои предприятия не получат свои заказы с его заводов и не продадут ему твою продукцию. То есть то, что ему плохо, ударит сильно по тебе. В этом плане санкции Украины против РФ после Крыма – вероятность СВО сильно увеличили. До этого, с советского времени, интеграция экономик была.

      

     Что в итоге?

      

     13 июня 2025 года – опаснейшая развилка. Израиль и Иран втягивают регион в пучину войны. Нетаньяху спасает власть, иранский режим получил удар и будет мстить – не ответишь, значит правишь слабо, а в политике, тем более на Востоке, такое неприемлемо. Запад демонстрирует избирательную принципиальность. Мирные жители по обе стороны – главные заложники этой игры.

      

      

      

     P.S. А глобально: суммарная война как игра имеет отрицательное матожидание. И в выигрыше могут оказаться не участники, а нейтральные страны (США в Первую мировую поставляла оружие обоим сторонам -> профит).

      

     Конфликт Израиль–Иран: Структурные истоки эскалации

      

     1. Самоподдерживающийся цикл насилия

      

     Инициатива Нетаньяху по переходу к прямым военным действиям против Ирана спровоцировала классическую спираль эскалации. Последовательность «удар → ответный ракетный обстрел → контрудар» воспроизводит паттерн, где каждая сторона легитимизирует агрессию как оборонительную. Ирония судьбы: открывая «ящик Пандоры» ради безопасности, Израиль получил войну, которой хотел избежать.

      

     2. Геоэкономические последствия: осторожная оценка

      

     Для России конфликт создаёт объективные преимущества:

      

     Рост нефтяных цен.

      

     Переориентация западных военных поставок с Украины на Израиль снижает давление на Донбасском фронте.

      

     США вынуждены искать диалог с Москвой для сдерживания регионального пожара (подтверждается заявлениями Блинкена о «неизбежности контактов»).

      

     Для Кремля это геополитический подарок – но с кровавой лентой.

      

     3. Исторические прецеденты цинизма: операция «Иран-контрас»

      

     В 1980-х администрация Рейгана тайно вооружала Иран (формального врага), финансируя «Контрас» в Никарагуа. Этот кейс демонстрирует:

      

     Абсолютную инструментальность союзов в Realpolitik: Ирак для США тогда считался большим злом, а у него с Ираном война.

      

     Гибель этики перед лицом интересов: деньги от Тегерана шли на свержение законного правительства Санденистов.

      

     Принципы? Они для слабаков

      

     4. Непреднамеренные последствия: кризис еврейской безопасности

      

     Военные действия Израиля спровоцировали всплеск антисемитизма в глобальном масштабе (данные ADL: рост инцидентов на 300% в США и ЕС с 2023 г.). Парадокс: государство-убежище от геноцида дестабилизирует положение диаспоры. Ультраправый уклон кабинета (предложение одного из политиков о применении тактического ЯО в Газе) превращает Израиль из жертвы в агрессора в глазах мира. Где вы, хиппи с цветами? Их вышвыривают из кампусов вместе с еврейскими профессорами.

      

     5. Дисбаланс военных возможностей

      

     Израиль продемонстрировал превосходство:

      

     Эффективность ПВО: Перехват 90-95% иранских ракет (данные IDF).

      

     Разведка: Успешные операции «Моссада» по деактивации систем ПВО противника.

      

     Технологии: Использование F-35I Adir с подавлением РЭБ.

      

     Иран показал критическую уязвимость:

      

     Провал ПВО: 70-80% систем поражены первым ударом (спутниковые данные Maxar).

      

     Контрразведка: Высший генералитет уничтожен в жилых кварталах, а не бункерах.

      

     Технологическое отставание: Отсутствие С-400/С-500. Фиаско, достойное учебника: генералы, спящие в пижамах под бомбами, после того как США эвакуировали дипломатов из региона – символ системной деградации.

      

     6. Удар по дипломатии: долгосрочные последствия

      

     Атака до завершения переговоров по ядерной сделке имела два ключевых эффекта:

      

     Катализация иранской ядерной программы как единственной гарантии безопасности .

      

     Кризис институтов: МАГАТЭ и ООН де-факто исключены из процесса урегулирования.

      

     Убивать переговорщиков, чтобы «спасти мир»? Гениально!

      

     7. Прокси-войны: проблема атрибуции ответственности

      

     Израиль настаивает на связи Ирана с ХАМАС, игнорируя суннитско-шиитский антагонизм (ХАМАС воевал против проиранского Асада в 2012–2017 гг.). То есть связь есть. Но вот прямой подчиненности похоже нет. 

      

     Хотя Иран говорит: с 7 октября я не при делах. Это Хамас без нас. Правда, можно задаться вопросом: а зачем ты Хамас с Хезболлой поддерживаешь? Чтобы атаковать Израиль при их помощи? Те же нейтральные государства вне зоны военного влияния стороны конфронтации задачу разделения решают. Союзные войска в них, конечно, дают некоторую степень защиты, взяв на себя первый удар или атаковав противника «анонимно». Но Хезболла с Хамасом атаковали. 23 года Израиль неплохо их ряды проредил. Эшелонированность обороны нет. И субъекты с их активностью не факт, что безопасности добавили (возможно, задумка была в эшелонированной обороне – конфликт начался, и они пошли в наступление). А деньги на их поддержку потрачены, а, например, не на ПВО.

      

     Хотя, стоит признать, что войска на территории союзников и поддержка военная близких сил – не придумка Ирана. США уже несколько десятилетий своё ЯО в Европе держат. И не только ЯО. В Японии с 45 года базы стоят. Тысячи их по миру. Правда, это свои базы. Управляемые и подконтрольные. А в США – союзники. Со своими интересами. И представлением о прекрасном. Насколько Иран их контролирует? Вопрос.

      

     Юридический парадокс: Если поставки оружия Украине делают США стороной конфликта (логика Нетаньяху), это создаёт прецедент для легализации ударов по территории НАТО (доклад ICJ о косвенной агрессии, 2024).

      

     Хотите справедливости? Получите ядерную войну. Или признать хотя бы частичную субъектность младших партнеров – что Хамас/Хезболла/Украина могут дичь сотворить и без согласования с метрополией.

      

     8. Структурные ловушки деэскалации

      

     Иран: Зависимость режима от антиизраильской риторики для легитимации.

      

     Израиль: Технологическая кабала (75% ВВС зависят от запчастей США, высокая доля экспорта в США, высокая зависимость IT систем и т.д.) блокирует сближение с Китаем; что позволило бы снять притени к стране, перенесённые к «большому шайтану» (США), на более близкую страну.

      

     Все в заложниках у своих же страхов.

      

     9. Экзистенциальный парадокс: почему война «логична»?

      

     Первоначальное восприятие конфликта как «безумия» (с позиций пацифистских ценностей) уступает пониманию его жесткой внутренней логики:

      

     Для Израиля наличие ЯО у Ирана лишает его свободы действий в Газе/Сирии/Ливане. Санкция на удары по Ирану существует лишь пока Тегеран безъядерный. Ну и гарантировать слушая риторику Ирана (пусть и для внутренний аудитории), что ЯО не будет применено против него тоже он не может. 

      

     Для США доктрина Full Spectrum Dominance требует подавления любых попыток военного паритета. Такой же подход, похоже, использует и Израиль локально (развитие Ираном яо= угроза).

      

     Исторические травмы (Холокост + войны с соседями-арабами + теракты vs англо-американский переворот 1953 г. + выкачка ресурсов через ирано-британскую нефтяную компанию) формируют культуру превентивного удара и недоверия.

      

     Война – продолжение политики, но когда политика основана на страхе и недоверии, война становится коллективным самоубийством.

      

     10. Провал проекта «США — мировой полицейский»: Смешение интересов и лицемерие сверхдержавы

      

     Иранский кейс как диагноз системного кризиса

      

     Суть конфликта: США пытаются совместить роль «глобального жандарма» с узконациональными интересами и обязательствами перед союзниками. Ярчайший пример — ядерная сделка с Ираном (JCPOA):

      

     Этап 1: Достигнута в 2015 г. Иран допускал инспекторов МАГАТЭ, США снимали санкции, уровень жизни рос.

      

     Этап 2: Трамп в 2018 г. разрывает договорённости, вводит новые санкции. Тегеран воспринимает это как акт экономической войны — и возвращает ядерную программу.

      

     Альтернативный сценарий (нереализованный):

      

     «Будь паинькой — получи конфетку» = Учтешь наши интересы, учтем твои:

      

     США сохраняют сделку, Иран легализует экономику.

      

     Вашингтон давит на Израиль: «Нет атак „Хезболлы“ — нет „превышения самообороны“».

      

     Газу передают Египту (как предлагал Израиль в 2005 г.): Каир содержит анклав, гарантирует безопасность границ, Тегеран хвалится «дипломатической победой». Иран признаёт право Израиля на существование. 

      

     Почему провал?

      

     Лицемерие гаранта: США требуют от Ирана отказа от ЯО, но сами:

      

     Игнорируют израильские 90 ядерных боеголовок.

      

     Блокируют Договор о запрете ядерного оружия .

      

     Шизофрения санкций:

      

     До санкций: Иран — массово  импортирует станки из ЕС.

      

     После разрыва JCPOA: промышленность парализована, инфляция 

      

     Порочный круг насилия:

      

     США: «Иран спонсирует терроризм!».

      

     Иран: «Санкции — террор против нашего народа».

      

     Итог мы наблюдаем сейчас.

      

     Крах стратегии «воспитания хулиганов»: Америка могла стать арбитром, доказав, что: «Мы — ответственны, мыслим стратегически, учитываем интересы всех. Нам можно ЯО, Ирану — нет».

      

     Финал: Альтернативный сценарий остался утопией. США выбрали роль не «полицейского», а поджигателя, тушащего костры бензином. Как мог бы заметить иранский дипломат: «Ваши гарантии стоят меньше, чем чернила на санкционном указе». А Иран может оказаться в ситуации очень печальной из-за нежелания отказа от амбиций на лидерство в регионе. На правах обычной страны без существенной зоны влияния и статуса главы шиитского мира и с мирным сосуществованием с Израилем. Хотя тому же Египту отдать Газу Израиль был готов. И наладить отношения. И откажись от конфронтации – может, лет через 15, сможешь сам обустраивать жизнь в Газе. Для Израиля она скорее источник проблем.

      

     Приложение: Аргументация и Восприятие

      

     Просмотрел интервью израильского ТВ. Сплошное: «Иран плохой-плохой-плохой». По факту – три пласта гнили в этом пироге:

      

     Право на превентивный удар. Что сделал Израиль. Или Россия 24 февраля. Хотя РФ, кажется, дольше пыталась договориться. Может, изображала бы для протокола, но думаю, искренне. У элит в странах НАТО дети, яхты, дворцы, самолёты. Посильней аргументы, чем миролюбие.

      

     Декларируемые цели. Как с Украиной и НАТО: трепались ещё при Ющенко, но РФ дернулась лишь после Будапештского саммита, когда США уже визу поставили. А до того – «неприемлемо, озабочены, не слышат». У Израиля триггер – ядерная программа Ирана. Мол, сами знаете, зачем им бомба.

      

     Субъективное восприятие угрозы. Вот тут – мясо! Объективных предпосылок здесь – кот наплакал. Иранцу оружие нужно – защищаться или громить «сионистское зверьё»? Украинцу в НАТО – спастись или напасть? Зеленский, помнится, территориальные претензии на Кубань высказывал. Кто разберет! Субъективность – царство паранойи: без доверия сосед – каннибал, что мечтает завтракать твоими детьми. В Израиле политик ядерную бомбу на Газу предлагал – и что? На Майдане орали «кто не скачет тот москаль», «москаляку на гиляку» – одни слышат лютую русофобию, другие «исторический термин». Истина? Где-то меж внутренним шабашем и внешними последствиями.

      

     Был аргумент: «В их конституции написано, что хотят нас уничтожить!». Открыл текст:

      

     «Палестина — вакф (исламское владение)… существование Израиля — оккупация… преамбула клеймит «империалистический заговор»… статья 154 велит защищать «угнетённых»».

      

     Вывод: Формулировки – туманны. Мир с палестинцами (как у Египта с Израилем) не исключает, что Иран с ЯО вдруг станет милым соседом. Хотя аргументы для бомбёжки – всегда найдутся.

      

     Корень – в исламе: концепция «дар аль-харб» («земля войны»), где должен торжествовать шариат. Египетский богослов Аль-Азхар клеймил Израиль как «сионистскую чуму», Иордания кричала о «осквернении Аль-Аксы», отрицая сам факт Иерусалимского храма. Да и перхавшие с Кавказа иные ревнители веры требуют, чтоб девушки даже в русских регионах скромнее одевались – первый шаг к контролю над «своей» землёй.

      

     Ирония истории: Крестоносцы тоже верили, что Иерусалим – «земля христиан», а мусульмане – «неверные». Результат – горы трупов и вечный спор: чей бог истинен в праве на клочок пустыни.

      

     P.S. Сравнение: Антисемитизм в Иране и русофобия на Западе

      

     В Иране 14 синагог. Еврейская община и власти разделяют «лояльных иранских евреев» и «сионистских врагов». 56% негативно относящихся к евреям в Иране — это низкий показатель на фоне Египта ( но войны нет). Правда, в 3 раза выше, чем в Турции (18%) — в почём страна куда более светская. Но не радикально отличается от отношения к евреям в Украине (46% по опросу 19 года), в Польше -35% (видимо, внуки тех, кто немцам за кусок сала евреев соседей выдавал).

     Хотя Израль может возразить- но 90% Иранских Евреев была вынуждена после 79 года уехать. Остались лояльные режиму и то-как витрина- мы не антисемиты, мы адекватные. Евреев не трогаем если с Израилем никак не связанны.

     Сравним с русофобией на Западе (пик 22-23 гг.):

      

     Официально: Санкции/ограничения — против «путинского режима», а не народа.

      

     По факту: Отмена концертов Чайковского, бойкот Достоевского, снос памятников Пушкину (правнук негра). Культурный геноцид?

      

     Отказ в убежище: Беженцев из РФ (в т.ч. уклонистов от мобилизации и тех, кто рванул вначале, то ли на эмоциях, то ли на идеи «не хочу жить в стране, воюющей с соседом») массово депортируют из ЕС под предлогом «угрозы шпионажа». В Германии в 2023 г. 72% заявлений от россиян были отклонены.

      

     Стигматизация через язык: Запреты на русскую речь в публичных местах (Латвия, Эстония), требования «отречься от родины» для трудоустройства.

      

     С Польшей и прибалтийской троицей («тигров») ещё вопрос – не больше ли там русофобии, чем антисемитизма в Иране. Тоже воевать? Хотя… эти вряд ли ЯО осилят.

      

     При этом ситуации не прям уникальны:

      

     75% китайцев негативно относятся к Японии, а 62% японцев — к Китаю (результат Второй мировой войны и экспериментов с хим оружием над китайцами).

      

     77% корейцев (в Южной Корее) испытывают антипатию к Японии.

      

     Индия/Пакистан, Армяне и турки. Межгрупповая неприязнь не так редка.

      

     P.P.S. Иранское ЯО: Намерения vs Возможности

      

     А действительно ли Иран делал ядерное оружие?

      

     С одной стороны, есть вопросики: зачем нужны центрифуги, если топливо для промышленной (АЭС) от одной станции поставляет Россия?

      

     С другой стороны, иметь базу, которая позволит создать ядерное оружие (обогащённый уран + технологии), и стремиться его сделать – это разные вещи. Лучший аргумент– пистолет в кобуре. На переговорах с тем, у кого такой пистолет есть, усилит переговорную позицию.

      

     Помнится, перед тем как вбомбить в каменный век Ирак, в американском сенате размахивали пробиркой с белым порошком, говоря о том, что хим оружие есть и бактериологическое тоже. Потом правда выяснилось, что найти какие-либо доказательства, что оно было у Саддама, не могут. Но главу Ирака вместе с кучей граждан к тому моменту уже давно отправили гуриям. США так и не предоставили доказательств.

      

     Сейчас уткнулась: пришла информация, что у разведки США отсутствуют какие-либо доказательства, что Иран делал ядерную бомбу. Хотя бюджет разведки США явно самый большой в мире, и возможность узнать это есть. А вот заявление в стиле «они хотят сделать ядерную бомбу и сбросить её хотят на нас» – это очень удобный повод для начала агрессивной войны.

      

     Возвращаемся к теме: является ли легитимной превентивная война? До 20 века было как-то попроще. Страны явно заявляли: «Нам нравятся ваши плодородные земли или месторождения железа. Объявляем войну и будем отжимать силой». Потом вроде как попытались систему гуманизировать и запретили просто так нападать на соседние страны. Поэтому формально войн сейчас случается очень мало, но встречаются очень много военных операций.

      

     ------------

      

      Прокси-война: Чья это игра?

      

     Сценарий в Израиле:

      

     Люди спотыкаясь бегут в бомбоубежища. Винят Иран: «Плохой! Нам отвечает!» А США — «хорошие», нас покрывают.

      

     Сценарий в США:

      

     Идут разговоры: «Израиль втянул *нас* в конфликт!»

      

     Альтернативный взгляд:

      

     А если это США втянули *всех*? Война с Ираном ведётся в основном силами прокси — Израиля. Думать, что США из «доброты душевной» обеспечивают 20% военного бюджета Израиля (пусть и преимущественно своим оружием) и делятся разведданными — наивно.

      

     США небыли бы мировым гегемоном, единственной сверхдержавой и супер империя раздавай они деньги на право и на лево для достижения целей других стран. И принимая помощь надо понимать какую цель преследует её дающий. Цели совпадают (или совместимые ) с вашими- ок. А иначе может оказаться. что платить придаться за неё крайне дорого.

      

     ---

      

      Риторика vs. Реальность: Крики и удары

      

     1. «Смерть Израилю!» в Иране:

      

     * Контраргумент: Кричать можно. Израильтяне объясняют: «Горячая южная кровь! Пусть провоцируют, но первый удар — тюрьма».

      

     * Двойной стандарт: Крик ≠ действие. Ударил первым — понёс последствия.

      

     Причем сейчас конфликт легитимизировал Иран как «жертву агрессии», сплотив население и усилив позиции ястребов из КСИР. Вызывав сочувствие во многих странах. И паралельнно усилив антисимитим.

      

     2. Фетвы — инструмент, не приговор:

      

     * Аятолла может отменить любую фетву (по шиитским законам._маслахат_- легитимно из целей общественной пользы и государственных интересов). В реальную политику они играть умеют- поставки оружия для войны с Ираком шли от большого шайтана (США) через малый (Израиль)

      

     * Существует фетва: «ЯО — харам».

      

     * Уран 60% (который МАГАТЭ *видело*)? Скорее левередж для переговоров, чем бомба. Иран *не выслал инспекторов* и *не вышел из ДНЯО* — ключевая деталь.

      

     3. Парадокс: с арабами Израиль воевал много раз. Но с Ираном не воевал. Борьба шла на уровне прокси. А до 70 и вовсе- вполне лояльные отношения.Шестидневная война (1967): Иран сохранял нейтралитет и продолжал поставки нефти в Израиль, игнорируя протесты арабских стран

      

     Война Судного дня (1973): Шахский режим тайно передал Израилю 25 истребителей F-4 Phantom для борьбы с Египтом и Сирией

      

     ---

      

      Дипломатический выход: Обмен уступками

      

     Возможная сделка:

      

     Иран отменяет «антиизраильские» фетвы → получает гарантии «не жестить» в Газе/Ливане/Сирии.

      

     Иран сохраняет лицо: «Мы принудили еврейское государство уважать палестинцев!»

      

     Ядерный паритет:

      

     * Израиль: «ЯО нам для обороны!»

      

     * Почему Ирану нельзя для обороны? Хезболла в их видении— такой же инструмент сдерживания, а для в восприятии Израиля- атаки. Как на самом деле? науке это неведомо.  Она не в курсе

      

     * Исторический цинизм: Штаты создали ЯО первыми *и отказались запрещать его*, когда союз предложил.

      

     ---

      

      Катар: Цинизм в действии

      

     Парадокс союзника США:

      

     1. Финансирует Хамас? Да.

      

     2. Офис Хамаса в Дохе? Да (там лидеры скрылись после 7 октября).

      

     3. Бомбят Катар? Нет.

      

     4. Статус: Союзник США + американские базы на территории.

      

     Итог: Катар даёт деньги противнику главного партнёра США в регионе (Хамас vs Израиль) *и* предоставляет базы Штатам с Британией. Эталон Realpolitik.  Западное лицемерие: Индия и Пакистан легально владеют ЯО, а Ирану запрещают. Санкции парализовали иранскую экономику (инфляция 52% в 2023 г.), подтолкнув к ускорению ядерной программы .

4. Двойные стандарты «превентивных ударов»
   Логика Израиля («самооборона от ядерной угрозы») идентична логике России на Украине («сдерживание НАТО»). Но реакция Запада: молчание по Израилю vs. санкции против России.

5. Экономические последствия

   • Рост нефти — выгода для РФ (бюджет, курс рубля).

   • Переориентация поставок оружия из США с Украины на Израиль снижает давление на Донбасс.

6. Провал дипломатии
   Атака Израиля сорвала венские переговоры по ядерной сделке. Альтернатива (передача Газы Египту, нормализация отношений) была возможна, но США и Израиль выбрали силу.

7. Роль Катара: Цинизм Realpolitik
   Финансирует ХАМАС и хранит его лидеров, но на его территории — крупнейшая база США Аль-Удейд (11 тыс. военных). Дохинская дипломатия — прикрытие для двойной .

8. Исторические корни конфликта
   Переворот 1953 г. (эксплуатация ресурсов (анлгло-иранская нефтяная компания- матушка bp) +свержение Моссадыка ЦРУ/MI6 за национализацию нефти) сформировал в Иране травматичное недоверие к Западу и Израилю.

Итог: Война стала следствием политики страха, а не неизбежностью. Главные жертвы — мирные жители по обе стороны границы.

Вступление: Линия Пересечена

13 июня 2025 года. Израильские ВВС нанесли беспрецедентный удар по территории Ирана. Это не «точечная операция», а массированная атака: атакованы ключевые объекты ядерной программы (Натанз, Фордо), ракетные базы (Керманшах, Хорремабад), командные пункты КСИР и жилые комплексы высшего военного руководства в Тегеране, Тебризе, Исфахане. Среди погибших – командующий КСИР Хосейн Салами, глава Генштаба Мохаммад Багери, физик-ядерщик Мохаммад Техранчи и около десятка других ученых – убиты дома, вместе с семьями. Иран ответил шквалом дронов и ракет, ввел ЧП и закрыл небо. «Теневая конфронтация» превратилась в открытый конфликт с непредсказуемыми последствиями.

Ключевые аспекты катастрофы:

1. Нетаньяху: Война как спасательный круг для шатающегося трона

Положение Биньямина Нетаньяху было шатким задолго до 7 октября. Массовые протесты и висящее коррупционное дело грозили крахом его карьеры. Что делает политик в отчаянном положении? Разжигает войну. Под грохот бомб удобно гасить народный гнев и откладывать судебные разбирательства. Цена? Тысячи жизней – израильтян и иранцев. И омерзительная тактика точечных убийств ученых в их домах. Военная логика? Возможно. Но где грань между этой логикой и военными преступлениями? Удобный кризис для неудобного лидера.

2. От теней к апокалипсису: Качественный скачок

Прежняя конфронтация напоминала сложный танец: символические удары, действия через «Хезболлу» и хуситов, кибервойна. Теперь – прямая, жестокая агрессия против суверенного государства. Израиль сознательно перешел Рубикон. Ответ Ирана неизбежен. Точка невозврата пройдена?

3. Крах мифа: Из «убежища» в «агрессора»

Ранее выстраивался образ Израиля как неприкосновенного убежища для народа, пережившего Катастрофу, вечной жертвы враждебного окружения. Этот сакральный статус может быть разрушен в одночасье. Инициатива широкомасштабного нападения на Иран превращает Израиль в глазах мира из жертвы в агрессора. Горькая ирония истории или логика силы?

4. Иранский «шайтан»: Риторика грозная, действия осторожные

Антиизраильская истерия – костяк иранской государственной пропаганды. Но означает ли это, что режим жаждет ядерного Армагеддона? Сомнительно. Химическое оружие есть, ракеты давно нацелены на Тель-Авив – но масштабно не применялись. Зачем? Потому что ненависть к «малому шайтану» (Израилю) – дешевое топливо для внутреннего котла. Кричи о враге – и народ простит пустые полки и развал экономики. Старый как мир рецепт удержания власти.

5. ЯО для Ирана: Не прихоть, а урок истории

Западный ужас перед иранской бомбой звучит лицемерно на фоне судьбы Ливии и Ирака. Сдали программы ОМУ – получили государственный коллапс, хаос и реки крови. Ливия при Каддафи была островком стабильности; Ирак скатился в пучину гражданской войны. Вывод для Тегерана железный: без ядерного щита – ты следующая жертва. ЯО – не инструмент агрессии, а гарант выживания режима, добавляющий в стратегию фактор неприемлемого ущерба. Вспомните заявление ядерных держав 2022 года: «Ядерной войны не будет!» По сути – договоренность биться «ножами и кастетами», но не пускать в ход «огнестрел». Парадоксально, но ядерное оружие сдерживает тотальную войну.

6. Корни вражды: Нефть, переворот и вековая обида

Чтобы понять иранскую позицию, вернитесь в 1953 год. Премьер Моссадык посмел национализировать иранскую нефть, отобранную британской Anglo-Iranian Oil Company (ныне BP). Ответ «цивилизованного мира»? Грязный переворот ЦРУ и MI6, вернувший нефть западным корпорациям. Эта травма определяет иранскую политику до сих пор. Отсюда – глубокое недоверие к Западу и его региональному форпосту – Израилю. Обладание ЯО не исключает холодного мира – сдерживание работает.

7. Двойной стандарт: Почему Ирану нельзя то, что можно другим?

Западная «истерика» по поводу иранской ядерной программы пахнет лицемерием. Почему Индия и Пакистан – законные ядерные державы, хотя регулярно воюют (воздушные бои – свежий пример)? Ответ прост: взаимное гарантированное уничтожение – единственный фактор, сдерживающий их от полномасштабной войны. Без ядерного паритета конфликт давно вышел бы из-под контроля. ЯО – грубый, но эффективный «миротворец». Иранский вопрос «А нам почему нельзя?» – абсолютно справедлив.

8. Превенция: Одинаковая логика – противоположная реакция

Логика Израиля: «Удар по Ирану – превентивная самооборона от его ядерной программы!»

Логика России (в обосновании СВО): «Действия на Украине – превенция против НАТО и возрождения ядерного статуса!»

Реакция Запада:

На Израиль – молчаливое согласие или робкие призывы к сдержанности.

На Россию – сокрушительные санкции и обвинения в агрессии. И применение “культуры отмены” – даже концерты музыкантов отменяют: негоже Чайковского в Вене слушать – он ведь русский.

Суть? «Превентивный удар» – легитимен лишь для «своих». Право сильного – единственное незыблемое правило.

9. Нефтяной ветер в паруса: Кому кризис в плюс?

Неизбежное следствие эскалации – скачок цен на нефть (фьючерсы тут же подскочили на 8%). Полномасштабный конфликт в сердце нефтегазового региона отправит цены в стратосферу. А для России, чья бюджетная стабильность напрямую привязана к цене барреля Urals, это – не просто удача, а геополитическая форточка. Доходы бюджета, курс рубля, финансирование госпрограмм – всё это получит неожиданную подпорку, если конфликт продолжится. Циничный политик тут должен заметить: чувства смешанные — жаль наших союзников, но наша скорбь о чужих скорбях будет смягчена котировками – дивиденды от чужой войны. + Украине меньше оружия пойдёт – Израиль союзник более приоритетный. Да и в случае заварушки там глобальной, уже будет менее модно кричать о ужасных страданиях «святого европейского украинского народа», которого обижают «злые русские, у которых даже унитазов своих нет».

«Однако коалиция России одновременно с Китаем и Ираном может возникнуть только в том случае, если Соединенные Штаты окажутся настолько недальновидными, чтобы вызвать антагонизм в Китае и Иране одновременно… Хотя долгосрочный российско-китайский и российско-иранский стратегический союз маловероятен, для Америки весьма важно избегать политики, которая могла бы отвлечь внимание России от нужного геополитического выбора...» это из шахматной доски Бзежинского

10. Дипломатия: Забытая альтернатива?

А где же мирные инициативы? Где встречи на нейтральной полосе при посредничестве Китая или России? Где попытки шепнуть друг другу: «Риторику оставим для внутреннего потребления, но тайно свернем эскалацию и двинемся к нормализации»? Ведь не было же вековой ненависти! До 1979 года Израиль и Иран сотрудничали. СССР, с жертвами в 20 млн и кучей разрушенных городов, довольно быстро подружился с ГДР. Израиль сегодня крепко обнимается с Германией, хотя холокост – не абстракция, а кровь и пепел их дедов. И уж точно не напоминает Польше и Украине, как местные жители за кусок сала сдавали евреев фашистам, лишая их даже крыши над головой. Тем, кто выжил в гетто и концлагерях, некуда было возвращаться. Спасибо, кстати, товарищу Сталину за поддержку создания Израиля (его геополитический калькулятор надеялся на левого союзника на Ближнем Востоке). Иначе так и бродили бы. Помирился же Израиль с Египтом и Иорданией, с которыми воевал не на жизнь, а на смерть! Так почему невозможен мир с Ираном? Похоже, дипломатия – слишком скучный инструмент для лидеров, предпочитающих грохот бомб.

Та же экономика: каждый процент роста товарооборота между странами ощутимо снижает вероятность конфликта. Любишь ты кого-то или нет, неважно, если экономики интегрированы, и бомбить соседа выйдет себе дороже, т.к. твои предприятия не получат свои заказы с его заводов и не продадут ему твою продукцию. То есть то, что ему плохо, ударит сильно по тебе. В этом плане санкции Украины против РФ после Крыма – вероятность СВО сильно увеличили. До этого, с советского времени, интеграция экономик была.

Что в итоге?

13 июня 2025 года – опаснейшая развилка. Израиль и Иран втягивают регион в пучину войны. Нетаньяху спасает власть, иранский режим получил удар и будет мстить – не ответишь, значит правишь слабо, а в политике, тем более на Востоке, такое неприемлемо. Запад демонстрирует избирательную принципиальность. Мирные жители по обе стороны – главные заложники этой игры.

Перспективы? Готовьтесь к долгой и грязной войне.

P.S. А глобально: суммарная война как игра имеет отрицательное матожидание. И в выигрыше могут оказаться не участники, а нейтральные страны (США в Первую мировую поставляла оружие обоим сторонам -> профит).

Конфликт Израиль–Иран: Структурные истоки эскалации

1. Самоподдерживающийся цикл насилия

Инициатива Нетаньяху по переходу к прямым военным действиям против Ирана спровоцировала классическую спираль эскалации. Последовательность «удар → ответный ракетный обстрел → контрудар» воспроизводит паттерн, где каждая сторона легитимизирует агрессию как оборонительную. Ирония судьбы: открывая «ящик Пандоры» ради безопасности, Израиль получил войну, которой хотел избежать.

2. Геоэкономические последствия: осторожная оценка

Для России конфликт создаёт объективные преимущества:

Рост нефтяных цен.

Переориентация западных военных поставок с Украины на Израиль снижает давление на Донбасском фронте.

США вынуждены искать диалог с Москвой для сдерживания регионального пожара (подтверждается заявлениями Блинкена о «неизбежности контактов»).

Для Кремля это геополитический подарок – но с кровавой лентой.

3. Исторические прецеденты цинизма: операция «Иран-контрас»

В 1980-х администрация Рейгана тайно вооружала Иран (формального врага), финансируя «Контрас» в Никарагуа. Этот кейс демонстрирует:

Абсолютную инструментальность союзов в Realpolitik: Ирак для США тогда считался большим злом, а у него с Ираном война.

Гибель этики перед лицом интересов: деньги от Тегерана шли на свержение законного правительства Санденистов.

Принципы? Они для слабаков, когда надо бороться с «империей зла».

4. Непреднамеренные последствия: кризис еврейской безопасности

Военные действия Израиля спровоцировали всплеск антисемитизма в глобальном масштабе (данные ADL: рост инцидентов на 300% в США и ЕС с 2023 г.). Парадокс: государство-убежище от геноцида дестабилизирует положение диаспоры. Ультраправый уклон кабинета (заявления министров о применении тактического ЯО в Газе) превращает Израиль из жертвы в агрессора в глазах мира. Где вы, хиппи с цветами? Их вышвыривают из кампусов вместе с еврейскими профессорами.

5. Дисбаланс военных возможностей

Израиль продемонстрировал превосходство:

Эффективность ПВО: Перехват 90-95% иранских ракет (данные IDF).

Разведка: Успешные операции «Моссада» по деактивации систем ПВО противника.

Технологии: Использование F-35I Adir с подавлением РЭБ.

Иран показал критическую уязвимость:

Провал ПВО: 70-80% систем поражены первым ударом (спутниковые данные Maxar).

Контрразведка: Высший генералитет уничтожен в жилых кварталах, а не бункерах.

Технологическое отставание: Отсутствие С-400/С-500 при доступности у РФ. Фиаско, достойное учебника: генералы, спящие в пижамах под бомбами, после того как США эвакуировали дипломатов из региона – символ системной деградации.

6. Удар по дипломатии: долгосрочные последствия

Атака в разгар венских переговоров по ядерной сделке (май 2025) имела два ключевых эффекта:

Катализация иранской ядерной программы как единственной гарантии безопасности (теория «сдерживания через уязвимость» Schelling, 1960).

Кризис институтов: МАГАТЭ и ООН де-факто исключены из процесса урегулирования.

Убивать переговорщиков, чтобы «спасти мир»? Гениально!

7. Прокси-войны: проблема атрибуции ответственности

Израиль настаивает на связи Ирана с ХАМАС, игнорируя суннитско-шиитский антагонизм (ХАМАС воевал против проиранского Асада в 2012–2017 гг.).

Хотя Иран говорит: с 7 октября я не при делах. Это Хамас без нас. Правда, можно задаться вопросом: а зачем ты Хамас с Хезболлой поддерживаешь? Чтобы атаковать Израиль при их помощи? Те же нейтральные государства вне зоны военного влияния стороны конфронтации задачу разделения решают. Союзные войска в них, конечно, дают некоторую степень защиты, взяв на себя первый удар или атаковав противника «анонимно». Но Хезболла с Хамасом атаковали. 23 года Израиль неплохо их ряды проредил. Эшелонированность обороны нет. И субъекты с их активностью не факт, что безопасности добавили (возможно, задумка была в эшелонированной обороне – конфликт начался, и они пошли в наступление). А деньги на их поддержку потрачены, а, например, не на ПВО.

Хотя, стоит признать, что войска на территории союзников и поддержка военная близких сил – не придумка Ирана. США уже несколько десятилетий своё ЯО в Европе держат. И не только ЯО. В Японии с 45 года базы стоят. Тысячи их по миру. Правда, это свои базы. Управляемые и подконтрольные. А в США – союзники. Со своими интересами. И представлением о прекрасном. Насколько Иран их контролирует? Вопрос.

Юридический парадокс: Если поставки оружия Украине делают США стороной конфликта (логика Нетаньяху), это создаёт прецедент для легализации ударов по территории НАТО (доклад ICJ о косвенной агрессии, 2024).

Хотите справедливости? Получите ядерную войну. Или признать хотя бы частичную субъектность младших партнеров – что Хамас/Хезболла/Украина могут дичь сотворить и без согласования с метрополией.

8. Структурные ловушки деэскалации

Иран: Зависимость режима от антиизраильской риторики для легитимации.

Израиль: Технологическая кабала (75% ВВС зависят от запчастей США, высокая доля экспорта в США, высокая зависимость IT систем и т.д.) блокирует сближение с Китаем; что позволило бы снять притени к стране, перенесённые к «большому шайтану» (США), на более близкую страну.

Все в заложниках у своих же страхов.

9. Экзистенциальный парадокс: почему война «логична»?

Первоначальное восприятие конфликта как «безумия» (с позиций пацифистских ценностей) уступает пониманию его жесткой внутренней логики:

Для Израиля наличие ЯО у Ирана лишает его свободы действий в Газе/Сирии/Ливане. Санкция на удары по Ирану существует лишь пока Тегеран безъядерный.

Для США доктрина Full Spectrum Dominance требует подавления любых попыток военного паритета. Такой же подход, похоже, использует и Израиль локально (развитие Ираном ракет = угроза).

Исторические травмы (Холокост + войны с соседями-арабами + теракты vs англо-американский переворот 1953 г. + выкачка ресурсов через ирано-британскую нефтяную компанию) формируют культуру превентивного удара и недоверия.

Война – продолжение политики, но когда политика основана на страхе и недоверии, война становится коллективным самоубийством.

10. Провал проекта «США — мировой полицейский»: Смешение интересов и лицемерие сверхдержавы

Иранский кейс как диагноз системного кризиса

Суть конфликта: США пытаются совместить роль «глобального жандарма» с узконациональными интересами и обязательствами перед союзниками. Ярчайший пример — ядерная сделка с Ираном (JCPOA):

Этап 1: Достигнута в 2015 г. Иран допускал инспекторов МАГАТЭ, США снимали санкции, уровень жизни рос.

Этап 2: Трамп в 2018 г. разрывает договорённости, вводит новые санкции. Тегеран воспринимает это как акт экономической войны — и возвращает ядерную программу.

Альтернативный сценарий (нереализованный):

«Будь паинькой — получи конфетку» = Учтешь наши интересы, учтем твои:

США сохраняют сделку, Иран легализует экономику.

Вашингтон давит на Израиль: «Нет атак „Хезболлы“ — нет „превышения самообороны“».

Газу передают Египту (как предлагал Израиль в 2005 г.): Каир содержит анклав, гарантирует безопасность границ, Тегеран хвалится «дипломатической победой».

Почему провал?

Лицемерие гаранта: США требуют от Ирана отказа от ЯО, но сами:

Игнорируют израильские 90 ядерных боеголовок.

Блокируют Договор о запрете ядерного оружия (2017).

Шизофрения санкций:

До санкций: Иран — массово в импорте станков из ЕС.

После разрыва JCPOA: промышленность парализована, инфляция 52% (2023).

Порочный круг насилия:

США: «Иран спонсирует терроризм!».

Иран: «Санкции — террор против нашего народа».

Итог мы наблюдаем сейчас.

Крах стратегии «воспитания хулиганов»: Америка могла стать арбитром, доказав, что: «Мы — ответственны, мыслим стратегически, учитываем интересы всех. Нам можно ЯО, Ирану — нет».

Финал: Альтернативный сценарий остался утопией. США выбрали роль не «полицейского», а поджигателя, тушащего костры бензином. Как мог бы заметить иранский дипломат: «Ваши гарантии стоят меньше, чем чернила на санкционном указе». А Иран может оказаться в ситуации очень печальной из-за нежелания отказа от амбиций на лидерство в регионе. На правах обычной страны без существенной зоны влияния и статуса главы шиитского мира и с мирным сосуществованием с Израилем. Хотя тому же Египту отдать Газу Израиль был готов. И наладить отношения. И откажись от конфронтации – может, лет через 15, сможешь сам обустраивать жизнь в Газе. Для Израиля она скорее источник проблем.

Приложение: Аргументация и Восприятие

Просмотрел интервью израильского ТВ. Сплошное: «Иран плохой-плохой-плохой». По факту – три пласта гнили в этом пироге:

Право на превентивный удар. Что сделал Израиль. Или Россия 24 февраля. Хотя РФ, кажется, дольше пыталась договориться. Может, изображала бы для протокола, но думаю, искренне. У элит в странах НАТО дети, яхты, дворцы, самолёты. Посильней аргументы, чем миролюбие.

Декларируемые цели. Как с Украиной и НАТО: трепались ещё при Ющенко, но РФ дернулась лишь после Будапештского саммита, когда США уже визу поставили. А до того – «неприемлемо, озабочены, не слышат». У Израиля триггер – ядерная программа Ирана. Мол, сами знаете, зачем им бомба.

Субъективное восприятие угрозы. Вот тут – мясо! Объективных предпосылок здесь – кот наплакал. Иранцу оружие нужно – защищаться или громить «сионистское зверьё»? Украинцу в НАТО – спастись или напасть? Зеленский, помнится, территориальные претензии на Кубань высказывал. Кто разберет! Субъективность – царство паранойи: без доверия сосед – каннибал, что мечтает завтракать твоими детьми. В Израиле политик ядерную бомбу на Газу предлагал – и что? На Майдане орали «кто не скачет тот москаль», «москаляку на гиляку» – одни слышат лютую русофобию, другие «исторический термин». Истина? Где-то меж внутренним шабашем и внешними последствиями.

Был аргумент: «В их конституции написано, что хотят нас уничтожить!». Открыл текст:

«Палестина — вакф (исламское владение)… существование Израиля — оккупация… преамбула клеймит «империалистический заговор»… статья 154 велит защищать «угнетённых»».

Вывод: Формулировки – туманны. Мир с палестинцами (как у Египта с Израилем) не исключает, что Иран с ЯО вдруг станет милым соседом. Хотя аргументы для бомбёжки – всегда найдутся.

Корень – в исламе: концепция «дар аль-харб» («земля войны»), где должен торжествовать шариат. Египетский богослов Аль-Азхар клеймил Израиль как «сионистскую чуму», Иордания кричала о «осквернении Аль-Аксы», отрицая сам факт Иерусалимского храма. Да и перхавшие с Кавказа иные ревнители веры требуют, чтоб девушки даже в русских регионах скромнее одевались – первый шаг к контролю над «своей» землёй.

Ирония истории: Крестоносцы тоже верили, что Иерусалим – «земля христиан», а мусульмане – «неверные». Результат – горы трупов и вечный спор: чей бог истинен в праве на клочок пустыни.

P.S. Сравнение: Антисемитизм в Иране и русофобия на Западе

В Иране 14 синагог. Еврейская община и власти разделяют «лояльных иранских евреев» и «сионистских врагов». 56% негативно относящихся к евреям в Иране — это низкий показатель на фоне Египта (95% — но войны нет). Правда, в 3 раза выше, чем в Турции (18%) — в почём страна куда более светская. Но не радикально отличается от отношения к евреям в Украине (46% по опросу 19 года), в Польше -35% (видимо, внуки тех, кто немцам за кусок сала евреев соседей выдавал).

Сравним с русофобией на Западе (пик 22-23 гг.):

Официально: Санкции/ограничения — против «путинского режима», а не народа.

По факту: Отмена концертов Чайковского, бойкот Достоевского, снос памятников Пушкину (правнук негра). Культурный геноцид?

Отказ в убежище: Беженцев из РФ (в т.ч. уклонистов от мобилизации и тех, кто рванул вначале, то ли на эмоциях, то ли на идеи «не хочу жить в стране, воюющей с соседом») массово депортируют из ЕС под предлогом «угрозы шпионажа». В Германии в 2023 г. 72% заявлений от россиян были отклонены.

Стигматизация через язык: Запреты на русскую речь в публичных местах (Латвия, Эстония), требования «отречься от родины» для трудоустройства.

С Польшей и прибалтийской троицей («тигров») ещё вопрос – не больше ли там русофобии, чем антисемитизма в Иране. Тоже воевать? Хотя… эти вряд ли ЯО осилят.

При этом ситуации не прям уникальны:

75% китайцев негативно относятся к Японии, а 62% японцев — к Китаю (результат Второй мировой войны и экспериментов с хим оружием над китайцами).

77% корейцев (в Южной Корее) испытывают антипатию к Японии.

Индия/Пакистан, Армяне и турки. Межгрупповая неприязнь не так редка.

P.P.S. Иранское ЯО: Намерения vs Возможности

А действительно ли Иран делал ядерное оружие?

С одной стороны, есть вопросики: зачем нужны центрифуги, если топливо для промышленной (АЭС) от одной станции поставляет Россия?

С другой стороны, иметь базу, которая позволит создать ядерное оружие (обогащённый уран + технологии), и стремиться его сделать – это разные вещи. Лучший меч – пистолет в кобуре. Переговоры с тем, у кого такой пистолет есть, усилит переговорную позицию.

Помнится, перед тем как вбомбить в каменный век Ирак, в американском сенате размахивали пробиркой с белым порошком, говоря о том, что хим оружие есть и бактериологическое тоже. Потом правда выяснилось, что найти какие-либо доказательства, что оно было у Саддама, не могут. Но главу Ирака вместе с кучей граждан к тому моменту уже давно отправили гуриям. США так и не предоставили доказательств.

Сейчас уткнулась: пришла информация, что у разведки США отсутствуют какие-либо доказательства, что Иран делал ядерную бомбу. Хотя бюджет разведки США явно самый большой в мире, и возможность узнать это есть. А вот заявление в стиле «они хотят сделать ядерную бомбу и сбросить её хотят на нас» – это очень удобный повод для начала агрессивной войны.

Возвращаемся к теме: является ли легитимной превентивная война? До 20 века было как-то попроще. Страны явно заявляли: «Нам нравятся ваши плодородные земли или месторождения железа. Объявляем войну и будем отжимать силой». Потом вроде как попытались систему гуманизировать и запретили просто так нападать на соседние страны. Поэтому формально войн сейчас случается очень мало, но встречаются очень много военных операций.

------------

## Прокси-война: Чья это игра?

**Сценарий в Израиле:**

Люди спотыкаясь бегут в бомбоубежища. Винят Иран: «Плохой! Нам отвечает!» А США — «хорошие», нас покрывают.

**Сценарий в США:**

Идут разговоры: «Израиль втянул *нас* в конфликт!»

**Альтернативный взгляд:**

А если это США втянули *всех*? Война с Ираном ведётся в основном силами прокси — Израиля. Думать, что США из «доброты душевной» обеспечивают **20% военного бюджета Израиля** (пусть и преимущественно своим оружием) и делятся разведданными — наивно.

США небыли бы мировым гегемоном, единственной сверхдержавой и супер империя раздавай они деньги на право и на лево для достижения целей других стран. И принимая помощь надо понимать какую цель преследует её дающий. Цели совпадают (или совместимые ) с вашими- ок. А иначе может оказаться. что платить придаться за неё крайне дорого.

---

### Риторика vs. Реальность: Крики и удары

1. **«Смерть Израилю!» в Иране:**

* **Контраргумент:** Кричать можно. Израильтяне объясняют: «Горячая южная кровь! Пусть провоцируют, но первый удар — тюрьма».

* **Двойной стандарт:** Крик ≠ действие. Ударил первым — понёс последствия.

Причем сейчас конфликт легитимизировал Иран как «жертву агрессии», сплотив население и усилив позиции ястребов из КСИР. Вызывав сочувствие во многих странах. И паралельнно усилив антисимитим.

2. **Фетвы — инструмент, не приговор:**

* Аятолла **может отменить** любую фетву (по шиитским законам._маслахат_- легитимно из целей общественной пользы и государственных интересов). В реальную политику они играть умеют- поставки оружия для войны с Ираком шли от большого шайтана (США) через малый (Израиль)

* Существует фетва: **«ЯО — харам»**.

* Уран 60% (который МАГАТЭ *видело*)? Скорее левередж для переговоров, чем бомба. Иран *не выслал инспекторов* и *не вышел из ДНЯО* — ключевая деталь.

3. Парадокс: с арабами Израиль воевал много раз. Но с Ираном не воевал. Борьба шла на уровне прокси. А до 70 и вовсе- вполне лояльные отношения.**Шестидневная война (1967)**: Иран сохранял нейтралитет и **продолжал поставки нефти** в Израиль, игнорируя протесты арабских стран

**Война Судного дня (1973)**: Шахский режим тайно передал Израилю **25 истребителей F-4 Phantom** для борьбы с Египтом и Сирией

---

### Дипломатический выход: Обмен уступками

**Возможная сделка:**

Иран отменяет «антиизраильские» фетвы → получает гарантии «не жестить» в Газе/Ливане/Сирии.

**Иран сохраняет лицо:** «Мы принудили еврейское государство уважать палестинцев!»

**Ядерный паритет:**

* Израиль: «ЯО нам для обороны!»

* Почему Ирану нельзя для обороны? Хезболла в их видении— такой же инструмент сдерживания, а для в восприятии Израиля- атаки.

* **Исторический цинизм:** Штаты создали ЯО первыми *и отказались запрещать его*, когда союзники предложили.

---

### Катар: Цинизм в действии

**Парадокс союзника США:**

1. **Финансирует Хамас?** Да.

2. **Офис Хамаса в Дохе?** Да (там лидеры скрылись после 7 октября).

3. **Бомбят Катар?** Нет.

4. **Статус:** Союзник США + **американские базы на территории**.

**Итог:** Катар даёт деньги противнику главного партнёра США в регионе (Хамас vs Израиль) *и* предоставляет базы Штатам с Британией. Эталон Realpolitik.