Напрягает волатильность на акциях. Изначально (в 19) планировал долгосрок, многие позиции с того времени сохранял.
Появилось желание ограничить убытки по части портфеля с акциями.
В идеале конечно с ммвб работать, но ликвидности взять нет от слова совсем. тут или хэджировать дополнительно si или принять риск девальвации рубля. Ну и пренебрегу потенциальной альфой моего портфеля к индеску(но на сроки инструментов по акциям или нет или нулквая ливидность). идея — сделать себе некий аналог струтурки, где доход по облигационной части будет финансировать право купить акции.
Смотрю:
стоимость РТС в рублях 99720/10*.0.2*usb/rub(12,61) 125746,92
Выходит вместо портфеля в фонде в 1 млн мне надо иметь 1/125746,92 = 8 фьючей
Опцион самый дальний ликвидный на rts мартовский. Премия ближайшего кол опциона в деньгах (страйк 100 тыс) 20 830. отличается ощутимо от теоретической цены. Спреды дикие. но ладно.
Время до экспирации 4 месяца. Если будем болтаться в боковике то надо будет ролировать позицию т е за год будет при прочих равных Но выходит что суммарно за право поучаствовать в росте вместо портфеля в 1млн 20830*3*8 =грубо пол миллиона.
что несколько дохрена (при том что рынок может быть в боковике или нисходящем тренде и 2-3-4 года, а тут уход почти в ноль за год даже при боковике-съесть деньги тета).
Я что то не понимаю и ошибся в расчётах? Или высокие цены из за высокой подразумеваемой волатильности делают такие подходы сейчас просто бессмысленными (rvi на уровне максимума 2020 года до сих пор). И получается что опционный рынок закладывает высокую вероятность отскока рынка (но тогда почему то он не растёт)?

Предлагают до 12%. Говорят очень надёжно. Мол недвижимость -консервативная и защитная сфера. Говорю -я опираюсь не на слова эмитента, а на данные рейтинговых агентств. манагер- у нас высокий рейтинг, BB. Я -это довольно таки средний рейтинг. ВДО. манеджер заявляет- а высокие рейтинги только у менждунарноных крупных компаний. Мы не строим в Мск и в СПБ. якобы на основе этого рейтинги и выдают. 

В любом случае 12% для BB  это очень мало. на рынке воз и маленькая тележка эмитентов с доходностью 20+.  До 30%
а 12 это доходность очень лучших корпоратов.   и не сильно выше  доходности ОФЗ (=инструмента с эталонной доходностью в рублях)

Но самое интересное другое- то что она продвигала это платформа «Талан-Инвест».  надёжность талана как застройщика к надёжности инвестиций на ней отношений не имеет -там и они могут занимать и любые другие организации строительного сектора. это краудфандинговая платформа.  И за долги тех кто там средства привлекает они, конечно, не отвечают. Получили свой процент и пошли дальше.

то есть по сути мне под видом надёжной консервативной инвестиции пытались втюхать крайне агрессивную и рискованную.  огромный дислайк.

p.s. Когда  то смотрел их предложения  по инвестициям-были у них по сути займы под ставку на пару процентов выше чем их облиги дают (но с потерей ликвидности), были варианты инвестиции в конкретный объект который становиться залогом. 

Что падаем-печально, но не фатально. но вот совсем печально мне что таких дней что то много стало (субъективно). решил проверить за последний год

Среднее движение от открытия до закрытия 1,834, при этом мат ожидание лишь немного смущено вниз -0,137. ну как немного — если тиньков за волюту на счёте брал 1% в месяц и все ахали, то тут за размещение денег в акциях 1% за чуть больше чем неделю выходит из таких движений средних).Но кол-во дней когда мы сильно (на более чем 2 средних движения) росли- 18, а вот когда падали 75. Короче- сидеть в лонгах без стопах по принципу купил и держи — дело рисковое. Большое желание есть сидеть с динамическими стопами. Правда пока не понимаю как считать оптимально, что бы не растерять позиции почём зря с последующим перезаходом по цене выше=медленный слив после N интеграций таких) .  Среднее движение от минимума до максимума за день 3.7

Попадаются мне материалы восхваляющие данный подход. И выдающие его за доказательный. и даже заявляющие- мол Баффет всем рекомендует. Хотя сам Баффет фонд свой совсем не по индесу составляет

Что меня смущает в подходе индексном 
1. Претензии апологетов на универсальность. При этом рост индексов стабильно на протяжении многих лет мы можем наблюдать по большому счёту только на рынке США. Обычно на него и ссылаются. В России, Китае, ещё паре стран портфель из акций купленный нашим пра-прадедом бы в один момент просто бы обнулился.  Хрестоматийный кейс  японской экономике. Да и RTS показал свой хай в 2008 и не возвращался к нему (понимаю что это индекс не полной доходности, но тем не менее. Вставить хотел график с пересчётом индекса полной холодности (MOEX:MCFTRR)да история маловата

2. «не один фонд не обходит индекс стабильно». А нам и не надо стабильно. Надо что бы на длинном горизонте обходил. и не обязательно фонд- у них свои ограничения, частный инвестор может и с неликвидом работать, и в кэш выходить. Коли считать что рынок эффективен и повыбивать картошечку (как в анекдоте) не выйдет — чем индекс тогда лучше любого другого произвольно выбранного (как обезьяной в том эксперименте) портфеля? Причём этот портфель на каких то периодах будет точно обходить индекс. какие основания считать что такой портфель хуже? коли рынок эффективен, то у нас тут лишь случайное будет попадание 50 на 50 -или лучше индекса или хуже. А уж если элементы активных стратегий (без фанатизма) добавить с разбалансировкой портфеля во время когда массово кроют плечевиков, а не раз в квартал- будет ещё интересней.  я не трейдер. но даже я понимаю, что эффективность рынка в разные моменты неодинакова. почему бы этим не воспользоваться?

3. не обязательно делать альфу. не у всех это главный приоритет. Подбор портфеля позволяет выбирать активы в соответствии в пожеланиями инвестора и целями- условно в 20 лет на 100 тыс венчура купить -риск высокий, но доходность важней с учётом того что вкладываться ещё планируется много лет. А в 60- див аристократов.  Не вижу, также, греха в том, что бы человек  давал больший вес в портфеле  в зависимости от своей картины мира и версий будущего. Вкладывался в то, что верит и что считает ценным

Инсайт в РФ? 
да легко. Ависма. 2020 год вводят вначале санкции. полёт вниз на открытии. Потом компания выдаёт прес релиз- а знаете она нас не затронит.
Но спрос на титан пониженный- самолёты не летают, плохо авиокомпаниям, плохо авиопроизводителям.  Я не тороплюсь с набором долговременной  позы. знаю что недавно только увольнения прошли по компании.  И тут рост начинается. А через несколько дней новость что компания объявила байбэк. Компания делает x2, а потом (к нынешнему уровню) и x3 к цене.фри флоат крошечный. байк бэк хорошо помогает.  Кого то наказали?

И, кстати, не Россией единой. В сентате США вон неплохо тоже на опционных сделках с акциями бывает зарабатывают. знают какие решения примут и как на бизнесы повлияет. Или Илона Маска вспомнить

Действия гос-ва. Помните налоги на металургов и падение котировок на новостях о них.  Тоже ведь сюрприз. Регуляторный риск.
И опять же тоже не только у нас. Примеры- запрет частных тюрьм в США Байденом (geo), жесткие ограничения на образования в китае (tal..).

И риск действия мажоритария в своих интересах -вспоминаем отмену двивов на башнефти и вывод средства через льготные кредиты в сторону роснефти (не отслеживал ситуацию эту сам- кто знает лучше, от пишите). Но в любом случае такое тоже бывает.

Мне кажется очевидно, что если бы рынок закладывал 100% выплаты дивов котировки газпрома были бы куда выше к собранию акционеров. Исходя из того что рынок в целом скорее эффективен и выравнивает риск/доходность. Если доходность высокая была (а она была куда выше средней див доходности) значит рынок закладывал риск.

Встречал я такой ракурс на мировую экономику-  есть стадии накопления (зарабатывания) богатств. А есть фаза борьбы за перераспределения.
24 февраля можно было интерпретировать происходящее как локальный конфликт. Потом когда запад занял позицию, мягко говоря не способствующую мирному урегулированию- он спозиционировал себя как сторона конфликта. Потом Тайвань с Пелосити. Сейчас вот  в  SDN лиск крипту включают, ссылаясь на то, что северокорейские хакеры отмывали деньги через неё. 
Это всё случайно (как и обострение ряда мелких конфликтов в последние пару лет- то Беларусь потряхивает, то казахстан, то армения с карабахом- это только соседи наши)? или тучки сгущаться и начинается глобальное мочилово? а уж после этого и возможно крупной рецессии — новый длинныей экономический цикл с новым технолоукладом.

Точный ответ можно будет лет через 10 получить. Это вопрос на «подумать». 

Было бы интересно посмотреть и на цифры(не нашел) по истории- кол, во конфликтов в мире за год, кол-во хейт спич между странами в соотношение с кол-вом мирных и конструктивных шагов

Регулярно вижу подобные обсуждения. 

Принятие решения -задача оптимизационное. Мы все что то оптимизируем- уровень комфорта или дохода или возможностей. Или некую функцию включающую суммарную оценку ряда параметров с коэффициентами значимости субъективной. Грубо как оцениваем компании по мультипликаторам — P/E высокий, дорого, но темпы роста того стоят, p/e низский дешево, но закредитованность такая, что повышения ставки компании её убъет -не стоит.

Да- мы живем беднее. И быстрого восстановления похоже ждать не стоит. Но Причём  деньги не всегда (и не для всех) становиться основным критериям. Посмотрите  на жителей регионов. Не все едут из сёл в города, из мелких городов в областные центры, а из областных центров в столицу (где ЗП кратно выше). Посмотрите на другие страны. В маленьком Израиле живут патриоты своей страны. Можно уехать в США- там переодически ракеты палестинцев не летают, цены ниже, а ЗП выше и в целом страна куда больше и возможностей тоже поболее. Но большинство не переезжает.

понятно, что технически перепродана  до невозможности. Но фундаментально то она- мост между РФ и иностранными биржами. Окно в европу так сказать. А окна у нас с обоих сторон забивают гвоздями.

У меня заморожены иностранные акции на втб.  Ну и дивы не ходят. Докупать акции  на спб через другого брокера? но кто сказал что после очередных санкций ещё не заблокируют на неопределённый срок. Китай запустили- молодцы. Но так и не пояснили что там с депозитариями. Насколько схема защищена в случае действий недружественных стран.

Понятно что трейдеры могут торговать и даже зарабатывать- но их и cfd контракты устраивают на акции. А инвестировать хочется во что то реальное. Хотел бы заморозить деньги- мог бы пойти в фонд венчура. там есть хотя бы надежда на много иксов и выстрел проекта через N лет. Фонда же всё таки подразумевает для меня наличие возможности регулировать размер позиций в любой момент. И тут видимо появляется аргумент в пользу IB, далее по рискам видимо иностранные акции на отечественных брокерах на их биржах.  А на СПБ бирже остаётся инфраструктурный риск+ конфликт как видим затянулся (24 февраля мало кто думал что это столько продлиться, причём  сколько месяцев или лет это продлиться никто не знает. Может случиться и так что разблокируют лет через 25- как раз когда по новому стилю положено мне будет на пенсию. Будет портфель- на пенсию в 65). Может конечно и за год-два разрушится и акция сделать иксы. Но это будет определятся факторами которые от нас не только не зависят но и нами не просчитываются. То есть поставить можно, но на веру.