Ответы на вопросы | А бывают etf с инверсионной алокацией,контртрендовые ? если сторонники пассивного инвестирования так верят к возврат к среднему такие фонды должны иметь право на жизнь

Слушаю Бернстайна. Он, как и остальные сторонники пассивного инвестирования верят в возврат к среднему. Поэтому и отказываются от выбора бумаг и следованию за трендом, за моментумом.
Но в таком случае традиционная (по капитализации) алокация -зло.

Ведь доля fang а в c&p велика, а мультипликаторы таковы что покупка и удержание имеет смысл  только если мы верим в высокие темпы роста их в будущем (то есть продолжение тренда). 

Если же мы в него не верим  стремимся релаксировать портфель продавая то что выросла и покупая то что упала, нам лучше должен подойти портфель где алокация портфеля либо равновзвешанная или лаже инверсионная- чем меньше капитализация тем больше алокация В простейшем случае- по компаниям, в более продвинутом- тем выше, чем тем дешевле по мультипликаторам компания  относительно рынка или сектора). Интересно посмотреть как такой фонд себя вёл относительна индекса. Понятно, что пока fang индес вытягивает- плохо. но вот в долгосроке не всё так однозначно.