К вчерашней дискуссии об ОСЕ

хотите верьте, хотите нет, но в коде на C# моего торгового робота среди 6000+ кодов нет кода «сlass».

не очень понимаю отличий между библиотекой и классом.

я все равно не понял

 читал где-то, что там с использованием памяти компа

не понял принципиальных отличий класса и библиотеки.

сделать новую строку с другими параметрами вообще без проблем.

Зачем мне команда Order, у которой:

а) какие-то ограничения (с Ваших же слов);
б) в хэлпе нет ни описания параметров p1,p2,p3,

Почему не сделать аналог синтаксиса команды заявки в текстовом файле или на тех же qpile или lua  c простым примером кода, который заносится в программу копипастом и работает?

Я уже писал, что для хорошего программиста там все понятно и просто...

Я же говорю о другом: для алготрейдера, не являющегося профессиональным программистом, любой класс, созданный другим(-и) программистом (-ами) без полного полного описания функций с примерами кодов — это бесполезный «сферический конь в вакууме».

А. Г., несколько лет назад я тоже сидел на связке текстовых файлов и VBA.

Потом понял, что как минимум при тестировании трачу слишком много времени на изобретение велосипеда + теряю в скорости расчетов, и поэтому решил изучить нормальную алго-прогу. Тогда из-за сырости ТСлаб 2.х я выбрал Multicharts с привлекательным мне (в том числе как упертому паскалевцу) Easy Language. И много лет жили мы с ней душа в душу, если бы не глюгнутый квик-коннектор.


При этом я как it-шник несколько раз в жизни пытался изучить си шарп тем же методом что и английский в советской школе — «не фигово было бы» + бестолковая зубрежка слов. Даже придумывал себе небольшие практические задачки. Но все заканчивалось написанием 1-2 консолек, и все равно «в душу не западало». В смысле — как только появлялась какая-нибудь реальная потребность (не обязательно в трейдинге) — типа распарсить файл и т.п. — я мигом ее закрывал на связке Excel+VBA, которыми владею много лет — и меня это более чем устраивало.
И котировки до недавнего времени качал на этой связке тоже без проблем.

А потом мне подогнали ботов на ТС Лабе, настроили все за меня и запустили в работу на моем счете. И я из-за дня в день смотрел как ТС Лаб работает себе сволочь и работает. Нет ну было пару раз — длину номеров заявок на бирже меняли, финам чего-то там не обновил — не без этого. Но по сравнению с моим режимом постоянной боевой готовности с Multicharts — это было небо и земля. И моя вера пошатнулась...
И я полез потихоньку грызть кубики. Времени было не много, грыз медленно.
 

При этом я продолжал работать it-директором в крупной компании, и времена на работе пошли тяжелые — и по свободному времени, и по перспективам выживания. Понимая, что я носорог-мамонт :) — попытался освоить Питон — не пошел (хотя качалку на него таки переписал). Но это отдельная песня. 


Вроде в ООП все одно и то же, и когда читаешь очередной учебник / смотришь курс — вроде бы все понятно. Лампочка светит, наследие наследит и т.п. Но утром уже все забывается как какая-нибудь формула из термодинамики, нахрен не нужная в реальной жизни или вызубренное вчера в короткой памяти английское слово.


ТС Лаб тоже несколько курсов смотрел — тот же Саро неплох, до середины курса даже что-то понимаешь.

НО мое ИМХО на текущий момент:

1. ТС Лаб реально крут и удобен. Самый лучший курс по кубикам - курс Павла Целищева (вернее модуль в курсе маркет стат, который ради этого можно и вытерпеть, либо даже адаптировать под себя. Ну либо искать на скла… нах и смотреть только ТС Лаб). Модуль по ТС Лабу ОЧЕНЬ короткий — изучил его буквально за день. Павел объясняет очень кратко и толково, поэтому совершенно никаких проблем.


2. Связка С# API TSLab реальна крута и удобна — если есть желание дополнительно чуток вложиться в новые знания. И здесь моя картина мира (в плане отношения к си шарпу) поменялась после древнего и валяющегося на всех ресурсах курса Родиона Скуратовского. Блин, он все те же сущности ООП C# объяснил буквально на пальцах. И главное — я их (в очередной раз :) понял не в режиме «зубрежки», а как практическую реальную потребность — на барах, индикаторах, ордерах.  Безусловно, есть некоторые заковырки и тупики — и иногда мне хочется поколотить ответственного за документацию TSLab (думаю его просто нет — это сейчас очень модно — типа сам код и есть документация — жми F12  и проваливайся в вызываемый код). Но я слишком олд-скульный чувак чтобы в это верить. Поэтому иногда матерюсь. Ну или еще проще — написать в чат техподдержки, где с вероятностью 80% помогут (20% — возможно уже моя наглость в ожиданиях). Ребята там реально классные и очень профессиональные!!! 

Так или иначе, возможности * скорость * гибкость — этой связки, как говорится, the best. Даже для меня — откровенного новичка в си. Однозначно рекомендую! Excel и VBA вспоминаю как дошкольную любовь — с теплом в груди, но с четким пониманием что при объективном сравнении у них просто нет шансов.


А.Г., буду прям на грани хамства — мне уже полтинник, т.е. мозги откровенно не те, что прежде. Но к моей неописуемой радости в реальности порог входа в «кубиковый» ТС Лаб оказался в разы ниже, чем я думал. Настолько, что я по инерции замахнулся и на c# (после своих  то многочисленных бестолковых попыток выучить его как классический язык программирования без привязки к реальной потребности, т.е. до курса Родиона). И снова — был приятно удивлен, что в реальности все гораздо проще, чем я боялся.

Эх, жаль Родион куда то пропал :(. Впрочем, есть Дмитрий Власов, который хоть сейчас и не публичный, но тоже успел выдать целую гору материала уже для ТС лаб 2.х Так что — may be, may be… А.Г., если надо — готов Вам помочь чем смогу.

Дмитрий Овчинников, но и Тяжкость входа != правильный выбор :)

Все зависит от того является ли данный критерий важным для выбирающего. Для меня — да.

Борян Филиппов, вы очень сильно переоцениваете старых разработчиков. Современный подход и инструменты решают одни проблемы, а старые инструменты и технологии решали другие проблемы. 

 Сейчас в основном это бездари, пишущие посредственный код «на коленке», «по учебнику», с кучей багов

А. Г., Для кого написана такая программа: для пользователя или программиста, знающего, что такое фреймворк?

Если вы не программист, зачем тогда было писать что вы и на сях и на ассемблере

И, главное, зачем.