Мировая экономика остановилась и деньги не расходуются. Это гигантская дефляционная сила.
Истинное определение инфляции — это расширение общего предложения денег и кредита в экономике. Обратной стороной этого является дефляция, которая является сокращением общего предложения денег и кредита в экономике. Благодаря намеченной политике правительств классифицировать дефляцию в негативном свете, чтобы они постоянно увеличивали долг и печатали деньги, при этом увеличивая размер правительства в экономике, мы были настроены думать о дефляции как о падении потребительских цен, но это только один элемент.
В восемнадцатом веке Джон Стюарт Милль расширил идеи Дэвида Хьюма и сформулировал «уравнение обмена». Ирвинг Фишер развил его дальше, и это основа количественной теории денег. Уравнение обмена:
MV = PQ
М обозначает деньги. V — скорость обращения денег (скорость, с которой деньги переходят из рук в руки.) P — общий уровень цен, а Q — количество произведенных товаров и услуг.
Это означает, что эффективность экономики, определяемая по ее скорректированному по цене выпуску (P x Q), определяется количеством денег в экономике и скоростью обращения этих денег (M x V). Раньше предполагалось, используя совершенно нереалистичное условие экономистов «при прочих равных условиях», что V было постоянным. Как показывает первый график ниже, это не так.
Мир в настоящее время находится в ситуации, когда V рушится из-за преднамеренного отключения экономики. Следовательно, если центральные банки ничего не сделают с M, в экономике произойдет катастрофическое сокращение (PQ). Вот почему ФРС и другие печатают деньги из воздуха с невероятной скоростью. Они знают, что V рушится, поэтому они пытаются компенсировать это. Многие люди считают, что эта историческая печать денег центральными банками приведет к росту потребительских цен (P). Но они забывают о V. В своем блоге за 2014 год Федеральный резервный банк Сент-Луиса заявил: «Если по какой-то причине скорость денежного обращения быстро снижается в период экспансионистской денежно-кредитной политики, это может компенсировать увеличение денежной массы и даже привести к дефляции вместо инфляции».
Второй график ниже показывает, что произошло со скоростью обращения денег после краха 1929 года. При обновлении данных для V за этот текущий период мы ожидаем аналогичного снижения. Вопрос, конечно, будет ли продолжаться это значительное снижение скорости обращения денег? Это связано с психологией дефляции и является предметом следующей колонки. Оставайтесь с нами, чтобы оставаться впереди предстоящей дефляции.
перевод
отсюда
Бесплатный доступ к разделу «Акции США» Финансового прогноза на elliottwave com за март 2020
Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе
здесь
И не забывайте подписываться на
мой телеграм-канал и
YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
государство после отвязки бокса от золота, постоянно печатает и раздает населению деньги, иначе просто не возможно будут получить прибыль.
по мере роста прибыли соотношение накопленной прибыли и денег у разносчиков пиццы будет меняться. с начало 100-10 и 100-30, 100-50, 100-100, 100-300. если брать товар денежная масса то оборот будет снижаться. в финансовом секторе деньги в виде облигаций вообще никогда никуда не двигаются. нужно исключить деньги в финансовом секторе и накоплениях. тогда можно будет посчитать настоящий показатель.
но это опять таки смысла нет. т.к. рост будет равен росту населения. выросло населения — сожрали больше пицц. не выросло сожрали точно такое же количество как было.
кроме того опять таки оборот в финансах не попадает на товарный рынок а так и крутиться сам в себе.
Susanin, в цепочке товарного обмена деньги не уничтожаются.
Они уничтожаются лишь в момент погашения обязательств должника перед кредитором, и то при условии, если банк задействовал денежный мультипликатор для выдачи кредита (т.е. банк ссужал денег больше, чем у него имелось в наличии в качестве привлеченных вкладов… что, кстати, является совершенно нормальной практикой, но в кризисные моменты чревато кассовыми разрывами)
1. учитывать возросшую потребность в кэше (ведь по причине снижения скорости обращения возникает реальный дефицит налички)
2. держать в уме дальнейшие контр-действия регулятора по связыванию избыточной массы
Вот на текущий момент рисование «лишних денег» несёт функцию заполнения того вакуума, который образовался в результате резкого снижения скорости обращения денег в экономике. Другими словами, чтобы не возникало слишком больших кассовых разрывов и каскадных банкротств, надо временно раздать деньги экономическим агентам (дать подержать, почти как в том анекдоте).
Чуть позже, по мере разрешения проблем с блокировкой экономики, т.е. когда скорость обращения денег начнет восстанавливаться, лишние деньги начнут примораживать с помощью т.н. «ставки на избыточные резервы» (ну, чтобы излишек не разгонял инфляцию, и аккуратно выключался из экономического оборота)
Главное то, что напечатанные деньги в скором времени предполагается заморозить посредством инструментов типа IOER (очень эффективная вещь, испытанная на прошлом кризисе), таким образом лишние деньги практически не попадут под действие банковского мультипликатора.
Но это конечно в идеале. А в реальности контроль может ускользать время от времени, так что инфляция может подскакивать достаточно резво. Сейчас всё зависит от того насколько адекватно центробанкиры реагируют на поступающие к ним данные.
В принципе, в век тотальной компьютеризации и почти победившего безнала данные поступают довольно оперативно. И управляющие контр-действия можно применять в этаком полу-автоматическом режиме. Тем не менее, человеческий фактор тоже не стоит сбрасывать со счетов
и выбор денег не зависит от состояния рынка труда и еды. от таких денег будут быстро избавляться в пользу «твёрдых», вот и всё
а «вижу вы не в теме» — любимый ответ секты свидетелей этих бредовых фантазий. там темы нет, эти деньги быстро перестанут быть деньгами, вот и всё. полицаев не хватит к каждому приставить
если моя теория бредовая, дб контраргументы, а их нет. как нет и теоретического обоснования твоей бредовой теории
2. хде внятное теоретическое обоснование???
2. В Гугле забанили?
2. его там нет. было бы, давно б ты уже выкатил ответ на моё возражение, но не можеш.
2. Не хочу, сам изучай.
2. в том и дело, што изучал, ты не первый свидетель ево бредней, встреченный мной. нет обоснований никаких, просто благие пожелания, как4 комунизьм примерно)
Люфт, куда конкретнее?
вот у вас всего в стране 1 000 золота. вы глава опг типа король. вы собираете налоги 100 в год. а тратите на шлюх и блекджек 50. не трудно посчитать сколько лет пройдет пока все золото не окажется у вас в подвале.
нет, не так. король собственник того что имеет сам, иначе он владелец людей. т.е. рабовладелец. что собственно и было в истории. а у рабов денег нет. ))))) все золото принадлежит царю. )))
да и потом какая разница?
ну будет у вас три олигарха как в римской империи. разницы никакой. просто золото попилиться между ними и опять будет тоже самое.
Подобная инициатива привела к депрессии в штатах.
я не сторонник кол-венной теории, считаю её не верной, но она и тогда не верна была
2. если и приведёт, то не сразу
Последнии годы росли доходы, а с ними и цены.Сейчас скорректировались.Уровень цен определяется возможностью потребителя их оплачивать.
И название «скорость» уже критиковали все кто могли, скорость она отвечает за быстроту чего-то за какое-то время.