Тест на понты

RUH666, но по тутошним постам и комментам

псевдо-трейдеры

имхо

RUH666, ну что такое понты:

это некая акция человека в расчете на ответную реакцию публики, которая в определённой степени поднимает его самого в собственных глазах 

трейдеру ничто человеческое не чуждо… однако, у него точки приложения имхо другие

он себя мерит результатами развития метода, они поднимают (или опускают) его самого в его собственных глазах… публика в данном случае irrelevant — она ничего не понимает в трейдинге, она не в курсе того что происходит с трейдером...,

да, конечно, публика начнёт аплодировать (вместе со всеми), когда и если результаты трейдера  транслируются в деньги (и деньги большие), но имхо к этому времени трейдер уже так изменился внутренне, что ему глубоко пох встают ли все, когда он входит в комнату

RUH666, )) твой пост не первый и не последний, это весело, нравится. Голосить не буду, бо слишком индивидуально.

qxr1011, это вы просто ещё не видели трейдера-казаха

wrmngr, ничего не понял

Николай, разные ситуации бывают, как ты можешь однозначно отвечать?

Тимоха, тут частично солидарен

RUH666, :)) Ну, по пьяни это не грех всем рассказать, себя в этот момент сложно контролировать. Другое дело когда ты трезвый 

Николай, Так же, первый пункт выбрал. 

Альберт Валиев, прям с языка снял

RUH666, ну ёшкин матрёшкин)

RUH666, я не понял, зачем ты мне процитировал себя в ответ на мой коммент, в котором уже есть твоя цитата? ;)

RUH666, да в куче вещей не пашет.

О понтах говорить имеет смысл только в том случае, если человек покупает вещь вне своего бюджета либо с большим скрипом для бюджета. А если миллиардер покупает яхту за 100 лямов — какой же тут понт? Он всего лишь покупает то, что хочет. И даже если про нее никто никогда не узнает, он не купит вместо нее резиновую надувную лодку.

RUH666, я к тому, что даже если человек будет всем рассказывать, что купил яхту, это не всегда означает, что она куплена для того, чтобы была возможность рассказать об этом ;) Понт это для него или нет, на основании одного этого параметра не определить.

RUH666, если в этой цитате критерий, тогда к чему дальнейший опрос? Получается, в нем нет смысла ;) 

RUH666, но даже и когда покупка со скрипом для бюджета — это не всегда понт. 

RUH666, написал же вам по русски:)
Вы себя сами обманете ( как и я , как и другие специально неподготовленные товарищи)
Ответ будет заведомо в ключе текущего состояния опрашиваемого.
Необходимо независимое от индивидуума тестирование.
Т.к. пока еще не научились считывать ясное инфо прямо из мозгов, то как вариант — тест или в вопросах или в специально созданных условиях = дорого и долго...
Поэтому опрос меня, имею ли я понты — конечно имею. Вопрос сколько в числах? По факту, даже думаю г-н Перельман имеет понты. Просто он не осознает этого ( опять же ответит ошибочно на ваши вопросы.)
Как ни крути — нужны правильные вопросы от независимых экспертов.
Читая всяких психологов — удивляюсь, какие там «скромные» вопросы и их последовательности, чтобы вывести на чистую воду например какое то там отклонение. А ведь над этими вопросами трудились лучшие умы человечества...
Сложно все это пока и с заведомо ошибочным результатом.
Вопрос — для чего? остается…