Блог им. AGorchakov
Начнем мы с уже ставшей привычной таблицы, которую я публикую тут с 2016 года
Как видно из этой таблицы, RI резво начал год, но потом попал в «пилу» по эквити, видимо, «заразившись» от Si. Si «подсластил пилюлю» в декабре, но год, как и ожидалось в конце ноября, закончил в минусе. Ну а самым стабильными в моем портфеле оказались акции, если не считать апрельского провала.
Кстати, обратите внимание, что в любом компоненте моего портфеля можно найти пару месяцев подряд, принесших мне более 11% потерь. Однако подневная просадка меньше – 9,5%, а помесячная еще меньше – 7,6%. Это лишнее подтверждение тому, что диверсификация даже по коррелированным активам – это один из ключевых методов риск-менеджмента (см. мой бесплатный курс по риск-менеджменту ), в том числе и в рамках алгоритмической торговли.
Ну а как этот год по сравнению с прошлыми годами? Если посмотреть на таблицу результатов на моем брокерском счете, где торговались только мои алгоритмы (этот счет открыт в сентябре 2007, до этого времени у меня есть только документы о вводах-выводах средств, находившихся на счетах в компаниях, где я работал), то мы увидим, что этот год стал для меня самым доходным с …2009-го.
Однако с учетом последнего замечания на рисунке таблица доходностей с 2012 года несколько меняется
Как мы видим, при риске 25% 2018-й оказался по доходности хуже 2015-го (об упущенных возможностях 2011-го и 2014-го здесь). Более того, с учетом торговавшегося на другом моем счете в 2015-2016-м автоследования Форума на 33% портфеля, доходность 2015-го по двум моим счетам составила 55%+ и конечно 2018-й от нее далек.
В то же время по соотношению «доходность-просадка» это мой лучший год в 2008-2018-м после 2009-го. Можно ли было получить в 2018-м доходность выше второго по доходности в таблице 2008-го? Да, если б еще увеличить открываемые позиции в 2 раза. НО! Для этого надо было спрогнозировать, что больше 87% времени на RI будет наблюдаться низкая волатильность (это конечно не «рекорд» 2017-го – почти 99%, но все равно немало). Увы, но такие прогнозы вне моих возможностей, а в такие годы, как 2008-2009 или 2011 просадка при текущей аллокации точно бы достигала 20%+ и, соответственно, при удвоенной превзошла бы 40%. Нет, это не для моего принципа «Сохранить и преумножить». Так что «чем богаты»…
И «обратная сторона медали». Я всегда писал, что мое управление рассчитано на емкость примерно 1 млрд. руб. (правда, на небольшом числе счетов, не больше 15-20). И результаты на моем счете получались именно таким образом. Конечно снижение рисков с 25% до 15% — это был «перебор», торговать миллиард можно было и с риском 25%, как показал опыт 2008-2011-го, а вот с 50% риском — это было бы проблематично.
И немного о моем инвестиционном алгоритме «Русский Баффет». Как мы видим из последней таблицы, его результаты в 2018-м практически не отличаются от индекса Мосбиржи. Но надо учесть, что в таблице приведены теоретические результаты без комиссий и дивидендов и это корректно для сравнения с индексом Мосбиржи, где тоже нет ни того, ни другого, но естественно, что будет отличаться от реальности. Но 2018-й был первым годом, когда этот алгоритм торговался на реальном счете. Как видите, реальная доходность оказалась выше за счет дивидендов, даже с учетом того, что комиссии (брокерская 0,025% от оборота, но не менее 41,3 руб. за исполненную заявку или 454,3 руб. за год и депозитарная 177 руб. в месяц) были «кусачими» для счета примерно 120 тыс. руб.: -2,15% за год. Также надо учесть, что на счет еще не поступили дивиденды Лукойла за 9 месяцев 2018-го в размере 0,6% счета. Ну уж коль мы упомянули Лукойл, то можно и опубликовать портфель этой стратегии, тем более, что на 1 квартал 2019 он уже изменился:
1 квартал Лукойл и Сбербанк по 1/3, ГМКН ¼, ФСК 1/12,
2 квартал Лукойл и Сбербанк по 1/3, ГМКН ¼, Роснефть 1/12,
3 квартал Лукойл, ГМКН и Сбербанк по 1/3,
4 квартал Лукойл 1/3, Роснефть и Газпром по ¼, Сбербанк и ГМКН по 1/12.
Ну и как видно из последней таблицы, повода для довноса средств и докупок в «Русском Баффете» не было, как их не было с 2011-го. А это значит, что в эти годы падающего тренда на российском рынке мы не видели.
Ну и последнее. Хоть прошло уже больше года, меня не покидает мысль: а что было бы, если б Форум сохранился? Для меня очевидно одно: по концу дня 9 апреля мы бы «вешали себе медаль на грудь». А дальше? Увы, позже мои коллеги не публиковали свои результаты. А я? Я бы только покрыл уменьшенные расходы компании, так как в компании торговал с удвоенной аллокацией по сравнению к своем счету до 10.11.2017 (на своем счете я увеличил аллокацию в этот день в 5/3 раза, а не в 2 раза).
Ну что ж, до желаемых 30% годовых я не дотянул, но в абсолюте и так получилась неплохая «13 зарплата». Лучше, чем было в Форуме, но хочется большего. Чего всем и себе в наступившем году и желаю!
Ну и ссылка на мои прогнозы на 2019-й
Лолшто?
А что не нравится, если прочитать все предложение?
Добавил ссылку на свои прогнозы на 2019-й.
Хотя, если на инвестиционный капитал да под инвесторский риск — то может и покатит такая торговля.
SMT, а сколько должно быть?
Если Вы высокочастотник, то у Вас в % намного больше, понятное дело. Но и ёмкость очень маленькая, скорее всего.
Решитесь сказать, сколько у Вас в деньгах в месяц и какой капитал заведён в ВЧТ?
На разных рынках по-разному. На криптовалютных биржах торгую в основном стратегии маркетмейкинга.
На московской фонде удержание позиции может длиться от секунды до нескольких недель. Но больше ударяю на стратегии скальпинга сейчас — там, само собой, ликвидность не бездонна.
На конец 2017го года 12% годовых (ибо 1998 попал).
На конец 2018го года 5,7% годовых.
Так что не 7-10% годовых, а разница ставок за длительный период в годовых. Абсолютные числа сравнивать, когда ставки отличаются на 5% и на 20% брать — ошибка.
Я написал о том, что даже при значительном периоде (20 лет Карл) среднегодовая CAGR выходит за пределы 7-10%, о которых вы написали.
По хорошему, когда мы оцениваем такую пару, надо брать либо спустя несколько лет после серьезной девальвации, либо несколько лет перед ней, тогда можно что-то адекватное получить, вроде ваших 7-10.
Но главное, о чем я писал, что эта средняя цифра вообще ни о чем не говорит, так как разница в ставках по этим валютам ранее была гораздо более существенной, а именно эта разница и определяет основны макропараметры, из которых растут девальвации.
А. Г., есть более сложные примеры.
В частности, транснациональная финансовая компания, которая:
1. Ведёт операции сразу на всех крупнейших биржах мира.
2. Получает доходы и в рублях, и в долларах США, и в фунтах стерлингов, и в евро, и в юанях, и в иенах.
3. Головной офис имеет в Дубае или Швейцарии.
Как быть ей? Как считать доходность?
— ёмкость для точности повторения от миллиона рублей;
— доходность ниже средних ожиданий клиентов;
— неизвестно какая будет точность следования, если число автоследователей с отдельными счетами станет 50 и более.
По хорошему для неё нужен фонд, но в рамках росийского регулирования она не укладывается в нынешние ограничения регулятора для ПИФов, а проект, который позволил бы сделать такой фонд для квалинвесторов, уже обсуждается 2 с лишним года без продвижения.