Информация
Блог им. ruh666
Война США и Ирана затянется на годы: почему государствам выгоден сам процесс
- 05 сентября 2026, 00:36
- |
Если отбросить пропагандистскую шелуху, становится очевидно, что конфликт на Ближнем Востоке затянется на годы, так как перманентная война — это идеальный бизнес-проект для чиновников. В мирное время люди производят блага, а государство их грабит через налоги и регулирование. Во время войны Государство А нападает на население Б, а Государство Б в ответ бьет по населению А, пока верхушка с обеих сторон остается неприкосновенной. В сухом остатке в военное время против обычных граждан воюют сразу два государства. Властям выгоден сам процесс: всегда можно оправдать усиление грабежа и принуждения наличием «злого внешнего врага», поэтому они будут поддерживать этот огонь до последнего.
О том, почему сценарий этой вечной войны пишется как под копирку, какие противоречия придумали Вашингтон и Тегеран, а также подробно технический анализ по волнам Эллиотта и циклам — подробно рассказал в видео.
Да, о чём забыл сказать, есть же ещё хуситы. В Йемене идёт гражданская война, Саудовская Аравия открыто поддерживает другую сторону. И сценарий «хуситы против саудов» только разворачивается. Так что, нефть… ну сами понимаете…
теги блога RUH666
- bitcoin
- brent
- Dow Jones
- goldman sachs
- light sweet
- qe
- S&P500
- WTI
- Австрийская экономическая школа
- акции
- Байден
- банки
- бензин
- Биткоин
- биткойн
- валюта
- война
- война с украиной
- волатильность
- Волновая разметка
- волновая теория Эллиотта
- Волны Эллиотта
- выборы
- газ
- госдолг
- государство
- Демура
- деньги
- дефляция
- долг
- доллар
- доллар йена
- Дональд Трамп
- евро
- европа
- евросоюз
- ЕС
- золото
- инвестиции
- индекс S&P
- индекс МБ
- индекс РТС
- инфляция
- Иран
- искусственный интеллект
- Итоги недели
- карантин
- Китай
- ковидобесие
- количественное смягчение
- коронавирус
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- либертарианство
- медицина
- навальный
- налоги
- недвижимость
- нефть
- обзор рынка
- облигации
- обучение
- ОФЗ
- оффтоп
- политика
- природный газ
- прогноз
- протекционизм
- процентная ставка
- путин
- рубль
- рюхизм
- санкции
- саудовская аравия
- сентимент
- серебро
- социальные настроения
- социономика
- ставка ФРС США
- Степан Демура
- США
- сырьевые товары
- сырьё
- технический анализ
- товарные фьючерсы
- торговая война
- трамп
- трейдинг
- украина
- фибоначчи
- фондовый рынок
- форекс
- ФРС США
- фундаментальный анализ
- центральный банк
- экономика
- экономика США
- экономический дайджест
- эллиотт
Это европейские «элиты» всегда живут по принципу, который всегда приписывали России — «бабы еще нарожают», вечно воюя друг с другом и внешнем миром. А США даже в годы Второй Мировой избежали атак на мейнланд США.
Я так понимаю, что нефть и дальше будет ходить от 60 до 120 (максимум до 140). Это всех устраивает. Меня тоже) Видно где пол, а где потолок)))
Развал Югославии как раз одна из первых попыток США получить, больше шансов для прохождения этого кризиса за счет Европы...
Ну а дальше были всякие Египты, Алжиры, Ливии с их «арабскими веснами», Ирак, Афганистан и так далее… Это одной цепи звенья…
США (глобальному западу) нужно полностью перекрыть краник (сжечь всю нефтеперерабатывающую индустрию Персидского залива.) этого они и будут добиваться.
Разница подходов...
Один рубит бабки на виртуальной движухе...
Другой, устроил реальную движуху по плану
Другой не пользуется интернетом… В бункер не провели
Все логично
Vad, не буду делать выводов и высказывать мнения по поводу того, что и кому выгодно/невыгодно (касательно Ирана и Штатов), ибо рисковое это дело давать оценки, даже чужим государствам… Сегодня вы даете оценку обычному историческому персонажу или чужой стране, а завтра он/она может стать условно союзником/противником и ее оценка будет рассматриваться как косвенная оценка своих… а тут легко оступиться.
Но просто помню, что когда учили историю в школе (не вспомню уже, истории какой страны касалось), там было такое выражение, что «была нужна маленькая победоносная...».
Не знаю, кто сказал и по поводу какого конкретно события. Но точно какой-то крупный деятель, не учитель придумал. И само выражение очень запомнилось. Так что вопрос выгод очень субъективен… зависит от того, с какой позиции смотреть.