Блог им. AlexeyPetrushin

ИИ пузырь?

Капитализм одна из форм управления, кооперации, распределения ресурсов. Есть и другие формы, например когда рабов и крепостных пороли как собак, и они без всяких денег и демократий делали что нужно.

Капитализм на мой взгляд возник когда просто пороть раба стало недостаточно, это не раскрывало полностью его интеллектуальный и трудовой потенциал. И тогда возник капитализм и 8х5 трудовой день, университеты, а порку заменили на «карьера», «образование», «успех», «квартира в центре» и т.п. Результат оказался замечательным, люди пашут с ранних лет до седых муд… й как папы карлы выкладываясь по максимуму и без всяких надсмотрщиков.

И, эта ситуация, экономика роста, денежные отношения, некие права и свободы — воспринимается как данность, некий сакральный фундамент, практически закон природы. Но это не данность, это лишь инструмент возникший в определенной среде и нужный для определенных задач. И при изменении среды и задач — может измениться и денежная экономика и устройство общества.

Допустим, ИИ заменит 90% рабочих? Не будем разводить лирику настоящий это интеллект или нет, а практически — ИИ сможет выполнять типовые инженерные и трудовые задачи (слесарей и уборщиков ИИ тоже заменит, я не хочу отвлекаться от темы и обсуждать как именно) эффективнее человека, потреблять меньше энергии, быстрее, качественнее, и расходуя меньше ресурсов (мы измеряем эффективность здесь в ресурсах, не в деньгах).

Возникает вопрос — зачем нужны 90% населения, которые убыточны даже в виде бесплатных рабов? Зачем нужны деньги и вообще экономика — когда у тебя есть Волшебный Джин мощностью в сотни миллионов высоко квалифицированных инженеров и рабочих?

И все эти дискуссии, что ИИ это пузырь, компании переоценены, что будет делать ИИ когда уволит людей как будет зарабатывать. А зачем ИИ зарабатывать? Деньги были нужны для мотивация рабов, если же сами рабы больше не нужны, и не нужно их мотивировать, то не нужны и деньги, и растущие экономики и сам капитализм, а также страны, политические системы и т.п. тоже не нужны.

Пузырь ли ИИ? С точки зрения денежной экономики, да пузырь — 99% ИИ и техно компаний уйдут в ноль в следущие годы, а 1% лидеров заберет весь рынок, обанкротив 99% компаний и забрав их долю. Но это не имеет значения, потому что вопрос стоит не в том чтобы отбить прибыль ИИ компаний или захватить рынок или захватить рынки сбыта.

Цель — создать самодостаточного Джина, и тогда все эти финансовые да и вообще все другие вопросы будут неважны. Поэтому вопросы экономики, денег, рынка, товаров и услуг, окупаемости — для ИИ они вторичны и бессмысленны.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
    3.1К | ★1
    #39 по плюсам, #8 по комментариям
    34 комментария
    Богатые богаты только потому, что бедные им позволяют. Когда бедным кроме собственных цепей терять больше нечего, то… ну, сам знаешь.
    avatar
    tradeformation, на этот случай разрабатываются ИИ дроны, робопсы, роботы, автотурели.
    avatar

    BlackTea, 

    кинов насмотрелся, что ли? )) Или ты думаешь, что все правительства всех стран резко подружатся, съедутся в одно место и будут дружно там жить?

    Да и турели, знаешь, могут «невзначай» развернуться не в ту сторону.

    avatar
    tradeformation, лучшее кино на СВО. НРТК с гранатомётомаи и пулемётами и дроны с ИИ уже есть) гуманоиды на подходе. скорее бедным стоит свои мечты о революциях как тогда поумерить.
    avatar

    BlackTea, 

    плохо ты психологию знаешь загнанных в угол людей.

    avatar
    tradeformation, www.youtube.com/watch?v=6HrGiHBa3ro&list=LL&index=20
    выпустить рой и срать на всю эту психологию)
    avatar

    BlackTea, 

    ну, я и говорю, что плохо ты знаешь психологию. тебе даже мысль не приходит, что рой «ненароком» может в сторону не ту полететь.

    avatar
    tradeformation, так не может. оно же ИИ, а не люди. 
    avatar

    BlackTea, 

    и опять ты не понимаешь о чём пишешь. эх, коля-федя. поменьше кинов смотри.

    avatar
    tradeformation, по вашему в СССР не было богатых
    богатые богаты потому что они умней бедных
    мозги никогда не проигрывают физической силе
    рабочий  не может сам сделать самолет 
    никогда 
    о чем мы убедились в СССР 
    так то не нада убивать воробьев для сохранения урожая этого года 
    китай подтвердит 
    или куба которая решила перейти в капитализм
    лучше бы в свое время просто растреляли братьев кастро и жили бы сегодня нормально 
    да, и наконец перестаньте оперировать понятиями еврея маркса 
    в Элладе точно зафисировал случай когда некий чувак на фьючерсах на вино сделал свои иксы 
    это было всегда и будет всегда ваш капитализм 
    не знаю, но пишут что симонов за стих — Жди меня получил гонорара в ДВА миллиона рублей 
    или почитайте биографию Михалкова папаши 
    просто насладитесь как можно богато жить когда у вас есть мозги и вы умеете ими пользоваться 

    Валерий Калачев, 

    а ты внимательно прочитал мой текст?

    avatar
    tradeformation, бедных просто убьют тем или иным способом. Например, гуманным способом (безусловный базовый доход + дешевые наркотики и алкоголь, игры вместо работы, отсутствие детей через пропаганду лгбт или через стерилизацию) или не очень гуманным, с помощью войн, голода и болезней.
    avatar

    Среднеброд, 

    лично тебя такими способами можно будет убить?

    avatar
    Допустим, ИИ заменит 90% рабочих 
    Я думаю в этом нет ничего плохого и ужасного! Совсем! Вижу опасность совсем в другом, не в ИИ, не в роботах… а как обычно в правителях итп. Ну как обычно)) Которые под разными предлогами и страхами хотят всё зацензурировать, запретить, контролировать, использовать против людей!
    Работяг, людей, никто не заставляет жить в человеиниках, жить ради ипотеки. У людей всегда есть опция «Жить для себя». Вероятно роботы создадут слой обычных «работяг» а точнее уже «свободных людей» или «отбросов» чей труб обесценится, которые смогут просто купить домик, 20 соток, и просто жить! Такое поведение людей повлияет на вес рынок, и рынок всё разрулит, по объемам, по затратам, итп.
    А всему этому могут помешать именно правители, и те кто боится возникновения «свободных людей» которые как не крути будут влиять на рынок, на производство и потребление. Которые к примеру как сейчас в США могут объединятся выбирать своих местных и запрещать строительство ДатаЦентров или запрещают им эксплуатировать водные ресурсы…
    avatar
    22022022, опция «жить для себя» это следствие текущей среды, это не универсальная и неизменная константа. Она может измениться когда изменится среда.

    В целом, это даже не какого то злого умысла касается. Скорей наша вселенная не терпит пустоты. Формы жизни утратившие адаптацию и эффективность, уступившие первенство другим исчезают.

    С этим невозможно ничего поделать. Если бы был какой то злой умысел — с этим работать можно, можно что то сделать. Здесь же, без вариантов, никому еще не удалось обойти законы природы…
    avatar
    Капитализм  это вовсе не
    одна из форм управления, кооперации, распределения ресурсов.
    Капитализм — это массовое машинное производство товаров со своей наукой и техникой.
    Материальная, промышленная база определяет надстройку общественных отношений, а не наоборот. Думать иначе — значит ставить телегу впереди лошади. Именно такая ошибка питает карго-культ демократии.
    Материализм даёт реальную картину мира. Философский идеализм заменяет реальную картину множеством иллюзий.

    Либералы подсовывают ложное определение капитализма, чтобы затемнить реальную историю
    «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
    crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf

    Кому интересно, почитайте ещё
    «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
    moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
    www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
    «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
    royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
    Без азов экономической грамотности нет сознательного гражданина.
    Rostislav Kudryashov, я скорей вижу это как супер эволюцию обществ. Страны ставшие более эффективными поглотили менее эффективные.

    В какой то стране надсмотрщики первыми додумались устроить капитализм, и эффективность этой страны выросла, появились технологии, больше ресурсов, возможностей.

    И затем такие страны поглотили менее эффективных соседей с рабовладельческим строем, некоторые соседи вовремя додумались прекелючиться на капитализм сами.
    avatar
    Alex Craft, звучит как империализм. Думаю эволюции все равно на наши игры, на «эффективные общества» итп. Эволюции важно чтобы люди кушали и размножались. А «эффективности» страны, строя итп это всё временное.
    Да и вообще, находясь в тупиковой ветке развития, мы будем верить в правильность своего развития.
    avatar
    22022022, мне кажется эволюция это некий вселенский процесс усложнения материи. Человек лишь одна из ступеней, как когда то были бактерии, динозавры, неандертальцы и т.п. Утрата эффективности никому не позволена, если есть более эффективная форма жизни, она займет место менее эффективной.
    avatar
    В идеале, если роботы заменят всех работников, то будет коммунистическая утопия. Главная функция общества — максимизация уровня жизни.

    А дальше вселенная 25 и крах развитого человечества.
    avatar
    Влад, вселенная 25 некорректный эксперимент
    avatar
    Влад, сценарий «все закончилось на самом интересном месте» может быть более вероятен чем утопия :)
    avatar
    В ближайшие лет десять точно не заменит. Пока что, несмотря на рекламу, не могут сделать робота уборщика сравнимого с человеком по качеству уборки.
    До слесаря вообще лет 100.

    Кондуков Дмитрий, неуловимого джо не могут поймать потому что он никому не нужен.

    Сейчас идет сражение за жирные куски, и за первенство ИИ. До автоматизации уборщиков и слесарей никому нет дела, никто этим всерьез не занимается.

    В какой то момент появится несколько автоматизированных заводов, и слесари всего мира внезапно обнаружат что они больше не нужным что заводы работают в десятки раз быстрее, лучше и дешевле.
    avatar
    Alex Craft, сегодня хороший слесарь получает раза в два больше хорошего айтишника и разрыв только растет.
    Скорее всего это значительная часть офисников и айтишников станут безработными, нежели слесаря.
    Кондуков Дмитрий, офисные работники до 80% станут безработные, и судя по всему уже прямо в след год-три.

    Слесаря и подобные работы, некоторое время продержатся, до них время дойдет позже, может лет через 5, но их также сократят.

    Дольше всего продержатся люди с собственным хозяйством, домик в деревне и т.п., у них есть наверно лет 10. Затем очередь дойдет и до них, современные государства, законы, условия изменятся и просто так жить на чейто земле, едва ли будет позволено.
    avatar
    Кондуков Дмитрий, вопрос не в том что работы не будет — работы не будет, но есть новость хуже. Весь образ жизни изменится, и не в лучшую сторону.
    avatar
    Возникает вопрос — зачем нужны 90% населения, которые убыточны даже в виде бесплатных рабов?

    Нужны, чтобы потреблять

    Чтобы потребляли, нужно, чтобы имели доход

    Есть ли экономический смысл заменять людей роботами, чтобы платить налоги, с которых будут платить безусловный базовый доход — вопрос большой и весьма неоднозначный

    На мой взгляд, внедрение ИИ повсеместно снизит уровень зарплат, т.к., в первую очередь, устраняет необходимость высокой квалификации труда

    Но вот с полной заменой сомнительно

    avatar
    Login1, собственно весь пост о почему никакое потребление и налоги не нужны.
    avatar
    Alex Craft, а коммент о том, что экономическая целесообразность построения такого общества весьма сомнительна

    avatar
    Роботы будут пахать, а люди будут путешествовать по миру и кайфовать
    Андрей Свечков, хахаха ну, таки, небольшой шанс наверно есть :)
    avatar

    Читайте на SMART-LAB:
    Фото
    Обзор рынков никеля, меди и металлов платиновой группы: итоги I полугодия 2026 года
    ⚫️ Никель.  С декабря 2025 года котировки никеля поднялись до $17 000–19 000 за тонну благодаря введению в Индонезии новых квот для сдерживания...
    Управление капиталом: баланс риска и доходности
    Управление капиталом – это системный процесс в основе которого строгие правила и расчёт. В условиях высокой рыночной турбулентности,...
    Сырьевые рынки: примирения нет
    4 месяца падения. Где дно российского рынка?
    Индекс МосБиржи опустился ниже 2400 пунктов. На этом уровне он не был с 2024 года. Спад продолжается, несмотря на снижение ставки ЦБ в...
    Мой Рюкзак #65: Ставка на энергетический и продовольственный кризис из-за перекрытия проливов
    Мой Рюкзак #66: Потрепанная шкура в игре, но есть ли смысл выходить по текущим? Только если ребаланс
    Последний раз писал про портфель 3 месяца назад, делал ставку на энергетический и продовольственный кризис из-за перекрытия проливов Ссылка...

    теги блога Alex Craft

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн