Капитализм одна из форм управления, кооперации, распределения ресурсов. Есть и другие формы, например когда рабов и крепостных пороли как собак, и они без всяких денег и демократий делали что нужно.
Капитализм на мой взгляд возник когда просто пороть раба стало недостаточно, это не раскрывало полностью его интеллектуальный и трудовой потенциал. И тогда возник капитализм и 8х5 трудовой день, университеты, а порку заменили на «карьера», «образование», «успех», «квартира в центре» и т.п. Результат оказался замечательным, люди пашут с ранних лет до седых муд… й как папы карлы выкладываясь по максимуму и без всяких надсмотрщиков.
И, эта ситуация, экономика роста, денежные отношения, некие права и свободы — воспринимается как
данность, некий сакральный фундамент, практически закон природы. Но это не данность, это лишь инструмент возникший в определенной среде и нужный для определенных задач. И при изменении среды и задач —
может измениться и денежная экономика и устройство общества.
Допустим, ИИ заменит 90% рабочих?
Не будем разводить лирику настоящий это интеллект или нет, а практически — ИИ сможет выполнять типовые инженерные и трудовые задачи (слесарей и уборщиков ИИ тоже заменит, я не хочу отвлекаться от темы и обсуждать как именно) эффективнее человека, потреблять меньше энергии, быстрее, качественнее, и расходуя меньше ресурсов (мы измеряем эффективность здесь в ресурсах, не в деньгах).
Возникает вопрос — зачем нужны 90% населения, которые убыточны даже в виде бесплатных рабов?
Зачем нужны деньги и вообще экономика — когда у тебя есть Волшебный Джин мощностью в сотни миллионов высоко квалифицированных инженеров и рабочих?
И все эти дискуссии, что ИИ это пузырь, компании переоценены, что будет делать ИИ когда уволит людей как будет зарабатывать. А зачем ИИ зарабатывать? Деньги были нужны для мотивация рабов, если же сами рабы больше не нужны, и не нужно их мотивировать, то не нужны и деньги, и растущие экономики и сам капитализм, а также страны, политические системы и т.п. тоже не нужны.
Пузырь ли ИИ? С точки зрения денежной экономики, да пузырь — 99% ИИ и техно компаний уйдут в ноль в следущие годы, а 1% лидеров заберет весь рынок, обанкротив 99% компаний и забрав их долю. Но это не имеет значения, потому что вопрос стоит не в том чтобы отбить прибыль ИИ компаний или захватить рынок или захватить рынки сбыта.
Цель —
создать самодостаточного Джина, и тогда все эти финансовые да и вообще все другие вопросы будут неважны. Поэтому вопросы экономики, денег, рынка, товаров и услуг, окупаемости — для ИИ они вторичны и бессмысленны.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
BlackTea,
кинов насмотрелся, что ли? )) Или ты думаешь, что все правительства всех стран резко подружатся, съедутся в одно место и будут дружно там жить?
Да и турели, знаешь, могут «невзначай» развернуться не в ту сторону.
BlackTea,
плохо ты психологию знаешь загнанных в угол людей.
выпустить рой и срать на всю эту психологию)
BlackTea,
ну, я и говорю, что плохо ты знаешь психологию. тебе даже мысль не приходит, что рой «ненароком» может в сторону не ту полететь.
BlackTea,
и опять ты не понимаешь о чём пишешь. эх, коля-федя. поменьше кинов смотри.
богатые богаты потому что они умней бедных
мозги никогда не проигрывают физической силе
рабочий не может сам сделать самолет
никогда
о чем мы убедились в СССР
так то не нада убивать воробьев для сохранения урожая этого года
китай подтвердит
или куба которая решила перейти в капитализм
лучше бы в свое время просто растреляли братьев кастро и жили бы сегодня нормально
да, и наконец перестаньте оперировать понятиями еврея маркса
в Элладе точно зафисировал случай когда некий чувак на фьючерсах на вино сделал свои иксы
это было всегда и будет всегда ваш капитализм
не знаю, но пишут что симонов за стих — Жди меня получил гонорара в ДВА миллиона рублей
или почитайте биографию Михалкова папаши
просто насладитесь как можно богато жить когда у вас есть мозги и вы умеете ими пользоваться
Валерий Калачев,
а ты внимательно прочитал мой текст?
Среднеброд,
лично тебя такими способами можно будет убить?
Работяг, людей, никто не заставляет жить в человеиниках, жить ради ипотеки. У людей всегда есть опция «Жить для себя». Вероятно роботы создадут слой обычных «работяг» а точнее уже «свободных людей» или «отбросов» чей труб обесценится, которые смогут просто купить домик, 20 соток, и просто жить! Такое поведение людей повлияет на вес рынок, и рынок всё разрулит, по объемам, по затратам, итп.
А всему этому могут помешать именно правители, и те кто боится возникновения «свободных людей» которые как не крути будут влиять на рынок, на производство и потребление. Которые к примеру как сейчас в США могут объединятся выбирать своих местных и запрещать строительство ДатаЦентров или запрещают им эксплуатировать водные ресурсы…
В целом, это даже не какого то злого умысла касается. Скорей наша вселенная не терпит пустоты. Формы жизни утратившие адаптацию и эффективность, уступившие первенство другим исчезают.
С этим невозможно ничего поделать. Если бы был какой то злой умысел — с этим работать можно, можно что то сделать. Здесь же, без вариантов, никому еще не удалось обойти законы природы…
Материальная, промышленная база определяет надстройку общественных отношений, а не наоборот. Думать иначе — значит ставить телегу впереди лошади. Именно такая ошибка питает карго-культ демократии.
Материализм даёт реальную картину мира. Философский идеализм заменяет реальную картину множеством иллюзий.
Либералы подсовывают ложное определение капитализма, чтобы затемнить реальную историю
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
Кому интересно, почитайте ещё
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Без азов экономической грамотности нет сознательного гражданина.
В какой то стране надсмотрщики первыми додумались устроить капитализм, и эффективность этой страны выросла, появились технологии, больше ресурсов, возможностей.
И затем такие страны поглотили менее эффективных соседей с рабовладельческим строем, некоторые соседи вовремя додумались прекелючиться на капитализм сами.
Да и вообще, находясь в тупиковой ветке развития, мы будем верить в правильность своего развития.
А дальше вселенная 25 и крах развитого человечества.
До слесаря вообще лет 100.
Сейчас идет сражение за жирные куски, и за первенство ИИ. До автоматизации уборщиков и слесарей никому нет дела, никто этим всерьез не занимается.
В какой то момент появится несколько автоматизированных заводов, и слесари всего мира внезапно обнаружат что они больше не нужным что заводы работают в десятки раз быстрее, лучше и дешевле.
Скорее всего это значительная часть офисников и айтишников станут безработными, нежели слесаря.
Слесаря и подобные работы, некоторое время продержатся, до них время дойдет позже, может лет через 5, но их также сократят.
Дольше всего продержатся люди с собственным хозяйством, домик в деревне и т.п., у них есть наверно лет 10. Затем очередь дойдет и до них, современные государства, законы, условия изменятся и просто так жить на чейто земле, едва ли будет позволено.
Нужны, чтобы потреблять
Чтобы потребляли, нужно, чтобы имели доход
Есть ли экономический смысл заменять людей роботами, чтобы платить налоги, с которых будут платить безусловный базовый доход — вопрос большой и весьма неоднозначный
На мой взгляд, внедрение ИИ повсеместно снизит уровень зарплат, т.к., в первую очередь, устраняет необходимость высокой квалификации труда
Но вот с полной заменой сомнительно