Блог им. ChicagosBull


Деятельность Владимира Ленина была скорее полезной для России, считают 40% опрошенных. Это следует из опубликованных 22 апреля результатов исследования Аналитического центра ВЦИОМ, приуроченного к 156-летию со дня рождения основателя советского государства. Вывод о том, что он принес нашей стране больше вреда, чем пользы, респонденты делали вдвое реже, а еще чуть более четверти опрошенных выбрали вариант «примерно поровну и пользы, и вреда».
Подробности:
За последние десять лет доля тех, кто считает, что Владимир Ленин принес России больше пользы, выросла на 9 процентных пунктов (п. п.), а тех, кто уверен в его вредном влиянии, стало на 5 п. п. меньше. Позитивные оценки деятельности вождя революции предсказуемо чаще дают представители старших поколений, а минимальное одобрение демонстрируют те, кто родился между 1982 и 2000 годами.
Мнение россиян по поводу того, в чьих интересах действовал Владимир Ленин, изменилось не столь существенно. Доля выбравших ответ «в интересах всего общества» уменьшилась за десять лет почти вдвое, зато тех, кто считает, что Ильич работал «в интересах большинства», стало больше на 10 п. п. Процент тех, кто полагает, что вождь пролетариата на самом деле отражал интересы меньшинства или «небольшой группы лиц», почти не изменился.
— Коммерсант.
@ejdailyru
На мой взгляд Ленин исключительно отрицательный персонаж, враг России.
Ленин враг, Николай 2 друг. Причина в Николае, а не в Ленине. Их там много было и каждый мог добратся до власти.
При всем отрицательном отношении к коммунистам, у них была бешенная работоспособность. Именно благодоря этому они получили страну(мнение)
1)Установление 8-часового рабочего дня и улучшение условий труда.
2) Борьба с безграмотностью: Развернута масштабная кампания по обучению населения, благодаря которой уровень грамотности к 1926 году вырос до 60%.
3) Индустриализация и электрификация: Инициация плана ГОЭЛРО, заложившего основу для промышленного развития страны.
— Позорный «Брестский мир»; «Ни мира, ни войны, а армию распустить»;
— Гражданская война и подавление крестьянских восстаний;
- «Красный террор»;
— «Философские пароходы»;
- Конюшни в церквях;
— «Военный коммунизм» и «комбеды»;
— Голод в Поволжье;
— «Грабь награбленное!» и «Взять все — и поделить!»…
А еще декреты, которые уничтожили семью и потом резко пришлось восстанавливать семейное законодательство.
Но я хотел бы услышать отрицательные стороны…
Я то в принципе больше положительно оцениваю… Да и это реально мыслитель… Не то что эти… С питерской подворотни с выдуманной пиар командой -«девушки с низкой соц.ответственностью.»…
и т.д., добились что выгоднее дома сидеть и не рожать
Тов. Зиновьеву в Петроград: «Тов. Зиновьев! Только сегодня мы узнали в ЦК, что в Питере рабочие хотят ответить на убийство Володарского массовым террором и что Вы их удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это не-воз-мож-но! Надо поощрить энергию и массовидность террора!» (26.11.1918).
В Пензенский губисполком: «Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Телеграфируйте об исполнении». (09.08.1918).
Тов Федорову, пред-лю Нижегородского губисполкома: «В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат
Телеграмма в Саратов, тов. Пайкесу: «Расстреливать, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (22 августа 1918).
2. Идея «человек человеку друг» (все равны) лучше идеи «человек человеку волк» (личного обогащения за счет других)