Блог им. AVBacherov

Сколько нужно денег, чтобы научиться спекулировать на бирже?

Сколько нужно денег, чтобы научиться спекулировать на бирже?

Когда новички приходят на биржу, то многие из них мечтают разбогатеть и достаточно быстро. Но как показывает статистика, задача эта по зубам очень малому числу людей, и их процент в общей массе стремится примерно к той же величине, которая свойственна выигрышам в лотереях. Но дело не только в статистике. Завышенные ожидания по возможным результатам доходности, создают ложное впечатление, что при весьма небольшом капитале можно жить достаточно комфортно за счёт спекуляций, в то время как для обеспечения схожего дохода в инвестициях нужно в десятки, а то и в сотни раз больше денег.

Продемонстрировать это можно следующим простым примером. Пусть для покрытия текущих расходов на себя и/или на семью, человеку нужно 100 тысяч рублей в месяц. Одним из самых простых и надежных вариантов в текущих условиях, была бы, например, покупка ОФЗ 26248, которые погашаются в 2040 году, приносят купон 61.08 рубля раз в полгода. Чтобы обеспечить поступление 1,2 млн в год, достаточно эту сумму разделить на размер купона, умноженного на два (налоги не будем учитывать, чтобы не усложнять). Таким образом мы получим количество бумаг, которое составит 9 824 шутки. Грубо сейчас эти бумаги можно купить по 89,6 процентов от номинала, а значит их стоимость составит 8,8 млн рублей (опять же для простоты не будем вдаваться в детали с НКД). Всё задача решена, поток в 1,2 млн в год обеспечен, осталось найти 8,8 млн. Текущая доходность таких облигаций составляет 13,6% годовых, или в простом проценте 1,1% в месяц. И это очень хороший вариант сейчас, на самом деле. Однако, новички верят, что они могут делать 100% в год, или на худой конец 50-60%, а это значит, что (тоже по простому проценту) около 5% в месяц, если считать от 60%. Таким образом, за счёт спекуляций кажется, что можно иметь всего 2 млн капитала, чтобы обеспечить те же 1,2 млн в год. Ещё раз повторю, что сами эти ожидания сильно завышены и делать по 60% в год до того же 2040 года вряд ли у кого-то получится, даже у спекулянтов с большим стажем и опытом.

Но давайте взглянем на ситуацию немного с иной стороны. Спекулировать на бирже и совмещать это с другой работой не получится. Процесс этот очень трудоемкий, даже если спекулировать не внутри дня. Поэтому, человеку скорее всего придется уйти с работы, бросить свой бизнес (конечно, речь прежде всего о малом) или дело.

Есть такая теория, что чтобы стать профессионалом надо 10 тысяч часов. При стандартных 8 часах в день и 5 дневной рабочей недели — это 5 лет. Значит на время своего обучения спекуляциям, человеку нужно иметь НЗ на текущие расходы, чтобы его уровень жизни не упал и семья не испытывала нужды. Если считать, что для этого нужны упомянутые 100 тысяч рублей в месяц, то заначка должна быть 6 млн.

Учиться спекулировать можно на разных суммах, поэтому чисто теоретически здесь много денег не надо. Но, как я писал в статье «От какой суммы стоит начинать инвестировать [1]», она не может быть совсем маленькой, так как человек помимо нарабатывания опыта самой торговли, должен тренировать себя психологически. Поэтому он должен вложить такую сумму, которую ему было бы жалко потерять, но она была бы не критична для его жизни. У каждого она своя. Также в спекуляциях, как и в инвестициях важны три фактора и их вес, которые я описывал в статье «Три кита успешных инвестиций [2]». Когда появится больше уверенности в своих силах и способностях и понимание, что рынок не даёт зарабатывать каждый месяц, то придёт осознание, что 2 млн недостаточно, чтобы за счёт спекуляций обеспечить себе 1,2 млн в год. Чисто интуитивно я бы сказал, что нужно где-то 5 — 6 млн. И как видно из этих расчётов, пока речь даже не идёт о том, чтобы разбогатеть, только обеспечить свой уровень текущей жизни.

Таким образом, если есть желание попробовать себя в качестве спекулянта, то очень желательно на старте иметь что-то около 11 — 12 млн.

И здесь я ещё не затронул составляющую, которая касается психического здоровья. Спекуляции на бирже подходят далеко не всем именно с этой точки зрения. Напряжение и тревожность находятся на крайне высоком уровне.

Ещё люди недооценивают свои экономические потери, когда решаются попробовать себя в роли спекулянтов. С точки зрения экономистов, недополученный рубль, это такие же убытки, как прямая потеря его. Это значит, что пока человек учился спекулировать, он лишился источника дохода — работы, бизнеса и т.п., а значит потерял то, что мог бы получать дальше те же 5 лет. А ведь есть ещё квалификация, которая с временем не просто не растёт, а даже падает.

Ситуация у инвесторов куда как лучше по всем факторам, которые я упомянул в данной статье. Однако, в подавляющем большинстве случаев инвестиции не сделают человека богатым, в том смысле как это хотелось бы многим.

Удачных всем инвестиций!

Статьи по теме:
✅ От какой суммы стоит начинать инвестировать
✅ Три кита успешных инвестиций
425 | ★1
14 комментариев
Да, много тех кто спекуляциями занимается думает, что 5-10% в месяц это легко. А инвестор в российский рынок знает, что 15-20% за год на весь капитал это очень крутой результат. А к тем кто реально делают 50-60% годовых хотя бы на протяжении 3-5 лет выстраивается очередь с чемоданами денег и просьбой сделать им хотя бы 20-30% а остальное забирать себе.

К сожалению и в инвестировании сразу не все получается, даже если есть крупный начальный капитал, который может обеспечить стабильный доход для закрытия основных потребностей. Вы же сами знаете, что к примеру наследство в 10 млн полученное от продажи бабушкиной квартиры до 40 года размещенное в ОФЗ если эти 100т.р. ежемесячно выводить к 40 году превратится в сумму на которую не то что ту же самую квартиру не купить, но и возможно вообще никакую квартиру не купишь. Думаю останется лишь на машину среднего класса. Так что эти 10 млн если не работать над увеличением капитала скорее всего съест инфляция.

Вообще то хорошая статья Алексей.
avatar

gurgi, по второму абзацу. С одной стороны вы правы, с другой я вижу в этом вопросе больше философии, которую я постарался выразить в статье: "Зачем вы инвестируете? Зачем вам капитал?"

Но даже в Вашем примере, если рассматривать капитал, как единственный источник дохода, то, конечно, будущее при консервативных вложениях не выглядит радужным. Но я считаю, что такой подход напоминает обломовщину. Если же человек трудится, повышает свою квалификацию, увеличивает свои доходы от трудовой деятельности или бизнеса, то консервативное вложение капитала может быть весьма разумным.

Алексей Бачеров, и в этом полностью с вами согласен. Я сам для себя решил, что для меня комфортнее думать, что часть заработанных мной денег я откладываю на потом и чтобы не потерять их покупательную способность я как минимум должен покрывать инфляцию, но так как инфляция официальная и реальная это не одно и то же, то депозит в этом деле не сильно подходит, а значит на долгосрок нужно создавать только портфель, где будут и вклады под ставку, можно через фонды, и облигации и акции, и чем меньше риска тем лучше, хоть и с меньшей доходностью. Ну и возможно небольшие части в крипте и драгметаллах. А вот цель всего этого это точно не про обломовщину (полежать на диване или уехать где солнышко и каждый день там купаться, загорать пить смузи или что там ещё). Понятно, чем это заканчивается и в духовном и в физическом плане. Но вот иметь капитал, чтобы позволять себе сказать нет на работе, не боясь быть уволенным и остаться без средств к существованию.
avatar
gurgi, только будьте аккуратнее с «реальной инфляцией» у меня статья есть на эту тему: https://smart-lab.ru/blog/1257566.php
Алексей Бачеров, ясно, ну думаю Вы понимаете, что многие люди просто употребляют термин «реальная инфляция» имея в виду именно то что является «личной» инфляцией. За ссылку спасибо, ознакомился. Правильно, когда люди общаясь и употребляя одни и те же термины вкладывают один и тот же смысл, не даром в договорах это один из начальных пунктов. Иначе можно друг друга неправильно понять и не дай бог ещё и поспорить до рукоприкладства доказывая друг другу одну и ту же точку зрения просто выраженную по разному:)
avatar
Алексей Бачеров, Или иметь возможность заняться тем что тебе реально нравится ведь даже поиск такого дела или обучение ему может занять долгие годы, в которые нужно как-то выживать прежде чем это станет приносить какой-то существенный доход. А может так быть, что и не станет вовсе приносить доход. Но душевное спокойствие за семью, детей, свое и их будущее капитал позволяет сохранить. И поэтому нужно все силы на это отдавать, пока можешь, пока есть силы трудиться или имеешь хороший доход.
avatar
gurgi, облигации реального дохода не дают, только сохранять капитал могут (с учётом реинвестирования купонов) и то на долгом горизонте и есть нюансы. Для прибыли надо это условное наследство из вашего примера вложить в дело, бизнес, которое собственно и будет приносит добавочную стоимость и реальную прибыль. Его можно как создать с нуля самому (шанс низкий удастся долго и с хорошо растущими показателями сделать, впрочем чуть больше чем выиграть крупную сумма в лотерею полагаю) либо вложиться в готовый в тч через акции. Доля небольшая получится, но надёжность не сравнимо выше. И диверсификация некая возможна. Минус главный у развитой компании рост уже не тот. Вот и все.
avatar
Игорь, что-то я не совсем понял где вы в моих словах нашли упоминание о том, что облигации дадут пассивный доход выше инфляции. В примере я как раз и указал, что инфляция в итоге сожрет большой начальный капитал вложенный только в облигации с целью получения пассивного дохода.
avatar
gurgi, нигде, впрочем равно как и нечего делать в облигациях ВДОЛГУЮ, если надо заработать потому что этот инструмент не предназначен для заработка в реальном выражении.
avatar
Игорь, если инструмент существует значит это кому-нибудь нужно.
avatar
gurgi, нужно для своего назначения, иного от заработка дополнительного
avatar
Прочитал заголовок и подумал да какие спекуляции, вы серьёзно сейчас 😊 дальше почитал и понял что все серьёзно и правильно сказано, поддерживаю.
avatar
Сергей Сергаев, то о чем вы пишите, просто другая грань. Я её обсуждал в статье, на которую сослался: «Три кита успешных инвестиций».

Оценки в школе, хоть и могут служить показателем усидчивости и сообразительности, но не дают представления о способностях стать трейдером. Здесь, как и в других областях. Например, некоторые великие учёные были посредственными учениками и студентами, но это не помешало им сделать великие открытия. В статье «три кита» я говорю о том, что инвестиции или трейдинг это деятельность, которая требует примерно одного развития сразу трех факторов: знания, опыта и психики. Просадка в любом из них, сильно ухудшит результативность. И если знания ещё можно наработать на демо, то вот опыт и психику уже никак. Это как с мышцами, их можно только натренировать. :)

Но как бы то ни было даже с задатками по всем трём факторам, 1 млн будет мало ИМХО. Процесс обучения и тренировок небыстр, а жить на что-то надо.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
NZD/CHF: Когда сопротивление — это лучшее блюдо в меню медведя
Кросс-курс NZD/CHF протестировал линию нисходящего тренда (проведенную через точки 1 и 2), сформировав в процессе разворотную свечу «падающая...
Фото
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+. Снижение КС никак не доберется до ВДО
👉 Наш канал в MAX 👈 👉 Чат Иволги в MAX 👈 Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы —...
Фото
Металлурги — космонавтам
Космические миссии начинаются не со взлета ракеты, а намного раньше — с выбора и производства материалов . Чтобы техника выдерживала...
Фото
ПОЕХАЛИ! - скидка 15% на профессиональную аналитику фондового рынка!
65 лет назад Юрий Гагарин стал первым человеком, которому покорился Космос! Поэтому в честь наступающего Дня Космонавтики, мы решили...

теги блога Алексей Бачеров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн