Еще раз про ФАНДИНГ

На днях на смартлабе прошли горячие дискуссии по фандингу.

Мнения и  рекомендации разделились.


Вот версия от биржи ( изложена в телеграм)

Арбитраж «вечный + квартальный» Синтетический спрэд между вечным и ближайшим квартальным контрактом на ту же валюту.
Позволяет зарабатывать на разнице между базисом квартальника и фандингом вечника.
Если, по оценке участника,базис квартального контракта превышает ожидаемый фандинг— long квартальный + short вечный; если наоборот — long вечный + short квартальный.


 
Верно ли это?

 
Если, например, фандинг 9000, а контанго 10000.


То есть нужно КУПИТЬ квартальный и ПРОДАТЬ вечный по этой версии?


 
А вот мнения уважаемых смартлабовцев.


1.  «nekto, наоборот — продать вечный и купить календарный. Это может быть жизнеспособно, если фандинг стабильно выше контанго, во что я не верю. Чуть ниже stanis выложил табличку от мосбиржи — сравнение фандинг и контанго, разница там небольшая и разносторонняя. Но надо самостоятельно проверить.


2.  „Илья Коровин, Продавайте вечник и покупайте календарник — а расскажите, как это возможно, когда контанго по календарнику в долгосроке равно фандингу? И такая связка в итоге даст 0 ignat, ну конечно же не равно, фандинг по факту много месяцев намного больше контанго. Даже в расчётах ТС это есть в посте.“

3. „karma,   а теперь идешь еще раз и читаешь мой текст ПОЛНОСТЬЮ :

«Просто делайте наоборот и зарабатывайте.

Продавайте вечник и покупайте календарник (а лучше всего — еще и опционами)
В итоге получаете заработок на фандинге + заработок на укреплении рубля.

Я эти способы в своем тг-канале показываю последние три года.» ©


ВОПРОС- кто  же прав, что купить, а что продать, если:

1. Контанго больше фандинга.
2. Фандинг больше контанго.
3. Контанго равно фандингу.

???