Блог им. Rich_and_Happy

[Пример] Как брокеры рассказывают сказки.

Один крупный красный брокер (не буду показывать пальцем) рассказывает о том, что компания эмитент ВДО с кредитным рейтингом ruBB+ это не только жирные купоны в 24%, но и «надежный эмитент». Ссылаясь на рейтинговое агентство Эксперт. (Рис 1)

[Пример] Как брокеры рассказывают сказки.

Забавно, что у Эксперт РА на сайте данный рейтинг характеризуется совсем другим образом:

«Умеренно низкий уровень кредитоспособности / финансовой надежности / финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации. Присутствует высокая чувствительность к воздействию негативных изменений экономической конъюнктуры».

Возможно у Автора и данного брокера разное восприятие надежности эмитента. Но

«Умеренно низкий» вроде не синоним «Надёжный».

Ещё бы хотел обратить внимание на

«Присутствует высокая чувствительность к воздействию негативных изменений экономической конъюнктуры».

Простыми словами, эмитент с таким рейтингом очень плохо себя будет чувствовать в случае ужесточения ДКП (то что уже происходит) и в случае охлаждения экономики (то что в планах у ЦБ).

 

Ну и в заключение напомню, что из последних дефолтных историй у нас есть «Росгео» (Росгеология), которому рейтинговое агентство АКРА год назад присваивало рейтинг А- со стабильным прогнозом, что на пару ступеней выше чем BB+

 

Так что читая любые обзоры из любых источников (обзоры Автора тут не исключение) сохраняйте здоровую долю скептицизма. Перепроверьте исходные данные. Лишним точно не будет.

 

#ВДО #Облигации

---

Я частный инвестор, автор телеграмм канала «Ричард Хэппи»Бесплатного курса по облигациям и стратегии автоследования «Рынок РФ» (есть в Т-Инвестициях и БКС). Написанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

#11 по плюсам, #32 по комментариям
10 комментариев
Так такое дерьмо происходит, потому что в рашке суда и правоохранительной системы нормальных нет. Я могу рассказать, что бы в штатах произошло: увидев такую рекламу, облиги бы раскупили мгновенно. Причем раскупили бы юристы. В случае дефолтов — был бы заявлен коллективный иск к брокеру на некорректную рекламу и компенсацию убытков. Иск был бы выигран и брокер выплатил всю сумму эмиссии + штрафы, и либо обанкротился и ушел с рынка, либо никогда больше такого дерьма не делал. И соседи, глядя на него, не делали бы.
avatar
MadQuant, по Гоанобондам у Андрея хохрина тут хороший блог
avatar
Sergio Fedosoni, знаю, один из немногих людей, которых я тут почитываю.
avatar
MadQuant, и много ли юристы заработали на сабпраймах в 2008?
avatar
_xXx_, не знаю, гляньте, какие-то разборки были. Но при этом с юридической точки зрения там все было чисто — гумно называли хорошими облигами, потому что у него были ААА-рейтинги. Кроме того, в 2008-м был не единичный сюжет посреди спокойного рынка, а реализация systemic risk'а, это все-таки другое.
avatar
_xXx_, ну вот например с ходу: www.latimes.com/business/la-fi-calpers-moodys-settlement-20160309-story.html
Еще в 2009-м они с S&P судились, но там с ходу не нашел чем дело кончилось.
avatar
Акра полная фигня, рекламная площадка.
avatar
да всё эти агенства эзоповым языком задвигают. зарабатывать то надо
avatar
 "  [Пример] Как брокеры рассказывают сказки. " ---  а что им еще рассказывать ?!
avatar

теги блога Тимур Гайнетьянов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн