Немного не на тот о котором вы подумали...

1. Двигатель на выбор 1.6 или 1.4
2. Коробка автомат
3. Кондиционер
4. 4 колеса, руль.
5. Миллион рублей.

Нет.


У Романа Аркадьевича Абрамовича, свой Солярис, недавно вышел из судостроительного дока немецкой «Lloyd Werft», ~559 миллионов $. Соотношение олигарх-соляриса к нищеброд-солярису 1 к 37 тысячам (559 млн / 15 тысяч $).



( Читать дальше )

Купил SBGB — Это бПИФ на ОФЗ, примерно полтора года назад купил, по хорошей цене, в кризис, с тех пор, как мы знаем, КС понижали, но тем не менее, за ПОЛТОРА года, бумага купленная на падении, дала < 5%, что это за ересь? Где реинвестирование купонов в новые выпуски? Где рост СЧА фонда? Похоже на какое-то разводилово. Депозит в банке принес бы уже 7.5% если не больше, да ещё и без налогов и комиссии за управление  и со страхованием АСВ до 1.4 млн.






( Читать дальше )

Активное управление портфелем проигрывает на дистанции пассивному — ФАКТ! Почему не взять лучшее из обоих миров?

У нас на рынке доступны различные фонды — VTBX, SBMX и т.д. они занимаются реинвестированием и слежением за индексом Мосбиржи, всё логично, 0.5% комиссии, ошибка слежения незначительная.





Я редко вижу примеры того, как люди вручную реплицируют индекс у себя в портфеле. Нам известен вес каждого из 44х компонентов IMOEX, мы запросто можем купить 14% Газпрома, 11% Сбербанка и 10% Лукойла, это не бином Ньютона.

Однако в отличие от биржевого фонда который тупо следит и реинвестирует дивиденды, взяв на себя ручное управление репликацией, мы можем используя дивиденды внутри портфеля балансировать и уводить доли тех или иных компаний в сторону, теоретически повышая эффективность относительно пассивного фонда.

Если Мосбиржа распределяет компоненты индекса внутри по формуле, объема их торгов, ликвидности и прочим коэффициентам, балансируя индекс раз в квартал, а пассивный фонд используя полученные дивиденды тут же распределяет их по компонентам в соответствии с долями(поправьте если я неправ, дивиденды реинвестируются сразу же при получении, без подбора точки входа), то мы вольны:

( Читать дальше )

Индекс Мосбиржи, почти ноздря в ноздрю идёт рядом с Индексом S&P 500, но почему? Большинство компаний из СП500 представляют из себя компании роста без высокой доходности дивидендной, т.е. их цена обусловлена их ростом, их рост обусловлен ростом индекса в который они входят.

Тогда как на Мосбирже большинство составляющих индекса доходные и дивидендные, казалось бы зачастую цену бумаги определяет её доходность корректируя её. Да, понятно, что много иностранного капитала, но почему когда рушится СП500, вслед за ним рушится и IMOEX? Несмотря на то, что доходности при падении базового актива растут и растут, но их всё равно сливают, из-за чего? Хеджирование в кеш? А разве не логичнее в кризис сидеть в таких дивидендных бумагах?

Раз за разом, кризис за кризисом, эйфория за эйфорией, люди лезут на рынок с полной уверенностью в завтрашнем дне, а те кто уже сидят на рынке смотрят сквозь пальцы на происходящее, абсолютно наивно(чем вы отличаетесь от вкладчиков МММ или Кешбери покупая сейчас SP500? небывало высокими мультипликаторами) подчиняясь стадному инстинкту и общему zeitgeist. Вы не успеете свои Мавро обменять на рубли, как не успеете и поймать идеальное дно. Вас всех побреют, а знаете кто? Вот он например — Jeremy Grantham. Потому как Джереми знает кое что, чего не знаете вы, он не наивен, он цинничен, хладнокровен и понимает реальные правила игры, а вы — нет.






www.gmo.com/europe/research-library/waiting-for-the-last-dance/

this bubble will burst in due time, no matter how hard the Fed tries to support it, with consequent damaging effects on the economy and on portfolios. Make no mistake – for the majority of investors today, this could very well be the most important event of your investing lives. "«It will very probably end badly, although nothing is certain. I will also tell you my definition of success for a bear market call. It is simply that sooner or later there will come a time when an investor is pleased to have been out of the market. That is to say, he will have saved money by being out, and also have reduced risk or volatility on the round trip. This definition of success absolutely does not include precise timing. (Predicting when a bubble breaks is not about valuation. All prior bubble markets have been extremely overvalued, as is this one. Overvaluation is a necessary but not sufficient condition for their bursting.) Calling the week, month, or quarter of the top is all but impossible.»

( Читать дальше )

 

Илон Маск не является ни гением, ни изобретателем, ни инженером — он талантливый разводила публики.

 

Пост пишу из глубокого уважения к российскому инвестору, ибо грошь нам всем тут цена господа, коли мы не можем заблаговременно предсказать события, тенденции, да не просто предсказать, а обоснованно, да ещё чтоб оно так и случилось в последствии.

Я уже писал рапорт на счёт Теслы, цена в тот момент была 816$ за акцию, многие на смартлабе ожидали дальнейшего кратного роста, сплита акций, верили в успех, в продукт, в человека, несмотря ни на что(отсутствующий фундаментал, несбыточные обещания). Настолько фанатично верили, что я не мог не плеснуть им святой воды в лицо (привет Алексей Rexusman).

( Читать дальше )

Последний из нищих имеет немного излишка в самой ничтожной вещи. Сведите природу к естественным потребностям, и человек окажется животным: его жизнь больше не будет стоить ничего. Понимаешь ли ты, что нам нужно иметь небольшой излишек, чтобы быть? (Король Лир).

Тимофей Мартынов писал как-то в 2016-м о скромном миллиардере Марке Цукерберге, давайте немного порефлексируем на эту тему.

Успешный инвестор не может позволить себе быть наивным, он должен видеть насквозь, зреть в корень и понимать хотя бы базовые основы мироустройства.

Говорить о том, что Цукерберг это образец самосделанности, скромности, аскетизма и простоты, значит проявлять высшую степень наивности. Именно так. Это то что они хотят, чтобы вы думали, это навязываемый образ, это их публичный облик, это их PR машина, это их собственный бренд. Огромные, сумашедшие деньги тратятся на то, чтобы при вводе в строку поиска «Zuckerberg» вам выпадала улыбающаяся фотография юношы в монотонной футболке, не властного капиталиста безжалостно уничтожающего/поглощающего конкурентов и даже своих бывших коллег, не прямого участника политических игр и спонсора партий, не человека формирующего общественное мнение и новые стандартны свободы слова, а невинного, доверчивого и дружелюбного парнишки которому просто повезло поймать за хвост американскую мечту, он такой же как ты(несмотря на толпу охранников вокруг, армию юристов, несмотря на то, что он отсуживает у людей их землю и дома — Kauai Land Hawaii 2014). Ведь неслучайно же Цукерберг нанимает на службу политтехнолога дважды президента Барака Обамы — Девида Плоуффе, не случайно там есть целый штат людей отвечающих за корпоративную мораль и этику, не за конкретную мораль и этику, но за ту, которая так или иначе станет достоянием публики. Когда Марка спрашивают о том, какую цель он преследует он с улыбкой отвечает, что-то в духе «Our mission is to connect everyone in the world»

( Читать дальше )

Фондовый рынок США рухнет и это уже очевидно всем, не надо обманываться. Весь рост происходит не за счёт наращивания производительности труда или эффективного управления, рынок растёт за счёт вливаний необеспеченных долларов, это уже давно не рост, а имитация, объективные индикаторы эффективности рынка сменились с банального роста индекса S&P500 на более основополагающие и имеющие связь с действительностью. Между ценой и фундаменталом всё расширяющаяся пропасть. Фондовый рынок рухнет и его уже не спасут как в 2008м, потому как — спасение происходит на наших глазах, 5 триллионов долларов, а ему всё мало. В 2008м Бен Бернанке очень стыдливо и с опаской говорил о прямом вливании 700+ миллиардов в крупнейшие банки(Chase, Merrill Lynch, Wells Fargo, Bank of America, Morgan Stanley, City Group и т.д.) в качестве выкупа их акций, а сегодня рынок просто триллионами поливают, абсолютно бесстыдно и беспардонно. Потому, что это ни разу не свободный рынок саморегулирующийся, это госучастие, это была клякса на красивой картинке западной финансовой системы которую всем представляли как наиболее успешную и продвинутую. Теперь уже даже не притворяются.

( Читать дальше )

Джозеф Байден (1942 года рождения) не досидит до конца президентского срока. Осмелюсь предположить, что в этом 2021м году, президентом США будет его вице-президент.

Такой вывод я делаю сейчас послушав последние несколько его выступлений и прочитав о том, что вице-президент Kamala Harris уже на регулярной основе проводит телефонные разговоры с главами стран. Джо Байден уже не в состоянии даже поддерживать разговор, отвечать на элементарные вопросы, путается в словах, не может сформулировать мысли, вспомнить имя своего министра обороны (1:50, 3:00). Я не буду ставить диагноз «Деменция» или «Синдром Альцгеймера»(Трамп поставил свой синдром — Sleepy Joe), но и наивничать не стану, если в той части где он публичен, он не в состоянии продемонстрировать дееспособность, тогда в той, где мы его не видим и не слышим, он(и его крыша) даже не пытается изображать что-то.

( Читать дальше )

Читал про Уоррена Баффета, забавный персонаж и интересный опыт, но что бросилось в глаза особенно — Баффет следит за тем, чтобы не нарастить больше определенного % эмиссии акций у себя в портфеле, чтобы случайно не войти в непосредственное владение и управление компанией.

Это очень любопытная вещь, особенно после того как я читал о том, что есть корпоративные-активисты намеренно выкупающие > 10% акции компании чтобы начать ею рулить самим повышая(чаще всего) эффективность и меняя управляющих.

Отсюда вопрос, что будет если какой-то миноритарий в РФ случайно выкупает значительную долю компании с рынка, предположим у компании высокий показатель free-float, у неё нету крупных держателей, человеку достается через обычного брокера крупный пакет. Дальше что будет? Бумаги лежат в депозитарии, эмитент незнает лично того кто владеет ими, он будет вынужден связываться с брокером, а брокер с клиентом уведомив его, что он теперь в совете директоров?.. Однако как это всё обстоит? Нигде не нашел прецедентов, обычно крупные пакеты и доли за закрытыми дверьми и тайными встречами перекупаются.