Разница в сроке дожития
Сравнение (Россия vs Дания):
| Параметр | Россия (Мужчины) | Дания (Мужчины) | Разница (Дания — Россия) |
|---|---|---|---|
| Пенсионный возраст | 65 лет | 67 лет | +2 года |
| ОПЖ при рождении | ~66.5-68.5 | ~80.0-81.0 | ~13.5 лет |
| Срок дожития | ~2-3 | ~13.5 | ~11 лет |
в РФ мужчина:
1. Живет меньше
2. выходит на пенсию больше
3. Работает больше я видел женщин которые не в декрета, но домохозяйки. Но такой мужчина- редкость
4. Работают тяжелее. Чаще куда ни будь на вахту едут или в шахту лезут. Или на стрессовую работу идут. Женщины чаще легкий труд выбирают, вроде библиотекаря.
И раде чего?
По мне справедливо было бы выравнивать срок дожития. А лучше соотношение стажа к возрасту дожития. То есть мужчины должны выходит на пенсию, условно в 55. Что бы успеть до 67-68 прожить на заслуженном отдыхе 12.5 лет. А женщины в 67 (точнее 66.8) что бы те же 12.5 лет прожить
В Японии срок дожития м ж отличается в 25.3 / 19.3 ≈ 1.31 раза. В РФ 19.3 / 2.5 ≈ 7.72
Росси страна средняя. Но выбирая метрики можно показать что она и передовая и первая в мире и вариант нигерии снегу. Площадь -самая большая. Но правда, приличная её часть в климатических зонах дискомфортных для проживания. Количество ЯО- второе место в мире (но тут надо спасибо сказать СССР, нам досталось оружие и технологии по наследству).
Глобальный инновационный индекс (2023): 47-е место (из 132).
Метрика: Уровень патентной активности, публикации, инвестиции в R&D (1% ВВП).
Сравнение: Ниже Китая (12-е), выше Индии (40-е), Бразилии (49-е).
Источник: WIPO.
Nature Index (2023): 11-е место по количеству научных статей.
Метрика: Вклад в топовые научные журналы (химия, физика).
Источник: Nature.
PISA (2022): 34-е место (математика), 36-е (чтение), 33-е (естественные науки).
Метрика: Средний балл школьников (472–487 из 600).
Сравнение: Ниже Сингапура (1-е), выше Турции (41-е).
Источник: OECD.
В 19 году придя на рынок я мне понравился подход инвестиционный. Лучшее время для продажи акций- никогда. Ещё и льгота долговременного владения.
Спустя 6 лет на рынке смотря, за подходом более опытных коллег и на полёты индеса туда-сюда я понял, что то, что работает на рынке США не работает ту нас. Смешанный портфель акции/облигации/золото -уже лучше за счёт ребалансировки но не идеально. С теми же облигами Видили мы и на нашем рынке и на рынке США одновременное падение облигаций с акциями. Разве что очень короткое. На длинных -риск ключевой ставки. Но впрочем и возможность заработать на снижении. На ВДО- более высокая доходность даже с учётом дефолтов НО -волатильность. Помню как в 2020 со 102-104% котировки упали до 75-85 за несколько недель. Вроде по стратегии я должен был продавать облиги и покупать акции, но вот фиксировать эти убытки у меня рука не поднялась. Хотя- зря. Акции всё же упали сильнее.
Контуры: стратегия контртрендовая.
Макроуровнево:
Основанная на тригерах. Они двух типа. Рост доли акций в портфеле. И падение
Года полтора назад было обсуждение. по поводу эмиграции. И качества жизни здесь и за рубежом и оценки с учётом ППС. Предлагаю вернуться к вопросу.
Объективно посчитать конверсию уровня жизни сложно:
1.Разная структура расходов. Как между людьми в одной стране, так и между странами. На смартлабе говорили кто то апеллировал к тому, что надо пересчитывать курс рубля по 28-30. Данные МВФ последние есть только за 21 год, цены с той эпохи выросли. Да и единного ППС быть не может в силу разной структуры расходов. Один половину ЗП тратить на накапление на авто (которое грубо в 2 раза дороже из за параллельного импорта, налогов и утиль сбора), а у другого основные расходы- ЗП и еда, которые дешевле. С одеждой той же сложно сравнивать- брендовые шмотки не дешевле у нас, ну а сравнивать товары разного качества приводя к выводу что в более бедной стране дешевле (исходя из того что средняя футболка делившее, но она дешевле т к большей популярностью пользуется продукция нижнего диапазона ао цене и качеству) некорректно
Например. Анализ межпоколенческой мобильности в США. Отчет Pew Charitable Trusts
43% детей, родившихся в семьях с доходом в нижнем квинтиле, остаются там же в зрелом возрасте.
Лишь 4% детей из нижнего квинтиля поднимаются в верхний квинтиль.. Вот к этим ребята мне кажется надо присмотреться не менее подробно чем к трампу
Есть пачка исследований от маститых экономистов о том как доходы родителей коррелируют с доходами детей. От всемирного экномоического форума например . У США коэфециент порядка 0.5. Считается средним. Самая высокая мобильность в дании и скандинавии. Низкая -в африке.
То есть в среднем 50% -состояние родителей. 50% -остальное- от везения до результатов своих усилий.
С Трампом интересно. Успех? да. но
«Состояние Дональда могло бы быть выше, если бы он вложил наследство в индексные фонды (по расчетам Bloomberg, это принесло бы
тема холиварная.
1. По сути вопрос аксиологический. Что лучше- хорошо сейчас, но плохо потом (потребляем!) или плохо сейчас (экономим) и хорошо потом (фин свобода). Притом потом будет как бы уже из другого «я».
2. Вопрос рисков. Если человек инвестирует консервативно- он будет лишь чуть чуть обагрять инфляцию. то есть перенос потребления а прибыль с капитала. Я сам подумывал не взять ли авто в 2014. Рено логан стоил 400 тыс, у меня была хорошая работа. Но решил что работа в 15 минутах от дома на автобусе- отказался от покупки. А сейчас тот же рено логан обойдется в н-нок вол-во раз больше. Посматривал в 19-20 на квартиры. И слушал тех кто говорил, что доходность низкая и лучше купить акции и снимать с дивидендов. Тем более неизвестно в каком городе буду жить. А потом бурный рост цен на недвижимость. И стоит в два раза дороже. С учётом инфляции меньше, но всё же сильно больше чем давал взвешенный портфель из акций и облигаций. А те кто купил по льготную ставку 6% в 20 платят за ипотеку сейчас меньше. чем те кто арендуют.
Культурные нормы: В России 68% населения считают, что мужчина обязан быть основным кормильцем (опрос ВЦИОМ, 2023). Это создает давление на обоих партнеров:
На мужчин: Они чаще соглашаются на опасную или вредную работу (вахта, стройка, завод), что сокращает продолжительность жизни (в России разница между мужской и женской — 10 лет).
На женщин: Их карьера воспринимается как «вторичная», что подталкивает к отказу от амбиций
Готовность к риску: По опросу SuperJob (2022), 12–18% женщин без детей заявили о готовности работать на вредных производствах или вахте ради высокой зарплаты. Для сравнения: среди мужчин аналогичный показатель — 45–55%.
Категория
Доля от всех домохозяек
Примерное количество (млн )Без детей 20–30% 0.6–1.2