Известны случаи, когда биржевые брокеры похищали акции своих клиентов из депозитариев.

Также известны случаи, когда биржевые брокеры похищали деньги со счетов.

А может ли подобным образом быть украден портфель фьючерсов? Или есть какая-то системная защита?

Почему при сильных обвалах рынка ГО на фьючерсы срочном рынке всегда повышается значительно сильнее, чем ставки риска по «плечам» на базовом активе (акциях) на фондовой секции?

Чем руководствуется инфраструктура, используя такой подход?

Кто знает, напишите, пожалуйста, с комментариями. 

Если их несколько возможных, то все напишите, чтобы можно было сравнительный анализ провести.

Верны ли следующие рассуждения?

1. Любой флэш-крэш всегда происходит в направлении текущего тренда (9 апреля 2018, 25 декабря 2018, 3 марта 2014 и прочие).

2. Соответственно, трендовые системы изначально неуязвимы для данного «чёрного лебедя», и в такие дни обязательно заработают.

Иногда слышу, что кто-то, в очередной раз, смог заработать сотни и тысячи процентов на опционах.

Что они для этого делали?

За счёт чего такие цифры?

Потенциальный убыток там равен потенциальной прибыли?

P. S. Сам никогда с опционами не работал, но интересно.

Под «сливом» имею в виду такие потери от внесённой суммы, после которых трейдер обычно задумывается: «А не бросить ли мне трейдинг?» Подчеркну, что это не обязательно полный слив депозита.

За себя могу ответить: такое было 3 раза за 4+ года.

Часто приходится читать и слышать про некое «биржевое стадо», которое не знает толком ни ТА, ни ФА, ни другие методы работы, и которое на рынке разводят, «имеют» и забирают его деньги. И которое своими деньгами кормит рынок.

А это «стадо» — это кто или что?  

Существует ли оно вообще? 

Может быть это иллюзия? 

Какими параметрами должен обладать теоретически возможный инструмент, на котором стратегия «мартингейл» не будет сливать депозит?

Мне видится так:

1. Устойчивый многолетний боковик.

2. Понимание примерных границ этого боковика.

3. Большой разброс движений внутри этого коридора.

Что ещё?

В связи с этим вопросы:

Разве «Газпром», МТС, «Сургутнефтегаз»-ао, -ап не подходят для мартингейла? 

Если нет, то почему?

В обсуждениях на форуме часто приходится встречать высказывания про «высокий риск», «средний риск», «низкий риск».

При этом, если попросить автора конкретизировать эти характеристики в цифрах (относительно баланса счёта или в деньгах) или ещё как-то, то выясняется, что для разных типов участников рынка субъективное восприятие риска различается настолько существенно, что конструктивное обсуждение предмета между этими трейдерами, при помощи характеристик риска как «высокий», «средний», «низкий», крайне затруднено.

Облигационный инвестор называет большим риском потерю 3% капитала за полгода.

Торговец акциями, работающий «на свои», говорит как о высоком риске о просадке портфеля на 10% за квартал.

Трейдер, торгующий акциями и фьючерсами с плечом 7-10, даже 50% просадки за месяц оценивает как средний риск.

В связи с этим возникают вопросы:

1. Можно ли для каждого типа торговли более-менее чётко формализовать такие критерии как «высокий», «средний» и «низкий» риск?

2. Если да, то как?

К чьему мнению можно прислушиваться как к действительно профессиональному в таких областях как микроэкономический анализ компаний и макроэкономический анализ рынков?

Пока что занёс в этот список Э. Марламова и Л. Морозову. Если кто-то знает ещё специалистов высокого уровня, то скажите.