Проблема: золото и серебро выросли, будущее неизвестно, они могут вырасти дальше, могут упасть. Если закрыть позиции сейчас, текущая прибыль будет захвачена, но будущая упущена.

Золото: защитить позиции GLD пут опционом х0.85, 6 мес. Путы дешевые, решение хорошее, хотя от медленного и долгого падения это не защитит.

Серебро: нет хорошего решения. Цены на опционы, как колы так и путы очень, очень, очень высокие. Возможные варианты:

а) Закрыть позиции по серебру и перевести в золото защищенное путами.

б) Закупиться в х4 раза большим обьемом чем открытые позиции дешевых far otm путов(x0.5 3-4мес) на SLV. От малого и среднего падения они не спасут. Но если сильно рухнет вниз, вырастут раз в десять и чуть снизят убытки.

в) Закрыть позиции по серебру и перевести в серебродобытчиков напр WPM. Они еще более реактивные чем серебро, и вроде как их цена еще не включает полный рост серебра, т.е. потенциал к росту у них больше чем у серебра, и упасть они могут тоже больше чем серебро. И что парадоксально — хотя путы на них тоже очень дорогие, но таки дешевле чем на SLV. Получается больший потенциал к росту при более дешевых путах. Мне кажется минимум 30% позиций серебра нужно перевести в этот вариант. Это решение также сделал Рик Рул, но без опционов, я так понимаю он их не использует.

( Читать дальше )

— США обложили налогом (доллар резервн валюта) весь мир, часть этого мирового налога идет в рынок акций США, откуда его можно забрать.
— Не резиденты США не облагаются налогом, т.е. инвестировать в рынок США за пределами США выгодней чем в США.
— Резиденты США вынуждены держать активы >1г чтобы получить скидку CGT, это создает трение и некоторые неэффективности, вместо того чтобы продать активы сразу же при изменении условий некоторые инвесторы продолжают их держать. Не резиденты США свободны от этого.
— В целом рынок США такой же развод как и РФ, но, есть ключевое отличие, на рынке РФ не думают о будущем и кидают грубо, США заботятся чтоб не распугать инвесторов и кидают мягко. Они соблюдают некоторые правила, например выплаты по опционам, это делает возможным защитится от кидка например пут опционами на акции (х0.85 страйк, 6мес экспир). В РФ единственная защита это ограничение позиции заносить на рынок скажем не больше 20% активов и быть готовым к их 100% потере, это усложняет эффективное использование активов, поскольку 80% вне рынка и не работает.

( Читать дальше )

Отбросим лирику настоящий это Интеллект или нет и сведем все к баблу и рынку труда.

В моей проф. области — ИТ, ясно — жирные годы закончились, может ИИ заменит 90% работ через два года, может через пять, это все детали. Для компаний уже сегодня очевидно что инвестиции в рабочую силу это тупик и малые перспективы. Да нужно еще сколько то лет нанимать программистов, но это больше не приоритет, это поддержка устаревших и мало перспективных технологий. И бабло на это будут выделять соответствующе.

Подытожим — программисты для компании сейчас — это как устаревшая система, она все еще очень ценная и критичная для бизнеса, и на ее поддержку все еще тратятся и будут тратиться огромные средства. Но это прошлое, будущее компании — это развитие новой системы, и плавный переход со старой на новую. Это то где будут основные деньги, перспективы и будущее.

Сокращения, уже сейчас ИИ повысил эффективность и снизил спрос на программистов. Это значит больше спрос на вакансии и меньше на работников, это значит падение зарплат.

( Читать дальше )

Что делать (мысли вслух...)

— Прикупуть немного самых далеких по страйку и экспирации кол опционов которые удастся найти, экспирация минимум год, лучше 2.
— Хотелось бы найти колов с экспирацией на 3-5 лет, на амер рынке таких не бывает. Возможно стоит глянуть на евро или австралийском рынках, там может там удастся найти такие (если кто знает где такие есть дайте знать).
— С экспирацией короче 1 года покупать нет смысла, рынок их хорошо оценивает и рост скорей всего заложен в цену, но на далеких промежутках, год, два, три, пять, далекие колы могут быть недооценены.
— Размер позиции не больше 1-5% портфеля.
— Акции FNV, B, GDX. 

Вариант без опционов — купить SGDM на 5-20% портфеля.

Спекулятивный вариант:

— В ближайшее время будет публикация фин отчетности, возможен показ резко вырошей прибыли и рост акций, возможно стоит купить далекий ккол на 1-3 месяца, размер позиции не больше 0.5-2% портфеля, но надо быть готовым что это 90% вероятность полной потери денег.

Еще вариант:

Продать NTM путы на 3-6 мес, в случае роста прибыль в карман, в случае падения получится хорошая акция со скидкой. Но, это потребует заморозки 100% покрытия 100% убытков. И в отличии от возможного резкого роста акций, прибыль по путам таки ограничена. Вариант это хороший, но в данном случае мне кажется далекие колы лучше.

( Читать дальше )

https://www.gurufocus.com/economic_indicators/6369/insider-buysell-ratio-canada-oil-gas-director


Акции:

TSE:ARX, Suncor, TSE:BIR, TSE:FRU (роялти холдинг по энергии и ресурсам), URNM, Шеврон, Шелл

Рик Рул подробно разбирает ситуацию с энергетикой и этими компаниями.

Рост акций РФ это производная от экспорта нефтегаза и ресурсов. С эпизодическими и временными колебаниями, вызваными изменениями ставки и т.п. 

Ключ к росту акций — это обьем и цены экспорта нефтегаза. И возможно точечно к росту некоторых как НорНикель — колебания цен на конкретный ресурс, никель.

Что там говорят эконоомисты, и даже что делают министры и банкиры - на акции не влияет. Да, министры/банкиры могут кратковременно двинуть курс акций, приняв какие то меры. Но это другой вид инвестиций, это краткосрочные спекуляции, вещ тоже хорошая и заслуживает внимания, но это совсем другая история, это требует совсем другого подхода и расчетов.

Решение о долговременной покупке акций — это 1) каков обьем экспорта нефтегаза? 2) какова прибыль на бочку нефтегаза? Остальное не имеет значения.

То что акции «на дне», недостаточно, для покуплки нужно два условия — что акции на дне, и что есть перспектива что они начнут расти. Ну и что правительство не будет срезать с роста компаний слишком много жира, чтобы снизить дефициты экономики и бюджетов.

Считать в рублях или долларах бессмсыленно. Это как мерять жим штанги не в килограммах, а неких условных единицах, которые постоянно меняются по указу из центра мер и весов.

10 лет назад человек поднимал штангу весом 10_000уе, и, упорно тренируясь 10 лет, стал поднимать штангу весом 20_000уе, стал сильнее вдвое. Хотя число блинов на штанге никак не изменилось.

Еще по теме, Инфляция Ракушек smart-lab.ru/blog/722614.php

В чем измерять?

Отнимать % официальной инфляции можно, это чуть лучше чем чисто в рублях/долларах, но все равно неверно, и сильно неверно.

Официальная инфляция/CPI это расчет корзины потребления бомжа. Она считает расходы для тех кто живет в подьезде на скамейке и питается дошираком, тогда да можно CPI использовать. Если же образ жизни другой — официальный CPI и инфляция не подходят, и нужно использовать другую структуру корзины, и соотв инфляция тоже будет другой.

Т.е. в идеале — собирается свой индекс CPI, с нужной тебе структурой, и естественно включить стоимость квартиры, авто, частной медицины, тур поездок, говядины, бензина и т.п., всех тех вещей которыми реально пользуешся, взвешенными в пропорции в которой реально пользуешся и нормализованными к 1 году — т.е. стоимость дома 1 год = стоимость дома / 50 лет, и например компонент корзины говядину в год это 200кг ну и т.д…

( Читать дальше )

Они используют странное предположение cor(log σt, rt) = δ где δ < 0 (leverage). Что после положительной прибыли — волатильность снижается, и чем больше прибыль тем больше она снижается. 

И что после взрывного роста скажем Нвидео, можно купить дешевый пут и зафиксировать прибыль, или дешевый кол и захватить будущую прибыль. В реальности все ровно наоборот, и после взрывного роста и путы и колы также улетают в космос.

Обычно эти модели используют для расчета опционов через IV, и видимо конкретно в этом случае эта ошибка не особо важна, по сути делается некая интерполяция которая дает неплохое совпадение по моментам.

Но, если использовать такую SV модель для чего то другого, например генерации реалистичного во времени процесса цены (скажем дневные цены на год вперед), непонятно что получится...

Сравнение моей версии «G» против EWA(|r|, a=0.075) и EGARCH-T, на истории акции KO





Мне хотелось сделать модель которая отражает здравый смысл, близка к наблюдаемым исторически закономерностям (stylized facts), не нарушает упомянутых Н. Талебом условий (напр не делает аггрегацию по r^2 или смешивает Norm и TDist).

В итоге, у измененной модели, log likelihood получается практически такой же как у EGARCH-T, но поведение немного отличается.

Дает ли она преимущество на рынке — нет, я не думаю. Это обычная модель, но без перекосов в какой то конкретной области или режимах рынка, своего рода структура модели мини-макс.

Задача модели — дать примерную и в целом корректную, без сильных перекосов оценку волатильности, и служить базой для добавления дополнительных сигналов которые уже могут сделать прогноз прибыльным.

Дальше: я продолжаю разбираться с SV, поскольку GARCH модели не могут обеспечить реалистичную динамику симуляций для N шагов вперед…

Я редко пишу практические моменты, потому что то что использую я большинству не интересно. Один из таких моментов

www.gurufocus.com/economic_indicators/6369/insider-buysell-ratio-canada-oil-gas-director