📚Библиотека инвестора📚

📖Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными📖
Эрик С. Райнерт

Когда люди изучают экономику, или слышали что-то об экономике, то они не задумываются, что в основном речь идёт о так называемой неоклассической экономике, начало которой было положено Адамом Смитом, Давидом Рикардо, Альфредом Маршалом и другими известными учеными.

Но школ экономик не одна, и между ними существует достаточно сильные и я бы сказал непримиримые противоречия. Райнерт относится к меркантелистам. Можно сказать, что во главе их экономики стоит принцип убывающей и возрастающей отдачи. Наверное, хотя не точно, самым ярким представителем этой школы был Йозеф Алоиз Шумпетер — австрийский и американский экономист, известный исследованиями проблем динамического развития рыночной экономики, а также факторов, обеспечивающих прогресс и экономический рост.

Если постараться кратко сформулировать основную идею меркантилистов, то она заключается в том, что страны должны больше развивать те отрасли, которые имеют возрастающую отдачу, или иными словами способны увеличивать прибыль, производительность труда, оплату сотрудников, а отрасли с убывающей отдачей будут финансироваться за счёт первых.

( Читать дальше )

В инвестициях почти всё выражается в номинальных ставках и доходностях. Когда в банке мы видим 6,5% годовых, то это номинальная ставка, и на каждые 100 тысяч, банк в конце года, нам начислит процентами 6,5 тысяч рублей. Но через год скорее всего наш капитал уже не будет обладать той покупательной способностью которая у него сейчас, так как есть инфляция. Если предположить, что инфляция за этот год скажем 4%, тогда наш капитал с учётом процентов 106,5 тысяч будет равноценен текущему 102,4 тысячи:

( Читать дальше )

Когда новички приходят на биржу, то многие из них мечтают разбогатеть и достаточно быстро. Но как показывает статистика, задача эта по зубам очень малому числу людей, и их процент в общей массе стремится примерно к той же величине, которая свойственна выигрышам в лотереях. Но дело не только в статистике. Завышенные ожидания по возможным результатам доходности, создают ложное впечатление, что при весьма небольшом капитале можно жить достаточно комфортно за счёт спекуляций, в то время как для обеспечения схожего дохода в инвестициях нужно в десятки, а то и в сотни раз больше денег.

Продемонстрировать это можно следующим простым примером. Пусть для покрытия текущих расходов на себя и/или на семью, человеку нужно 100 тысяч рублей в месяц. Одним из самых простых и надежных вариантов в текущих условиях, была бы, например, покупка ОФЗ 26248, которые погашаются в 2040 году, приносят купон 61.08 рубля раз в полгода. Чтобы обеспечить поступление 1,2 млн в год, достаточно эту сумму разделить на размер купона, умноженного на два (налоги не будем учитывать, чтобы не усложнять).

( Читать дальше )

Какие три кита стоят за успешными инвестициями, и как они между собой связаны, читайте в моей статье на РБК:

companies.rbc.ru/news/jfdPJmrGfh/tri-kita-investitsij-pochemu-uspeh---eto-ne-prosto-summa-slagaemyih/

P.S. Спасибо PR-директору Андрею Шаромову за его активное участие в публикациях моих статьей от Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ.

Оговорка! Обычно я не люблю писать цифры в абсолютной величине, то есть в рублях или долларах, так как считаю это небезопасным. Ведь никогда не знаешь, кто тебя читает, и какие он может сделать непросто недобросовестные а откровенно уголовные деяния против меня или членов моей семьи. Но в этот раз, я всё-так решил показать настоящие цифры, так как они касаются тех денег, которые я и сам толком не могу достать :)

В прошлом году я подал заявление на перевод моих пенсионных накоплений, которые у всех заморозили в далёком 2014 году из негосударственного пенсионного фонда Эволюция в НПФ Сбербанка (в НПФ Эволюции они оказались чудным образом, кому интересно можно прочесть в статье «Мои приключения с НПФ и ПДС1», которую я опубликовал 25 марта 2025). Перевод этот был обоснован двумя последовательными соображениями и одним законодательным нюансом.

Первое соображение было тривиальным и совсем практичным. Как всем известно уровень привилегий в банке зависит от разных факторов, но самым простым является общая сумма капитала размещённая в его продуктах и продуктах его дочерних компаний.

( Читать дальше )

Друзья и подписчики!

Надеюсь вы помните, как в феврале месяце я опубликовал письмо одного из моих подписчиков, в котором он рассказал свою историю и просил меня рассмотреть возможность понизить порог входа в стратегию ABTRUST на автоследовании COMON. Письмо меня тронуло и подвигло написать статью "Через 15 лет! На пенсию, на образование, на всякий случай", в которой изложил некоторые философские вопросы долгосрочных инвестиций, а также привел конкретный пример, каких результатов можно достичь, начиная с совсем небольшой суммы, но при постоянных необременительных взносах.

17 февраля я провел на своём канале голосование по двум вопросам:
✅ Есть ли у вас интерес стать подписчиком моей стратегии ABTRUST в автоследовании после прочтения статьи?
✅ Какая сумма первоначального взноса была бы для вас комфортной, чтобы начать инвестировать со мной в данной стратегии?

По первому вопросу проголосовало 39 человек, из них 19 изъявило желание присоединится. По второму было предложено четыре градаций в 25, 50, 100 и 150 тысяч и можно сказать, что голоса распределились приблизительно равномерно.

( Читать дальше )

В информационном поле по мере приближения заседания ЦБ РФ по ставке всегда наблюдается повышение активности. Проводятся опросы экспертов, публикуются консенсус прогнозы и отдельные мнения. В частных каналах и соц сетях идут собственные голосования. А за озвучиванием решения вообще следят в оба глаза, стараясь уловить в разъяснениях возможные подсказки на будущее. Всё это исходит из соображений, что центральным банкам (и не только в России) подвластна инфляция и они могут ей управлять. Но так ли это на самом деле?

Давайте немного посчитаем. Если посмотреть на график, то визуально кажется, что худо-бедно ЦБ РФ справляется с задачей управления инфляцией (CPI_RUS — годовая инфляция, CB_RATE_RUS — ключевая ставка (ранее рефинансирования)). Общие тенденции вроде прослеживаются.

Однако, если посчитать корреляцию между инфляцией и ставкой, то окажется, что она равна всего 0.6, что в естественных науках признали бы не значимым значением. Правда в гуманитарных значения корреляции от 0.5 до 0.7 решили называть малозначимыми.

( Читать дальше )

Друзья и подписчики. Портфель Абсолютный топчик стартовал вчера — 16 марта 2026. Это третий портфель в эксперименте, который я пока назвал "Определяем роль случайности в инвестициях". Цель данного портфеля — показать лучший результат по итогам 2026 года. Его формирование шло путем голосования на моём телеграм канале, и хорошо что повезло его провести до «великих тормозов» ТГ. Проголосовало в общей сложности более 750 человек!

Итоговый состав портфеля Абсолютный топчик выглядит, как показано на круговой диаграмме.

Интересно отдельно отметить, как среди итоговых 10 бумаг распределились предпочтения голосовавших. Впереди с большим отрывом — Сбербанк. Честно говоря меня немного удивляет такая «любовь» людей к этому банку. Я тоже считаю, что покупка акций зелёного неплохой инвестицией, но сомневаюсь, что он может показать поразительные результаты. Меньше всего в данной выборке досталось Т-техно. Остальные смотрите на столбиковой диаграмме.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Среди текущих слушателей программы «Финансовые и фондовые рынки» есть блогеры, пишущие об инвестициях.

Мне отрадно, что такие люди приходят, чтобы прокачать свои скилы, и рассказывать потом своим подписчикам о рынке ценных бумаг, портфелях, управлению рисками на более высоком уровне. Так сказать нести полезное в массы.

Я чуть позже поделюсь материалами с канала слушателя о ВШЭ и моей программе, с указанием источника. Очень интересно и непредвзято.

А пока, немного юмора в виде фотографии, которая сопровождала один из постов. Мне, конечно, нравится подпись :)

#юмор

Ссылка на программу: clck.ru/3DLCkZ