rss

Профиль компании

Финансовые компании

Блог компании Финам Брокер | Выборы в США: дебаты, мемы и лавина пожертвований от звезд до корпораций

Выборы в США: дебаты, мемы и лавина пожертвований от звезд до корпораций
Пожертвования в избирательные фонды кандидатов, данные Quiver Quantitative.

С момента нашего предыдущего поста про американские выборы произошло много событий. Прошли дебаты кандидатов в президент и в вице-президенты. Дебаты 10 сентября прошли в атмосфере взаимных обвинений и постоянных пикировок кандидатов (особенно Трампа), в этих дебатах предпочтительнее выглядела Харрис. Мемом стало утверждение Трампа про то, что в городе Спрингфилд мигранты едят кошек и собак, которое не соответствует действительности. Однако дебаты 1 октября между кандидатами в вице-президенты прошли в более уважительной манере, и там уже предпочтительнее выглядел республиканец Вэнс, постоянно поднимавший проблему мигрантов и сводившей к ней чуть ли не все внутренние проблемы США, в то время как демократ Уолз отвечал на некоторые вопросы неуклюже и в целом чувствовал себя неуверенно.

В октябре кандидатам публично выразили поддержку многие звезды и другие публичные люди. Самая популярная певица США Тейлор Свифт ожидаемо поддержала Камалу Харрис, а Дональда Трампа ожидаемо поддержал предприниматель и самый богатый человек планеты Илон Маск (его состояние оценивается примерно в $250 млрд). При этом Маск пошел гораздо дальше слов: он пожертвовал в избирательный фонд Трампа $75 млн. Помимо этого, с конца октября в конце предвыборных мероприятий республиканцев среди подписавших на этом мероприятии петицию (эта процедура позволяет удостоверится, что человек является зарегистрированным в данном штате избирателем) в штатах Пенсильвания, Мичиган и Висконсин разыгрывается $1 млн долларов.

Поддерживают кандидатов не только знаменитости, но и компании. После 5 октября пожертвования в фонд избирательной компании не раскрываются (их раскрывают только после выборов), но и к этому моменту пожертвованные суммы уже были достаточно значительными, чтобы говорить о том, какие компании и сектора явно могут выиграть от избрания того или иного кандидата.

Видно, что IT-гиганты (Microsoft, Google, Apple, Oracle, NVIDIA) активно поддерживают Харрис. Вторая крупная группа ее поддержки — компании финансового сектора (Brown and Brown, Wells Fargo, Morgan Stanley, JP Morgan). Многие кампании второй группы также жертвовали деньги и Трампу, что традиционно для компаний финансового сектора, которые почти никогда не жертвуют в фонд только одного кандидата, но пожертвования Харрис были существенней. Эти два сектора явно выиграют от победы Харрис.

Республиканцев традиционно поддерживают компании оборонного сектора (Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon), и среди лидеров по пожертвованиям в избирательный фонд Трампа много таких компаний. Но неоднозначные заявления Трампа относительно внешней политики явно поколебали уверенность этой группы: некоторые из компаний пожертвовали в фонд Харрис больше денег, чем в фонд Трампа. Другая существенная группа жертвователей —авиаперевозчики (American Airlines, United Airlines, Southwest Airlines, Delta Airlines). Они, очевидно, выиграют при победе Трампа, который собирается нарастить добычу нефти, тем самым снизив цену на топливо для авиакомпаний.

О шансах кандидатов мы поговорим в следующем посте...

Коржнев Станислав, портфельный управляющий, отдел портфельного моделирования ФГ «Финам».

Подписывайтесь на телеграм-канал отдела портфельного моделирования

★2
25 комментариев
Американский Джо своим голосованием решает судьбы мира!
Владимир Никонов, ничего он не решает. Система самодостаточна и каждые пять лет разыгрывает спектакль для плебса по название «выборы в сша» где только две партии и выбирает не народ а 538 блатных.
avatar
Божественный, но выбор кандидата всё же указывает на то, какой сценарий избран на ближайшее будущее.
avatar
John Wayne, да, разница будет, шоу должно быть похоже на реальность.
Но ключевые вопросы две партии решают одинаково.
avatar
Четвертый по объему пожертвований Трампу — компания Lockheed Martin, производитель HIMARS и другой военной техники и амуниции. Делаем выводы.
avatar
Boeing I Welsh Fargo в обе стороны стоят🤪🤪🤪 типа маркетмейкеры что-ли или волатильность играют???
avatar
Семен Варламов, большая корпорация типа нашего Сбербанка. Люди с разными взглядами просто.
Ярослав Кочергин, не, типа нашего Сбербанка — это J.P. Morgan. Прям калька.
avatar
John Wayne, согласен. Почти как два брата.
За Трампа больше выступает реальный сектор, а демократов поддерживают айтишники и финансисты.
Ярослав Кочергин, айтишка заинтересована в талантливых мигрантах со всего мира, а не в реднеках. 
avatar
Маркиз Лафайет, не стоит принижать вклад селян и работяг в Америке в ВВП — отрасли родили множество корпораций, которых нет в списке. Другое дело, что бесконечные убыточные стартапы требуют работников, которые в США стоят больших денег в плане образования. А так легко выкачивать мозги со всего мира за рабочую визу и жильё в шалаше.
Ярослав Кочергин, как уже писал в обзоре книжки про Paypal, из десяти ключевых сотрудников более половины — мигранты, включая Илона Маска (ЮАР), Питера Тиля (Германия), Макса Левчина (СССР), Люка Носека (Польша) 
avatar
Кого бы не выбрали, США затем будут всё активнее додавливать на Украине в свою пользу. Ресурсов у НАТО для этого овердохрена. И по технике, и по людям.
avatar
ИскандерМю, ресурсы есть, но что-то огромного желания не видно
avatar
Гугл пид-ы. Серега Брин родился в Москве а вырос каким то пдрмм…
avatar
VалиБакS, и эпл, там тим кук слабозадый.
avatar
Божественный, да вроде не заднеприводный Брин то, но …

avatar
А между тем золото и биток бьют рекорды
avatar
Если выиграет Харрис — упадет наш рынок или нет? Или без разницы кто выиграет?
Вроде бы Харрис считается негативом как я понял. Какие-то у неё довольно резкие высказывания, но она будет зациклена на начальном этапе чисто на внутриамериканских проблемах. А там проблем хватает. Пока примет дела, назначит администрацию, разберется хоть немного — пройдет минимум полгода. 
Если выиграет Трамп и не обманет как умеет, то он сразу радикально поднимет пошлины на китайские товары (предвыборная фишка). Это вероятнее всего вызовет бардак, возможно будут большие проблемы у Китая, что может привести к обвалу нефти… тем более, «бурить и бурить скважины» это еще одна фишка Трампа. Возможно, что при этом, никакого перемирия и не будет. Но будет много красивых слов, которые ничего не значат.

Вот кто будет лучше или хуже? Хрен знает.
avatar
aps, лучше будет в любом случае Трамп. Харрис — это Обама в юбке. Тоже будет лыбиться 4 года, а дип стейт будет делать в это время мутнейшие дела. Ответственности-то никакой. Если чё — это всё вон та кукла сделала.
avatar
John Wayne, для штатов может Трамп и лучше, но мне как-то на них пофиг… однако если он «случайно» обвалит нефть на существенный срок через экономические репрессии Китая, не снимет санкции, то для нас он будет намного хуже всяких Обам. Год Юралс ниже 40 и будет реальный кризис.
avatar
aps, для нас он хуже быть может только в одном случае — если при Харрис случится гражданская война. Но вероятность этого мала. Во всех остальных случаях — Харрис — это смерть в юбке. В ней ничего человеческого нет. Я не в плане того, что Трамп — большой гуманист. Но, во-первых, у него хоть что-то там шевельнётся, а во-вторых, он отчасти сам принимает решения. В-третьих, он много раз говорил, что главный враг для него Китай, а не Россия. А Харрис — это как Зеленский. Ей хоть всё человечество убить — ничего не шевельнётся. Подпишет все планы, которые дип стейт подсунет.
avatar
John Wayne, да в любом случае без разницы. Пусть хоть Байден дальше сидит. чхать
avatar
Как айтишнику стыдно за своих американских коллег, гомосеки и блм-щики. Мы с коллегами на госуслугах голосуем за Трампа.
avatar

теги блога Финам Брокер

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн