Копипаст

Копипаст | Хороший разбор инфоцыган

ffad.ru/blog/10-priznakov-professionalnogo-infotsygan-2002191042

Особенно понравилось:
Слишком сложные luxury-элементы не котируются: лохи не разбираются в редких дорогих винах, реально элитных часах и реально дорогой ювелирке. Брильянтовая пряжка на ремне, тур по Монако на ламборгини, фото с арендованной мазерати и селфи с голой жопой на Бали — так представляет себе успех типичная Маруся-домохозяйка, и таким его показывают инфобизнесмены. Красивой картинки с пошлыми атрибутами богатой жизни хватает на 100%. Даже простые цифры, кейсы с графиками и конкретика с расчётами – всё это никому из простых манек-петровичей не нужно. Слишком сложно! Даёшь фото в стиле: руль + часы + заграница!
★6
На признаке #9 явно прорисовывает один из смартлабовцев =). Сфотайся со всеми =))
avatar

Андрей К

а как же 32 сверкающих зуба и свежий одесский анекдот?
avatar

VpnS

лох, фрайер — это русский человек, скиф, великий арий, создатель цивилизации, великий изобретатель, гений человечества, которого имеет право «развести» «нелох» представитель «блатной масти», вор и мошенник, разбирающийся в тонкостях часов, вин, ювелирки и прочего дерьма, в соответствии с его внутренним законом.
avatar

sortarray sortarray

Разве сам ТС не околорыночник?
Максим Барбашин, ну если официальное ДУ называть «околорынком», то «околорыночник»  Но пост об «инфоцыганах», т. е. де-факто о «зазывалах», не дающих ничего почитателям никаких знаний, кроме мотивации.
avatar

А. Г.

А. Г., душники частный случай «инфоцыган»
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, это называется мошенники на доверии
Добрый человек, мошенники всегда на доверии
avatar

sortarray sortarray

Добрый человек,  вообще то

УК РФ Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Мошенничество только там, где обман или злоупотребление доверием.

Просто доверие без обмана и злоупотребления никаким мошенничеством не является.

Я, например, готов отстаивать точку зрения, что большинство хайповых тем слива публичных управляющих-участников смарт-лаба, обсуждавшиеся тут, не имеют признаков мошенничества. Исключения — это только аналогичные темы на Форексе. Мы можем спорить об их (управляющих) квалификации, но никаким боком термин «мошенничество» к данным случаям не имеет никакого отношения.

avatar

А. Г.

А. Г., 
На сайте Цериха вы среди прочих обучалкиных.
Вебинары, конференции — разве не путь инфоцыгана?
Максим Барбашин, и на сайте Финама и на сайте Красного циркуля. Только Вы программу почитайте

www.finam.ru/webinars/course48/program798/schedule

Как думаете с этим можно устраивать хайп?

Поэтому читается это от силы раз в год. В том же Церихе читалось последний раз в 2013-м.

А конференции — это естественно для публичного доверительного управляющего. Ни за одно выступление на конференциях я ни рубля не получил: ни я не платил, ни мне не платили.

Да и кроме курса у меня платных вебинаров нет. А подготовка курса стоит денег, как и работа любого преподавателя ВУЗа. Да и день 1, 4 и 7 лежат в открытом доступе на моем ютуб канале.
avatar

А. Г.

А. Г., «А конференции — это естественно для публичного доверительного управляющего»

Можно ваше мнение более развернуто? Почему вы считаете что естественно
речь о привлечении свежих денег в ду и само pr?
avatar

DmitryV

DmitryV, в добросовестной рекламе и обучении нет ничего плохого, это норма текущей жизни. Плохо — когда в рекламе есть обман. Когда берут деньги за обучение, обещают с три короба  и ничему не учат. 
avatar

SergeyJu

SergeyJu, согласен
к Александру отношусь уважительно, по описанному Вами, в том числе
Но Речь шла о
«А конференции — это естественно для публичного доверительного управляющего»
avatar

DmitryV

DmitryV, более того скажу, конференции они не для докладов, а именно для того чтобы проявиться себя, завести знакомства и перейти на более высокий уровень.
avatar

Vladimir T

DmitryV, безусловно для prа своих методов торговли для широкой аудитории.

Когда я еще учился в ВУЗе, то один умный преподаватель любил цитировать кого-то из ученых: «сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя.» Я запомнил эти «золотые слова» и неоднократно на чужих примерах убеждался в их правоте.  Взять хотя бы того же Баффета для примера, которого не бросают инвесторы даже в 50%-х просадках. А почему? «Магия» имени.

PS. Погуглил. Оказывается это фраза какого-то английского актера (в оригинале не «ты», а «актер»), перефразировку которой Николай Леонов  вложил в уста своего героя в одном из первых своих романов: «Первую половину жизни ты работаешь на свое имя, вторую твое имя работает на тебя».
avatar

А. Г.

А. Г., ну и парафраз студенческий: " сначала ты работаешь на зачетку, а потом зачетка работает на тебя"
avatar

Vladimir T

Vladimir T,  ага, мы тоже между собой так шутили после того, как услышали эту фразу. Причем подставляли вместо «имя» разные слова, не только «зачетка» 
avatar

А. Г.

А. Г., 
Плохое сравнение.
Преподаватель вуза получает оплату от государства или вуза.
У него (в идеале) нет коммерческой заинтересованности в привлечении студентов.
Обучалкин и инфоцыган всегда занимается рекламой.
И вы это сами подтвердили.
Поскольку от этого зависит доход.
Налицо -конфликт интересов.
И потом, нельзя быть немножко беременной.
А на SL у всего инфожулья одни и те же отмазки:
да один раз не считается, да я зарабатываю с трейдинга, да это чтобы помочь.
Так чем вы отличаетесь от всех остальных?

Максим Барбашин, у нас давно есть «нормы» для ВУЗов и в количестве студентов и в доле платников. Отдельный преподаватель может и незаинтересован напрямую, но ВУЗ, как организация, очень даже заинтересована и потому косвенно заинтересован и преподаватель. 
avatar

А. Г.

Максим Барбашин, ну так, вроде автор топика может подтвердить качество своей работы?
avatar

Vladimir T

Vladimir T,  я могу подтвердить реальность публикуемых результатов и их масштабируемость до определенных пределов, а вот их оценки бывают совершенно разными и положительными, и отрицательными и это нормально.
avatar

А. Г.

Максим Барбашин, нет.

Горчаков заслуженно пользуется авторитетом среди трейдеров вообще и алготрейдеров в частности.

По довольно простым причинам.

Основная их которых — это честная публикация своих результатов.

Более того, для многих он является бенчмарком.

Тарас Громницкий, 
Значит, двойные стандарты?
И эти люди борются за звание дома высокой культуры ©
Околорынок — это плохо,
но некоторым, тем кто равнее других, — хорошо?




Тарас Громницкий, 
ПобедитеЛи ЛЧИ тоже публикуют результаты.
Но почему-то их хомячки безбожно льют

Максим Барбашин, что вполне справедливо.

Во-первых, 3 месяца(ЛЧИ) — не показатель успеха.

Статистика серьёзного трейдера — это год и более.

Сравните длину стейтмента Горчакова, Ворончихина, Ves2010 и других товарищей с победителями ЛЧИ.

3 месяца против 5-10 лет.

Во-вторых, обратите внимание, что каждый ЛЧИ на пьедестале новые лица.

О чём это говорит ?

О том, что их успех — это просто кратковременная удача, которую они не в состоянии повторить.

Ну и до кучи можете сравнить волатильность эквити участников ЛЧИ и профессиональных трейдеров.

 

В общем специалист — это как минимум 2 фактора:

1. Эквити не менее чем за 1-2 года

2. Строгий контроль риска и как следствие адекватные просадки

Таких людей единицы.

Тарас Громницкий, 
Ну и опять-таки как проверять?
Пару недель назад тут некий Коваль-Заяц рассказывал
про свою эквити от рождения Христа.
И потом, про Финам даже на SL было много постов,
что эквити считают странно, и возможны внесения изменений и пр.

Максим Барбашин, в идеале отчётность от брокера с подписью и печатью.

Либо достоверный электронный аналог.

Все они только рассказывают, но никто не демонстрирует, потому что нечего.

Причём гуры понимают, что подделка документов — это уголовное преступление.

Так что на рассказах всё и заканчивается.

Собственно длительный стейтмент — это первый редут против балаболов, который почти никто не преодолевает.

Тарас Громницкий, 
Ну так хуру обычно рассказывают,
что счетов много, у брокера неполадки на сервере и т.п.
А вообще,
идеальный пруф — место в Форбс.
Как у Сороса или Баффета.
Это не подделаешь.

Максим Барбашин, что счетов много — это прекрасно.

Просите показать самый длительный с последней сделкой не менее недели назад.

А с неполадками у брокера пусть идут в *опу.

 

Вон как Герчик заливает про отсутствие убыточных месяцев.

А спроси про стейт и тут же начинает мазаться.

Типа задайте мне этот вопрос позже в скайпе.

Задаёшь в скайпе и получаешь ответ, что ничего показывать/доказывать он не обязан.

Брать деньги за семинары обязан, а доказывать свою компетентность нет.

То же самое с Тарасовым, который пытается впарить обрывки своих успехов на старом ЛЧИ.

А последней год торговли под большим секретом.

У них это стандартная болевая точка, которую никак не прикрыть.

Туда и нужно давить.

Другое дело, что большинство новичков не знают о данном простом способе.

Или обламываются задать прямой вопрос «великому наставнику».

Но это делать необходимо.

И делать настойчиво.

После 3-4 повторений вопроса гуры раскрываются и показывают свою истинную суть.

 

Одной из стандартных отмазок является секретность данных о чужом счёте.

С одной стороны это правда.

Подавляющее число давших в ДУ не хотят раскрывать успехи на своём счету.

Но у нормального трейдера/управляющего всегда есть собственный счёт.

Вот пусть его и демонстрирует.

Максим Барбашин, Forber обделывается раз за разом.

Вспоминаем последнюю историю с Писчиковым.

https://www.forbes.ru/finansy/igroki/239826-kak-fond-iz-rossii-zarabatyvaet-20-godovyh-na-nobelevskoi-idee-1979-goda

А по итогу

https://russia24.today/2019/03/02/40-portfelia-ili-dy-glazami-investora-ch-3/
https://russia24.today/2019/03/03/dy-glazami-investora-ch-3-prodoljenie/

Любое косвенное подтверждение на порядок хуже прямого.

Только реальный, длительный результат трейдера может служить подтверждением его компетентности.

Остальное в топку.

Тарас Громницкий, 
В экономике есть понятие «моральный риск».
Проблема, когда хуру сам же и подтверждает свои результаты.
И у него огромный стимул врать.
Тем более все обучалкины на SL рассказывают одно и то же.
Про десятилетия успешного трейдинга,
про уникальные ТС,
про эквити, уходящие в небеса.
Поэтому и должен быть независимый институт.
Как рейтинговое агентство.
АГ — сотрудник Финама.
Может ли Финам технически подправлять эквити своего сотрудника?
Или Финам у нас как Папа Римский вне подозрений?
Что касается лекций АГ, я смотрел,
они представляют собой мешанину из теорвера и матэкономики.
Сдобренное значительной долей авторской оригинальности.
Но вот прям так сразу сказать, что это Грааль, который позволяет зарабатывать десятилетиями доху как у Баффета -
я не могу.

Максим Барбашин, лекции АГ — это значимая информация, которую можно проверить, оценить и применить.

Речь идёт об измеримых, научных подходах к торговле.

Чего нет у подавляющего большинства гур.

Там мы видим смесь шуток, баек, теханализа, фундаметала и мотивации.

Словом, бесполезный трёп.

Разумеется АГ не раскрывает основных секретов, но достаточно подробно описывает что находится вокруг них.

Дальше дело за вами.

Напрячься, начать размышлять, тестировать и продвигаться или просто забить.

С байками гур подобных шансов нет и в помине.

Тарас Громницкий, 
Да, это интересно как развлекательное видео.
Но весь этот треп АГ совершенно не помогает зарабатывать.
Точнее, помогает зарабатывать только АГ, продавая ДУ и обучение.
И по поводу науки — научный подход это немного другое.
То, что АГ пишет две формулы — это не наука.

Максим Барбашин, интересно что такое наука в вашем представлении ?

И где хоть что-то подобное у других семинарщиков ?

 

Если вам нужны все секреты, то подобное возможно.

Вопрос лишь в цене.

Полагаю, что миллионов за 20 Горчаков выложит вам всё на тарелочке.

С подписанием договора о дальнейшем не распространении.

Тарас Громницкий, 
Наука для всех одинакова.
Постановка гипотезы, методология проверки, анализ истории вопроса, тестирование, анализ результатов.
Есть стандартный шаблон, по которому научный труд можно отличить от графомании.
Но хотя у АГ степень, к этому шаблону приблизиться ему так и не удалось…

Максим Барбашин, ему не удалось или вам ?

Исходим из того, что секреты не выдаются и поэтому разжёвывать никто не будет.

Максим Барбашин, «две формулы»?!!! Да отзыв на мой курс: «за два дня Горчаков дал 150 формул и две картинки, лучше б было наоборот» уже лет 7 висит в интернете. 
avatar

А. Г.

А. Г., 
Покупатель шаурмы:
— И что это такое? Здесь один лук!
— Слюшай, дарагой, зачэм обижаешь?
Пачему адын лук, много лука…
Максим Барбашин, если человек управляет чужими, то все легко проверяется. В наш век интернета любой заявленный публично управляющим результат будет увиден клиентом и если он будет существенно лучше клиентского, то он либо получит конфедициальный вопрос от управляющего, либо открытую публикацию, что управляющий врет. Причём если управляющий не сможет удовлетворительно ответить на конфедициальный вопрос, опять же получит негативную публикацию с его именем, которую проиндексируют поисковики.  Поэтому управляющему остаётся либо открыто постить близкое к худшему из клиентских, либо не постить ничего. Но в последнем случае в случае серьёзного для клиента минуса тоже нет страховки от открытой негативной публикации. 

Поэтому тот управляющий, кто сильно врет, рискует нарваться на разоблачение от особо дотошных. Ну а недотошные и не зададут вопросов типа Ваших. Поэтому расчёт с сильным враньем от управляющего может быть  только на эту аудиторию. А для продвинутых все всплывёт. 

На том же комоне если есть сильное расхождение между автором и автоследователями, то оно обязательно всплывёт в обсуждении стратегии. Подписаться и посмотреть обсуждение любой стратегии там — это «дело техники», хотя и стоит небольшой платы. 

Сложнее, если человек никем не управляет и не управлял. Тут Вы никак не проверите человека на наличие нескольких счетов, на которых могут быть разные результаты. Никто Вам эту информацию не предоставит без запроса со стороны правоохранительных органов или суда. А результат на одном счёте легко верифицируется брокерским отчётом.  Но это будет результат только на том счёте, который Вам по доброй воле покажет его владелец. 
avatar

А. Г.

А. Г., 
Даже после всех разоблачений в МММ многие все еще несли в МММ 2011.
А что касается негатива — ну, вы как маленький.
Даже Тима убирает все, и наверное, небесплатно.
У кухонь есть целые отделы по маркетингу.
Но то, что трейдер хорошо торгует — ни о чем не говорит.
Коровину тоже долго везло.
Ну, и в любом случае, все это не оправдание околорынка.
Сколько из ваших учеников разбогатели?
Максим Барбашин,  с того момента, когда я прочитал свой первый курс, моя среднегодовая доходность составила 16,6% годовых. Я знаю, что у троих моих учеников (из наверное около сотни прошедших мой курс)  она за годы торговли по системам, подобным моим, от 15 до 20% годовых. Про других вообще не знаю торгуют ли они так, как я их учил. Если человек сам не хочет писать, что у него получается, то зачем я буду лезть с вопросами? Ещё человек 10 писали по несколько месяцев уточняющие вопросы на почту, я отвечал, по вопросам понял, что они на правильном пути, но о своих результатах они не докладывали. Остальные либо все поняли, либо ничего не поняли.  и либо торгуют, если системы подходят под психотипу, либо уже не торгуют и даже возможно и вообще не торговали так, как учили. 

А насчёт «разбогатели» — это вопрос начальной суммы. Я о таких вещах других людей не спрашиваю. Эту информацию я знаю только о клиентах.

Кухни в контексте «верю-не верю» я бы вообще не рассматривал, а в интернете полно мест, где не трут. Причём мест индексируемых. Иначе бы я ссылку на известную публикацию «инвестора Алексея» не нашёл бы и не привёл тут с пояснениями о Форуме. Мне ведь легко было давать эти пояснения, так как результат Форума, описанный там, был чуть лучше, чем на публичных форумовских счетах в тот же период и все пояснение свелось к тому, что автор отразил только свой убыточный участок, умолчав, что на меньшей сумме он (по договору она, но переговоры вёл мужчина) получил в % прибыль больше, чем убыток в %, о котором он написал. А инициатива изменения статуса управления с ДУ на управление чужим счётом у брокера принадлежала ему. Конечно Форум выдвинул встречное условие о существенно бОльшей сумме, так как не планировал делать эту услугу массовой.  Правда ту страницу автор удалил сам, но её копии «живы» в куче перепечаток. И разве другие, потертые отсюда, не находятся в других местах? Находятся, ещё как находятся.
avatar

А. Г.

А. Г., 
Итак, что есть по итогу?
Трое из 100 зарабатывают 15-20%.
То есть на уровне ИИС + ОФЗ.
Вообще, 3% это близко к статпогрешности.
Ожидаемый доход  0,03 на 15.20  = 0,45-0,6
То есть никто из ваших учеников даже не окупил стоимость обучения.
И потом,
есть стандарты обучения, скажем, в спорте.
Из 100 поступающих в спортивную школу остается тоже 2-3.
Но хороший тренер — тот, кто воспитал чемпиона.
Вон Этери Тутберидзе в фигурном катании.
А тот, кто постоянно придумывает отмазки, -
да не знаю, какие у них результаты, да я не слежу,
да, наверное, все хорошо — не очень хороший.
Но хотя все хуру и инфожулики рассказывают про сотни и тысячи учеников,
а у юнатов, по их же словам, их десятки тысяч,
успешных примеров нет. От слова совсем.



Максим Барбашин,  15-20%% на ИИС+ОФЗ только для суммы меньше 400 тыс. и только первый год, уже на второй год она будет ниже, потому что Вам вернут только 13% от суммы, внесенной во второй год и т. д… В моих же системах речь идёт о десятках, а то и сотнях миллионов рублей.

А стоимость моего курса никогда не была больше 15 тыс. руб. со слушателя. А в минимуме доходила и до 3 тыс. по желанию организатора, но в последнем случае у меня была минимальная сумма выплаты: 50 тыс., а не просто 50% от сборов, как при ценнике в 10 тыс. и выше.

А я всегда говорил, что мой курс — аналог спецкурса для Вуза. Разве задача преподавателя Вуза доводить студентов до научных степеней? 
avatar

А. Г.

А. Г., 
А я всегда говорил, что мой курс — аналог спецкурса для Вуза. Разве задача преподавателя Вуза доводить студентов до научных степеней? 
Тогда нужно требовать,
чтобы сначала ваши ученики прошли основы.
Макроэкономику, международную экономику, финэкономику, теоревер, финансы,
А не строить из себя хуру, который любого за 10 тысяч сделает преуспевающим трейдером и охулиардером.
И уж тем более, преподаватели не выступают на конференциях и трубе,
чтобы привлечь хомячков.
Максим Барбашин, во-первых, я не выступаю в ютубе и на конференциях для того, чтобы привлекать людей на свой курс. Всё выступления на тему «что делать и что не делать». Рекламы платного курса ни в одном моем выступлении нет и даже упоминания нет, кроме ответов на такой вопрос из зала, есть только информация, что я беру в официальное ДУ, всегда с оговоркой, что частным псевдоДУ  не занимаюсь (почему я не должен информировать слушателей о своей работе). 
Исключением являются лишь бесплатные вебинары учебных центров, предваряющие мой курс.
Во-вторых, как я уже писал, для полноценного освоения моего курса нужен только курс теории вероятностей и математической статистики для экономического или технического Вуза, что чётко сказано в аннотации.
В-третьих, нигде в аннотации в моему курсу нет слов, что на нем учат прибыльно торговать, а чётко сказано, что на нем учат строить торговые алгоритмы.
avatar

А. Г.

А. Г., 
 нигде в аннотации в моему курсу нет слов, что на нем учат прибыльно торговать, а чётко сказано, что на нем учат строить торговые алгоритмы.
То есть хомячки тратят по 10 штук чисто из любви к искусству?
Ну, некоторые, там, макраме увлекаются, а кто-то торговыми алгоритмами.
И вообще, это не обучение, а сбор фанов алгоритмистики.
Или все-таки приходят ради бабла? 
Максим Барбашин, ходим «по кругу». Я же написал давно: любое обучение — это передача своего и(или) чужого опыта. За этим разумные люди и идут на обучение. 
avatar

А. Г.

А. Г., 
Композитор в творческом кризисе в поисках идей приходит в кинотеатр.
На экране порнуха. Композитор сидящей рядом старушке:
— Вы не подумайте ничего плохого, я композитор, и пришел только музыку послушать.
Старушка:
— Да я тоже пришла только на собачку посмотреть.
Максим Барбашин, кстати, Вы саму ссылку то читали? Если читали, то назовите признаки, перечисленные там, под которые подходит мой «околорынок». В ссылке же не про коучинг вообще, а про признаки, указывающие на профанацию такового. 
avatar

А. Г.

СЛ-конфы вписываются, однако, в ай-нанэ-нанэ…
Иванов Виктор, чем вписываются? Стоят копейки, зато людей объединяют, разве не интересно воочию пообщаться с теми с кем так много переписываешься?
avatar

Dmitryy

страна большая, и на каждого жулика найдётся свой лох.

золотые слова!
avatar

AlexGood

Конференции, симпозиумы и т.д., конечно, хорошо
Но где грань? между просто собраться пообщаться и что-то впарить народу ?
Почему не просто тусовка? собрались пива-чай-кофе попили-пообщались и разбежались ?
Наверно поэтому и вылазиют ковали, зайцевы, былыгины, ут, черемушкины ит.д. и пытаются сделать свое «дело»

avatar

DmitryV

DmitryV, грань в районе фразы «я научу вас зарабатывать на рынке».

Хотя 99% учителей даже стейтмент показать не могут.

Тарас Громницкий, вот именно. Нормальный преподаватель никогда не скажет, что он «научит зарабатывать на рынке». Все, что в реальности может преподаватель о торговле на рынке, это передать свой и(или) чужой опыт, который может подойти конкретному слушателю, а может и не подойти в силу целого ряда причин, в первую очередь из-за индивидуального психотипа каждого обучаемого. 
avatar

А. Г.

А. Г., то, что нормально для преподавателя, совсем не нормально для спекулянта. Поэтому мало кто, кроме Вас, действительно рассказывает, что он делает. Ну, если только полупассивные портфельщики не боятся открыть карты. 
avatar

SergeyJu

SergeyJu, Ливермор через Лефевра свой блог вел получается-))
avatar

Vladimir T

SergeyJu, спекулянт-спекулянту рознь. Если цель спекулянта взять несколько шагов цены, то конечно для него повторение его методов большим числом участников «смерти подобно». А если речь идет о среднедневных движениях, то расхождения в ценах сделок в одном направлении в десятые доли процента его волновать не будет. Более того, в этом случае число последователей даже полезно, потому что может «создавать волну» в сторону позиции. Поэтому я откровенно говорю слушателям: я даю четкие авторские торговые алгоритмы и алгоритмы тестирования, но таймфрейм и параметры алгоритмов выбирайте сами на основе тестирования, отобранные мной параметры — ноу-хау. Причин собственно две: мои параметры отобраны на основе моего психотипа и не подойдут людям с другим психотипом  (а потом будете ругать, что «не работает») и мне не нужны «помощники», совершающие сделки в точности по моим уровням. А по близким уровням в ту же сторону, что и я — why not?

Я абсолютно уверен, что из 100 слушателей в точности повторят мои уровни от силы пара человек. А если еще 20-30 из 100 будут торговать по близким, но не по моим, значит я хороший преподаватель. Поэтому я не вижу ничего «секретного» в том, чтобы читать алгоритмы.
avatar

А. Г.

А. Г., а, например, тонкая настройка алгоритма — вообще сложная инженерная задача: с перебором параметров, выявлением ключевых узлов, их взаимосвязей. Понятно, что научиться этому крайне непросто — даже если есть хорошие учителя. 

В ВУЗах на инженеров учатся по 5-6 лет, с интенсивным погружением в предмет.

 

А без тонкой настройки даже в целом рабочие стратегии могут не принести денег: кто-то будет постоянно оказываться в «пиле», кто-то слетать на стопы, делать слишком много сделок (т. е. увеличивать комиссионные издержки) и т. д.

Foudroyant,  ну учатся 5-6 лет не спецкурсам, а базовым предметам. У нас спецкурсы шли по году на 4 и 5 курсе, а большую часть времени  были теории: математический анализ, высшая алгебра, теория вероятностей и математическая статистика, теория функций комплексного переменного,  дифференциальные уравнения, функциональный анализ, математическая логика, теория приближенных вычислений, теория автоматов, теория информации, комбинаторика.

Во всех аннотация моего курса написано, что для его прохождения необходимо знать курс теории вероятностей и математической статистики нс уровне экономического или технического Вуза.

А что касается решения творческих задач, то этому научить невозможно, на это можно только направить и дать базу для их решения. 
avatar

А. Г.

DmitryV, ну кстати говоря они все оформлены как ИП. Их доходы вроде как с недавних пор становятся публичными. Другой вопрос, как понять где доходы с рынка, а где за обучение :)
avatar

Dmitryy

Dmitryy,
опытный, здравомыслящий человек, увидит, одним левым глазом, зайцевы уши))
странно, что Тимофей пытается таких персонажей затащить на свои конференции, и вправду бабло побеждает зло)
avatar

DmitryV

DmitryV, вероятнее всего они платят за участие в конференции.

Dmitryy, очень просто.

Подходим к учителю и спрашиваем: «Слышь, а где выписка сделок с торгового счёта за последний год ?» 

Он начинает краснеть, потеть, мазаться и спрыгивать с темы.

Настаиваем на своём.

В результате у гуры взрывается пукан и наступает ясность происходящего.

Тарас Громницкий, да хитрые гуру могут и подделать. Вспомните Бернарда Мейдоффа, тот тоже отчеты и сделки рисовал. Даже побыл в правлении NASDAQ, но потом конечно, пожизненно сел.
avatar

Dmitryy

Dmitryy, могут.

Но это не повод их не спрашивать.

Плюс ко всему, подделка документов — это статья.

Особенно выгодно этоп топик соседствует с конфой Тимофея...
не в пользу последней :)))
avatar

_xXx_

_xXx_, это случайность 
avatar

А. Г.

А. Г., спасибо интересно, познавательно и с юмором )  одни коты базилио и лисы алисы )
avatar

ivan

Влад, Ну за А.Г. я думаю отвечать не надо, вы же не его пресс -секретарь?
А мой вопрос в другом, в естесвенности выступлений для управляющего?
За управляющего, по моему скромному мнению, лучше всего говорят голые цифры.
avatar

DmitryV

DmitryV, есть два разных вопроса. 1. Качество участников той или иной конфы. 2. Что делает вменяемый управляющий на конфе. 
По п.2.
Говорит с другими управами, общается, подпитывается идеями, не обязательно прямо по торговле.
Объясняет публике, что он делает и как. Или что можно делать, или что нужно делать или чего делать не нужно. 
Исходите из того, что публика не понимает, чего она хочет, что она может и что ей нужно. Всегда прав только профессионально подкованный клиент. А стандартный клиент, как дитя неумелое, ему надо сто раз рассказать и показать.
avatar

SergeyJu



avatar

Павел Град

Отличная ссылка, так и есть) 
avatar

trader_95

А чем лучше Фадеев?
Сейчас разосрался с Торшиной, а когда-то на пару разводили Юрковскую, пихая ее немалый бюджет и в свой карман, и в карманы непрофильных левых «блоггеров». А когда Юрковская предъявила претензии через vc — совместно с Торшиной залили ее говном. 
Маркиз Лафайет, кто все эти люди? 
avatar

А. Г.

200 лет назад то же самое писали. Сколько ж можно копипастить-та?!
avatar

Eugene

avatar

Abstract

Хорошая статья для тех кто не имеет критического мышления, трейдеры прежде всего оценивают риски, им это читать необязательно.
Компьютеры принесли нам много нового, людям надо это все испробовать, думаю дальше будет жизнь поспокойнее.)
avatar

Stasik


теги блога А. Г.

....все тэги



2010-2020
UPDONW