Блог им. AGorchakov
Сколько я себя помню на рынке (с 1997-го года), PR инвестиций начинается после солидного роста рынка. Собственно, на первом таком PR-1997 я и пришел на работу на фондовом рынке. Этот PR всегда сопровождался двумя тезисами:
— вкладывать надо по фундаментальному анализу, а точку входа искать по техническому;
— не продал – не убыток или надо иметь железные яйца.
Первый тезис верен лишь отчасти: когда на рынок начинают влиять политика или макроэкономика, никакой фундаментальный анализ не работает. Второй тезис абсолютно не верен с точки зрения оценки результатов, но верен с точки зрения психологии инвестора. Да, если Вы решили стать инвестором, то Вы обязаны себя «настроить на эту волну» и регулярно довносить, невзирая ни на что.
С 1995-го года в России было три «волны» PRа инвестиций, начавшихся в 1997-м, 2003-м и 2016-м. Как я уже написал выше, все они начинались после значительного роста рынка. Почему были достаточно длительные паузы после кризисов 1998 и 2008? В первом случае помешал «кризис доткомов», который хоть и оказал лишь краткосрочное влияние на наш рынок, но создавал негативный психологический фон. Во втором случае свою негативную роль сыграли понижение инвестрейтинга США в 2011-м и «плоская» коррекция на нашем рынке под влиянием борьбы с инфляцией до декабря 2014-го.
Ну те, кто поверил этому PRу в 2003-м и строго придерживались второго тезиса, думаю, не в обиде:
Ситуацию с задержавшимися до марта 2007-го мы подробно разобрали вчера.
С 2016-го получаем так
Похуже конечно, но покупательную способность сбережений мы сохранили.
А вот с декабря 2018-го все уже не так радужно. Нет, конечно номинально инвесторы в плюсе
Но относительно инфляции это минус
Не спасает положение и вложение 60% в ОФЗ, хотя и существенно снижает риски
Что можно сказать по этому поводу? Для инвесторов, настроенных «на волну» второго тезиса, только терпение и еще раз терпение: посмотрите на то, что с 2016-го года, с 2003-го или с марта 2007-го, и продолжайте довносить. Ну, а тем, кто не настроен на такую «волну», то поймите: «купил и держи» не для Вас, вкладывайте в альтернативные стратегии инвестирования, а еще лучше в портфели таких стратегий.
если бы открыл MT4 в те годы, наверное тогда бы и залип
На самом деле сейчас, с опытной позиции, четко прослеживаешь сентимент тех лет. 2006-2007. После 100%роста в 2005. Только ленивый не открывал счета. И поэтому повторение этого настроя в 2020-2021 уже проходил осознанно. С опаской
Летом 2020 перводил ИИС жены из Сбера в Финам. Закрывая в Сбере увидел в брокерском отделе древнюю бабулю, пришедшую открывать счет. Переехав через час в Финам, на ресепшн дед стоял. Пришел довнести деньги на брокерский счет. Обменялись с женой репликами, что что-то здесь не так
— декабрь 2014-декабрь 2016;
— июль 2017-январь 2020;
— апрель 2020 — октябрь 2021.
Суммарно за эти 3 волны индекс Мосбиржи полной доходности в 3 раза обогнал инфляцию.
Летает. На всех этих PRах народ нес деньги на рынок и покупал акции. А если идет приток покупателей и нет негатива(!) из политики или макроэкономики, то акциям некуда деваться, как расти. Надо понимать, что нулевое и даже слабо отрицательное изменение ВВП — это не негатив для рынка.
Или в битховин! Там купил и забудь! Про свои деньги!
ВВП России (%% по годам)
2013 1.8%
2012 4.0%
2011 4.3%
Индекс МосБиржи полной доходности «нетто» (по налоговым ставкам российских организаций)
декабрь 2013 к декабрю 2010 -1,1%
ВВП России (%% по годам)
2019 2.2%
2018 2.8%
2017 1.8%
Индекс МосБиржи полной доходности «нетто» (по налоговым ставкам российских организаций)
декабрь 2019 к декабрю 2016 +64.6%
Низкими ценами на акции это не объясняется:
Индекс МосБиржи полной доходности «нетто» (по налоговым ставкам российских организаций)
декабрь 2016 к декабрю 2010 +70.5%.
1. Посмотрел бы показатели дивдоходностей индекса.
Все данные по индексу полной доходности, т. е. с дивидендами
2. Изменение рейтинга.
Не было
3. Динамику процентных ставок.
Ключевую ставку приравняли к ставке рефинансирования только в 2013-м, поэтому ставки рефинансирования
4 сентября 2012 — 31 декабря 2015 8.25 %
26 декабря 2011 — 13 сентября 2012 8.00 %
03 мая 2011 — 25 декабря 2011 8.25 %
28 февраля 2011 — 2 мая 2011 8.00 %
01 июня 2010 — 27 февраля 2011 7.75 %
16 декабря 2019 — 09 февраля 2020 6.25 %
28 октября 2019 — 15 декабря 2019 6.50 %
09 сентября 2019 — 27 октября 2019 7.00 %
28 июля 2019 — 08 сентября 2019 7.25 %
17 июня 2019 — 27 июля 2019 7.50 %
17 декабря 2018 — 16 июня 2019 7.75 %
17 сентября 2018 — 16 декабря 2018 7.5 %
26 марта 2018 — 16 сентября 2018 7.25 %
12 февраля 2018 — 25 марта 2018 7.5 %
18 декабря 2017 — 11 февраля 2018 7.75 %
30 октября 2017 — 15 декабря 2017 8.25 %
18 сентября 2017 — 27 октября 2017 8.50 %
19 июня 2017 — 15 сентября 2017 9.00 %
02 мая 2017 — 18 июня 2017 9.25 %
27 марта 2017 — 01 мая 2017 9.75 %
19 сентября 2016 — 26 марта 2017 10.00 %
4. Построил бы несколько балансов денежных потоков в стране.
А какие показатели это отражают? Денежную базу с 01.02 по 01.12 я рассматривал
smart-lab.ru/blog/535325.php
Да, динамика этого показателя влияет.
www.moex.com/ru/index/totalreturn/MCFTR/archive
А исключения ещё и 2011, и 2014, и 2016, и 2018.
И из 12 испытаний в 5-ти знак изменения индекса отличается от знака разности дельты за предыдущие 2 года. С точки зрения статистки это неотличимо от вероятности 1/2.
www.hse.ru/pubs/share/direct/content_document/103185710
эта
www.cemi.rssi.ru/publication/books-omega/index.php?SECTION_ID=18&ELEMENT_ID=682
и эта
www.ozon.ru/product/spravochnik-po-teorii-veroyatnostey-i-matematicheskoy-statistike-699710588/
А вообще есть вот эта с автором которой я знаком в реале
www.ozon.ru/product/statistika-dlya-treyderov-bulashev-stanislav-valentinovich-251100421/?sh=3FgkanPKOA
Ну я считаю, что не совсем так. Я считаю, что Самуэльсон вместе с Хайеком просто устарели лет 50 назад. Кейнс тоже устарел, но не безнадёжен.
А современный фондовый рынок к экономике «притянут за уши». Его роль давно изменилась: он не более, чем «абсорбатор избыточной денежной массы». А все остальное, что про него написано в «умных книжках», можно просто забыть. Долгосрочно им «рулит» ДКП и только ДКП. Ну и краткосрочно новости и реакция на них спекулянтов (как правило, инерционная).
Мои выводы в двух последних постах не имеют никакой предикативности. Это лишь констатация фактов из прошлого.
Пользователь разрешил комментарии только друзьям.