Блог им. Stanis

Цифра дня

    • 07 марта 2023, 10:43
    • |
    • Stanis
  • Еще
Суммарное ГО на FORTS на сегодня достигло 307 млрд руб.!

Утром увидел такую цифру при запуске  Квика.
Перед новым годом было 280 млрд, а год-полтора назад менее 200 млрд.
А лет пять назад не превышало 70 млрд руб.
То есть динамика в $ медленно растущая — от 1 млрд до 4 млрд $.

Хотя все в мире относительно.
Активы любого крупного «недружественного» банка на Западе значительно выше.

Вероятно, в силу санкционных ограничений многие трейдеры и инвесторы пришли на срочный рынок, где все инструменты торгуются без запретов, за исключением отдельных контрактов у отдельных брокеров.
Понятно, что относительное ГО выросло, а бесплатное плечо уменьшилось  из-за внешних политических и экономических рисков.
Но все равно на сегодня FORTS становится все более востребованной и популярной площадкой для хеджеров, арбитражеров, спекулянтов и спрэдеров.

Огорчают не до конца продуманные новации биржи по комиссиям тейкер-мейкер, вечным фьючерсам, отсутствию ММов на большинстве опционов и запуску «лишних» контрактов.
Остается лишь надеяться, что со временем их количество перерастет в качество.
А пока торгуем тем, что  доступно и  относительно ликвидно.

Новости FORTS читайте
t.me/moex_derivatives
18 комментариев

 1 марта запустили торги фьючерсами на валютные пары HKD/RUB (https://www.moex.com/ru/contract.aspx?code=HKD-6.23) (HKD) и TRY/RUB (https://www.moex.com/ru/contract.aspx?code=TRY-6.23) (TRY). За три дня объем торгов инструментами составил более 5 млн рублей.

✅ Подвели итоги торгов вечными фьючерсами за февраль: среднедневной объем торгов (ADTV) вырос на 50%, открытый интерес вырос на 30%, число активных клиентов составило почти 7 тысяч, по сравнению с январем.

✅ Обновили рекорды по опционам на акции: с января количество активных клиентов выросло на 30% до 5 тысяч, ADTV вырос на 60%.

✅ Фьючерсы на газ (NG) и юань (CNY) прочно закрепились на 2 и 3 местах по объему торгов и занимают 20% от общего объема. За февраль сделки с инструментами совершили более 62 тысяч клиентов.

avatar
А ММы в свою очередь не пойдут наливать ликвидность в инструменты с копеешными объёмами. Зачем конкурировать с местными рыбаками на их родном болоте, где нет рыбы?)
avatar
bozon, это просто у меня сейчас некоторые технические сложности:))
А так с этого «непаханного поля» сегодня можно снять самый цимус!
avatar
bozon, 

когда-то цимес на опционах успешно снимал Панда (ЛЧИ).
на сегодня «непаханное поле» так и остается целиной.
сам вижу тот потенциал, но не юрик, поэтому больших и длинных денег, как у банка или брокера нет.
но опыт Панды даже на уровне физика иногда использую.
avatar
Stanis, на сколько я знаю и понимаю, робот Панда работал исключительно на ликвидном рынке опционов на фьючерс ртс. Поэтому скорее всего его стратегия частично завязана на ликвидности, когда можно при случае удариться об чужую заявку, перекрывая свои вега-риски. Иначе срочка бы уже давно утопала в ликвидности.
avatar
bozon, 

Панда стал стал а-ля ММом на опционах и скальпировал в течение дня.
То есть он сам сумел создать ликвидность на ликвидном контракте.
avatar
Stanis, т.е. Вы утверждаете, что их алгорим перенаправлял ликвидность базового актива в опционы, или как? И зачем?
avatar
bozon, 
где-то в интернете или на смартлабе был достаточно подробный разбор их стратегии.
вы и сами можете посмотреть их сделки в архиве ЛЧИ и понять, что и как они делали.
лично меня заинтересовало то, что, говоря современным языком, они всегда выставляли тейкерские заявки и тем самым создавали ликвидность.

avatar
Stanis, выставить лимитку не значит котировать. Вообще интересно считать чужие деньги:)) У них там на лицо дельтахедж нейтральной улыбки: поза всегда с проданными путами и купленными коллами; дельта = 3 * gamma (по расчётам экспертов); хотя дельта, наверное, на глазок подобрана, а алгоритм тупо за рынком бегает, потому что расчётный спред около 10 пп с учётом всех сносов и выравнивания дельты не окупит даже подключение к интернету:)
avatar
bozon, 
вы более подробно разобрались, уже польза.
но все нюансы и возможные два-три «своих» счета остались за кадром.
главное, показали, что можно зарабатывать таким алгоритмом.
согласен, что лимитки это не котировки.
я же и написал а-ля ММ.
но взял и себе на  заметку.
всегда ставлю календарные лимитки для пассивного скальпинга.
в опционах это вполне рационально и выгодно, особенно по комиссии.
кстати, довольно скоро Панда ушла с нашего рынка.
вроде бы где-то за бугром генерят профит через свой фонд.
но точной инфы нет.

avatar
Откуда цифра 23 млрд. долларов?
307 млрд. рублей это немного меньше?
Дюша Метелкин, 

дайте свой расчет, только укажите, какой курс вы используете.
avatar
Stanis, я в принципе хочу понять о чем вы говорите
С одной стороны у вас 70 и 307 млрд. рублей, а с другой — 1 и 23 млрд. долларов
Дюша Метелкин, 
Вам плюс за внимательность!
подправил цифры.
23 ярда это активы ведущих американских банков.
просто хотел сравнить с ними.
avatar
Stanis, так поправьте и про впечатляющую динамику.
Сколько за это время инструментов появилось?
Какая накопленная инфляция?
Может у нас регресс а не впечатляющая динамика?
Дюша Метелкин, 
поправил, спасибо вам!
на сайте биржи есть годовые отчеты.
лучше не напишу.
насчет регресса или прогресса — да, нужно сравнивать многие показатели.
так что не судите меня строго — привел лишь индикатив по суммарному ГО.
времени и желания писать про бирже нет.
уступаю место вам.
avatar
Stanis, не хотел вас демотивировать, что увидел — на то обратил внимание.
Я не автор, я редактор 🤣
Дюша Метелкин, 
вы хороший и внимательный редактор!
в отличие от 99,99% пассивных читателей.
инфы много, иногда глаз замыливается, цифры не воспринимаются.
мотивации писать подробно и глубоко про биржу у меня действительно нет.
обычно пишу про то, что кажется важным и актуальным.
про отдельные факты и цифры.
но сегодня уже предпраздничный день.
пора пораньше уходить за подарками и цветами…
avatar

теги блога Stanis

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн