«При негативном общественном настрое митинги, шествия и акции протеста становятся обычным явлением»
Автор: Боб Стокс
Очень важно избавиться от рискованных активов до наступления сильного медвежьего рынка.
Ни один аналитический метод не даёт никаких гарантий; однако наш опыт показывает, что если вы будете следовать принципам модели волн Эллиотта, у вас есть хороший шанс защитить своё состояние во время следующего финансового кризиса.
Серьезный медвежий рынок — это нечто большее, чем просто падение инвестиционных цен. Имейте в виду, что переход от позитивного к негативному социальному настроению, который приводит к финансовому медвежьему рынку, также влечет за собой множество социальных проблем.
Вот что написал Роберт Пректер в мартовском выпуске «Теоретик волн Эллиотта»:
Социальное влияние негативного настроения в обществе заключается в том, что общество поляризуется бесчисленными способами. Эта поляризация проявляется в любом мыслимом контексте — социальном, религиозном, политическом, расовом, корпоративном и классовом. Изменение является продуктом гнева сопровождающего негативное настроение, поскольку каждая социальная единица неизменно находит причины злиться на свою противоположную единицу и нападать на неё.
Роберт Пректер призывает читателей Теоретика строить планы по защите своей физической безопасности.
Это может показаться слишком драматичным шагом, но имейте в виду, что после каждого крупного медвежьего рынка возникали серьезные социальные волнения.
Историческим примером является худший медвежий рынок за последние 100 лет, произошедший в начале 1930-х годов. Другие финансовые спады происходили и позже, в 1930-х и 1940-х годах. В результате коммунисты и фашисты бросили вызов политическим институтам. Негативные действия, вызванные крайне негативным общественным настроением обычно происходят через какое-то время, результатом чего стала Вторая мировая война.
Возвращаясь к последнему Теоретику, Роберт Пректер также упоминает финансовый спад 1970-х годов, который до того времени был худшим медвежьим рынком со времен последнего произошедшего в 1929 году:
Во время медвежьего рынка 1970-х годов студенты бросали вызов полиции, черные бросили вызов белым. В обе эпохи рабочие бросали вызов руководству, а маргинальные политические партии бросали вызов статусу-кво. Во время негативного настроения в обществе — митинги, шествия и акции протеста становятся обычным явлением.
Если Elliott Wave International правильно интерпретируют волновой принцип, следующий медвежий рынок будет соразмерен с рынком начала 1930-х годов.
В мартовском выпуске подробно рассказывается о том, как подготовиться к «трудным временам». Это касается вашей финансовой и физической безопасности.
Перейдите по
ссылке, чтобы получить доступ к The Elliott Wave Theorist.
Источник
Мы также переводим непубличные статьи из MyEWI, где публикуется более детальная информация.
Подписаться
Наш блог очень легко отблагодарить, достаточно зарегистрироваться на сайте Elliott Wave International перейдя по
этой ссылке.
Толпа без организаторов неуправляема и разбегается в разные стороны.
К сожалению, люди в толпе теряют индивидуальность и превращаются в стадо, и движется куда его направляют инстинкты и/или пастух.
Master of Orion, какой-то мемасик сейчас циркулирует, то ли цитата, то ли нет, но смысл, такой: «Как жаль, что все, кто умеет управлять государством, уже работают чистильщиками обуви, таксистами и парикмахерами».
А "только слабое правительство ссыт своего народа и, вместо решения проблемы, спускает с цепи силовиков" — это уже не модно?
Если ты подразумевал меня, то я не хочу руководить страной, мне своего коллектива хватает в моей фирме. Я бы не хотел быть Президентом России, так как не силен в политической игре и скорее всего просто просрал бы страну как это сделал Горбачев.
Второе утверждение, выделенное курсивом, тоже верно, но и не опровергает моего. Это просто два правильных утверждения, разве нет?
Master of Orion, словоблудие опровергнуть невозможно, в этом его суть. "Только слабое правительство ссыт применять силовое воздействие" и "Только слабое правительство… спускает с цепи силовиков" - взаимоисключающие утверждения. Они могут быть оба истинными у конченого демагога. Никто же не сможет доказать, что байденовское правительство слабое, а макроновское сильное или наоборот. Но про это можно долго и по-умному рассуждать.
Но, возможно, хуже. Человек с промытыми, в оруэлловском смысле, мозгами тоже может считать оба утверждения верными. На Оруэлла любят ссылаться, но мало кто его читал, хотя книжка короткая и хорошо написанная. И там это двоемыслие прекрасно «разжевано». Применил Путин (Байдон, Макрон, Трюдо, Джонсон) силу? Слабое правительство. Не применил Путин (Байдон, Макрон, Трюдо, Джонсон) силу? Слабое правительство. Да!
Но в том, что ты не готов быть президентом РФ, кстати, я тебя поддерживаю, без всякого ёрничества. Я бы тоже не хотел, наверное — охуденно сложное дело. Хотя, если ЕБН справлялся, Буш справлялся, Байден справляется, то, возможно, у тебя или меня нормально получилось бы. С другой стороны, не Янукович, не Порошенко, а Зеленский привел страну туда, где она сейчас. Нафиг нафиг такую ответственность...