Кто платит за европейские социальные программы?

Многие глядя на Европу, часто приводят как позитивный пример то, что там большие программы помощи населению. Хорошо ли это? С одной стороны да, ведь сокращается разрыв между богатыми и бедными, и в целом поднимается средний уровень жизни. Но мало кто задается вопросом — а кто же за это платит?

Эти деньги не берутся из воздуха, несмотря на то, что на первый взгляд так может показаться, ведь схема предельно проста. Страны выпускают долги, ЕЦБ их выкупает, дальше на эти деньги финансируются раздутые бюджеты неэффективных экономик. Профит? Не совсем. Один из законов физики гласит — если где-то прибыло, значит где-то убыло. Но где?

Эти монетарная и фискальная политика вкупе приводят к двум результатам:

• Нулевым или даже отрицательным процентным ставкам по качественным долгам

• К росту уровня долга в системе

Первый результат “наказывает” пенсионеров и других держателей капитала, т.к. у них забираются инструменты его сохранения. А второй результат “наказывает” будущие поколения низким экономическим ростом. Ведь чем выше уровень долга, тем ниже будущие темпы роста экономики, т.к. эти долги необходимо обслуживать, и часть дохода идет на это, вместо потребления и стимулирования экономического роста. 

Готовы ли эти группы к такому “наказанию”? А никто, собственно, их и не спрашивает. Молодежь не имеем политической силы. А держатели капитала… Мне кажется тут и так все понятно, богатых не любят нигде. И не особо важно, что ты мог копить этот капитал 40 лет, во всем себе отказывая, на хорошую пенсию.