Блог им. melamaster

Иллюстрации к переподгонке или вопросы без ответов

Поскольку июль — месяц убыточный (у меня), сижу маюсь всякой фигнёй и считаю считалочки.
Взялся ковырять шорты, который на нашем рынке вполне неплохо идут по тренду.
Один из способов проверить систему — торгануть её там, где она не обкатывалась, но где она должна работать.
За основу я взял свои ришные шорты и прогнал их на сбере, который с 2017 года перестал торговать.

Первая система:
Иллюстрации к переподгонке или вопросы без ответов
А вот так она на сбере:
Иллюстрации к переподгонке или вопросы без ответов
Похуже, но некритично, вроде работает.

Идём дальше. Другая система на ри:
Иллюстрации к переподгонке или вопросы без ответов
Она же на сбере:
Иллюстрации к переподгонке или вопросы без ответов
Ну прям похуже.

Ладно, берем еще одну систему на ри:
Иллюстрации к переподгонке или вопросы без ответов
Проверяем её на сбере:
Иллюстрации к переподгонке или вопросы без ответов
Упс, какой-то нежданчик в конце. Прям совсем похуже.

Ну и напоследок берём еще какую-нибудь ришную систему:
Иллюстрации к переподгонке или вопросы без ответов
И также прогоняем её на сбере:
Иллюстрации к переподгонке или вопросы без ответов
Ммм… а вот тут совсем неплохо...

А теперь вопрос и выводы.

1. Вопрос. Все эти системы — шорт по тренду на дневных движениях нашего рынка. Принципиально все приведенные системы не отличаются друг от друга. Отличия — косметические. Принцип один и тот же: если сильно упали — надо вшортить. Но результаты могут различаться заметно. За счет чего? Почему так?

2. Вывод. Где-то тут много переподгонки.
18 комментариев
У меня такого что-то не наблюдается… Только если ошибки и пропуски в данных, слишком неточный расчет риска или… слишком нелинейная система. Все три проблемы приходится решать.
avatar
Как вариант, ри шибко манипулятивный и падает за счет поочередно сбрасываемых бумажек и возможно еще рубля. Получается более качественное падение. А бумажки, как свое отыграют, начинают ломать систему, так как падают прерывисто.
avatar
Ха… т.к все активы коррелируют с ри… то бот для ри будет торговать все подряд более менее хорошо…

Я как нибудь видос запилю про это нс 1 апреля… типа подствляешь любую бумагу в бот а оно все в профит
avatar
VladMih, поскольку выбранная тема для СЛ явно оффтопная, много писать не стал)

Всё адаптивно, стопов нет, тейков нет. Упало на сколько-то волатильности — вшортили. То есть есть лишь стопы по факту, когда пошел тренд в другую сторону, т.е. вверх. Выросло на сколько-то волатильности — шорт откупили. Всё очень топорно, но привязки к единицам измерения цены конкретного инструмента нет.
avatar

Sergey Pavlov, >>" поскольку выбранная тема для СЛ явно оффтопная, много писать не стал"

 

Хорошая шутка).

avatar
Sergey Pavlov, если не секрет, волатильность как оцениваете?
avatar
kachanov, за последний день, два, три, четыре и пять, до одной торговой недели. high-low за разные периоды.
avatar
Наверное все просто — во-первых, сбер такой трендовый актив, что легко торгуется любыми трендовыми системами. Во-вторых, последние полтора года — трендовые в большинстве активов. Ну и корреляция.

Сбер у меня тестируетя тремя системами не предназначенными для него в плюс (правда с плохими остальными параметрами). Принцип, в конечном итоге то один: растет — покупаем, падает — продаем. А уж из-за отличий точек входа и точек выхода — различный результат.
Сам я торгую только Si, но система пролежавшая в пыли год, без всяких изменений параметров дает хорошие результаты https://smart-lab.ru/blog/709053.php Надо начинать его торговать.
avatar
В РИ есть процентный снос, а в сбере есть дивы. Как бы несовпадающие во времени факторы.
avatar
SergeyJu, тут только фьючерсы. 
avatar
Эмм. Не увидел здесь подгонки вообще. Все инструменты разные — разные характеристики ряда, разный состав участников, разные повадки конкретных заметных участников — как причины для разных характеристик рядов. Для меня норма если стратегия в неизменном виде работает на других инструментах, но она не будет работать одинаково и не должна. Другое дело да, есть некий резерв адаптивности, относительности — как ты написал про волу. Если ты в пунктах хардкодишь — у тебя жалки отголоски на других инструментах будут, в % уже лучше, в воле — ещё лучше. Есть и другие моменты где это можно улучшить. Но резерв исчерпаем и одинаковыми результаты не будут. Я например, щас с фильтрами играюсь — торговать/не торговать. Некоторые графики эвити на некоторых инструментах выглядят так: хорошо вверх, полностью плоско, хорошо вверх, полностью плоско и т.д., т.е. при всем желании ты не сможешь этой стратегии выжать такую же эквити на участке где инструмент ходит совсем по-другому чем тот, на котором затачивался. 
avatar
читал по диагонали: на каждом четном кадре потрясно так кровь стекает по монитору
avatar
Принцип один и тот же: если сильно упали — надо вшортить. Но результаты могут различаться заметно. За счет чего? Почему так?

В каждом инструменте есть парочка внутренних 'размеров', которые определяют их колебательность.
Первый стоит брать одинаковым для разных инструментов, когда он выбран по некоторому критерию оптимальности. Это для ухода от подгонки.
А вот вторые надо вычислить для каждого свои.
Тогда можно будет торговать:
«упало меньше этого вычисленного — шорт, упало больше этого вычисленного — лонг».
avatar
А почему только с одной ногой сравниваете. Для сопоставимости нужно и на си прогнать.  А лучше цену сбера в долларах взять. Нет?
avatar
Sergey_B, в долларах необязательно в данном случае, а с сишкой также сравнивал, но лень много картинок постить
avatar
Sergey Pavlov, эмпирика тут вот какая. Трендовуха построенная на MIX с высокой вероятностью будет работать на Ri. Обратное утверждение не верно. И связано это, скорее всего, с двуногостью Ri.
avatar

теги блога Sergey Pavlov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн