Блог им. AGorchakov

Мои итоги апреля: "борьба с нулем"

Начнем с традиционной таблицы

Мои итоги апреля: "борьба с нулем"
 

В начале апреля мои системы, казалось бы, полностью подготовились к тому, чтобы много не сливать (как впрочем, и не зарабатывать много): в SBER, GAZP, RI и даже Si включился «фильтр пилы». Но тут «пришла беда откуда не ждали»: SBER перенес дивидендную отсечку на дату после июньской экспирации. И в результате этого «решения» убыток 2-3 апреля по «синтетической облигации» в SBER составил -1.1% к счету (~-2.3% к лимитам Спот+синтетика на конец марта), при том, что  общий убыток по счету за эти дни составил -1.2%. Не менее неприятная ситуация сложилась и на стратегии Стань квалифицированным инвестором! :  из -1.91% убытка за эти два дня -1.85% дала эта злосчастная «облигация». Этот убыток  составил больше половины убытка Спот+«синтетика» в апреле.

 Мои итоги апреля: "борьба с нулем"
 

В дальнейшем ситуация начала выправляться и 9 апреля даже был достигнут новый исторический максимум счета, но дальнейшая динамика с 10 по 17 апреля снова привела к тому, что во всех инструментах, кроме Si, включился «фильтр пилы», а в GAZP даже «фильтр большой пилы», запрещающий любые новые позиции. Поэтому динамика счета с 17.04 отражает то, что дает моя торговля в условиях «фильтра пилы».

Что касается Si, то до вечера 21.04 система пребывала в ауте и только по закрытию 21.04 открыла лонг, который хоть и продержался только до закрытия 22.04, но «нанес непоправимую пользу». Открытый на следующий день шорт оказался удачнее, но отбить убыток лонга не смог, потому что шорт по объему в 2 раза меньше лонга.

Зато в этот месяц RI-контртренд установил свой месячный рекорд прибыли в рублях за всю историю наблюдений на этом счете с ноября 2017-го (в сентябре 2016-октябре 2017-го я для расчета отдельных «компонент» использовал результаты на отдельных счетах в Форуме с совсем другими лимитами, а до сентября 2016-го вместо строки RI было Автоследование Форума, к которому был подключен мой субсчет примерно на треть портфеля, а со своего основного счета я брал данные только по ОФЗ и в Итого и Просадка  была сумма двух субсчетов — основного и с Автоследованием Форума, пока я не закрыл последний 31.08.2016). На вечер 27.04 сложилась даже уникальная ситуация, когда прибыль этой системы была в три с лишним раза больше прибыли RI-тренд, но в последние три дня все «пришло в норму»: прибыль RI-тренд почти в 1,5 раза превзошла прибыль RI-контртренд.

Доходность стратегии Стань квалифицированным инвестором!  в апреле составила  -3.68%, из которой, как уже было сказано выше, больше половины приходится на убыток по синтетической облигации на SBER.

«Русский Баффет» в апреле немного уступил в доходности индексу Мосбиржи и увеличил свое отставание от него.

Если говорить в целом о результате, то апрель был очередным месяцем «борьбы с нулем», которых у меня в году большинство. Впереди май – самый волатильный месяц для доходности моего управления на истории, хотя вряд ли ее стоит ожидать в первую неделю мая, так как «фильтр пилы» пока нигде не выключился.

Мои индексы комона по прежнему показывают результаты с начала года лучше индекса Мосбиржи, а Micex Index вернулся в положительную зону

Gorchakoff Micex Index   +2.22%

Gorchakoff Global Index  +8.37% 

Об этих индексах и  итогах их отдельных компонент с начала года мы и поговорим на традиционном вебинаре в четверг  7 мая.

| ★4
28 комментариев
даааа… сбер… это жесть… имхо можно было бы коллективный иск впаять… на компенсацию убытков от переноса дивов… имхо своими действиями сбер причинил убыток… а раз причинил убыток то обязан возместить ...

имхо счас самая жопа это гамак и сурок… их пользуют как защитные бумажки и ходят они счас крайне жестко

avatar
ves2010, надо читать что я пишу)
не факт что дивы вообще будут, имей ввиду
ves2010, судя по всему из моей «троицы» — GAZP, SBER и GMKN, только последний дал плюс в апреле. А что касается «синтетики», то объявление дивов для нее всегда риск. Обидно только то, что в этом году я взял паузу с ее формированием до решения Совета директоров и сформировал сразу после. Но и это не спасло.
avatar
А. Г., у мя гмак жестко распилился… -15 % от торгуемой суммы

счас интересное будет… все спекули торговали нефть… а с ней облом на нашей бирже — казино прикрыли… куда интересно спекулятивные деньги придут...
хотя вчера четко показало куда… в бакс-рубль

кстати интересно у меня было… один из ботов на америке слил -120%… за три сделки… я даже пукнуть не успел… -12к баксов улетели с быстрым свистом
avatar
А много у вас спота, кстати? А то у меня после 6 как-то не растёт 
avatar
Kot_Begemot, примерно 50%, как и RI, Si еще примерно 30% (т. е. де-факто на плечи). Почему «примерно», потому что торгуется постоянное число лотов (контрактов) на каждую из систем, которое меняется к указанной  доле только при изменении цены актива на 10%+.
Но у меня есть еще и постоянное реальное плечо в лонге при расчете объемов 1,5:1 (шорт в акциях в 3 раза меньше лонга, во фьючерсах в 2), которое увеличивается для лонга в 1,5 раза при включении «фильтра плечей», а при включенном «фильтре пилы», наоборот, объемы лонгов резко сокращаются в 3 раза и тут не то, что плеча нет, а даже депозит используется только частично. 
avatar
А. Г., я имел ввиду эмитентов.

Например: SBER, GAZP, LKOH, GMKN — 4 штуки. 

А с плечом я что-то запутался...  1.3 или 2?
avatar
Kot_Begemot, нет, LKOH нет. А расчет при смене объемов прост. Берем цену лота (контракта) инструмента на последнюю дату — С, размер счета на ту же дату Э.
Вычисляем величину: r=Э*1.5*доля/(C*4), 4 — это столько систем, доля — это доля инструмента, для SBER, GAZP И GMKN она 0.5/3, для RI — 0.5, для Si — 0.3.
Потом ищем ближайшее целое больше r, делящееся на 6 (для фьючерсов на 2). И торгуем на отдельной системе это число лотов (контактов) пока С не изменится на 10%.
Почему на 6? Потому что шорт в 3 раза меньше лонга (для фьючерсов в 2), а при включении «фильтра плечей» объем лонга увеличивается в 1.5 раза.

При включении «фильтра малой пилы» торговля в лонг по 3 из 4 систем (самых быстро входящих в лонг) прекращается, при включении «фильтра большой пилы» торговля инструментом прекращается вообще.

Именно поэтому я говорю «примерно», потому что С с момента расчета может меняться в пределах 10%, а объем в лотах (контрактах) неизменен.
avatar
А. Г., ага то есть максимальное плечо около 2. 

LKOH сложный для вас оказался? Почему не используете AFLT, SNGS, VTBR и в целом «второй ряд». 
avatar
Kot_Begemot,  использую только ликвидные, которые всегда есть в ММВБ10. LKOH, VTBR и ROSN  проходят, но первые дня мне по результатам тестов не нравятся, а последняя в отдельности не имеет смысла, если рассчитываем на миллиард+ рублей в сумме.  На X  млн.  она может и добавит, но масштабируемость на миллиард+ пострадает.

А максимальное плечо без учёта «примерно» в самом максимуме 2,7:1, т. е. оценка позиции по ценам примерно 2,7 счета. 
avatar
А. Г., ну да, за первой тройкой там ликвидности мало.
avatar
А где в таблице резалты Стань квалифицированным инвестором! ?
avatar
chizhan, а зачем их вносить в таблицу, если все есть на комоне. Тем более, что это урезанный вариант Стоп+«синтетика» (без GMKN).
avatar
KУKЛa,  суммирую только по «разделам». Дело в том, что я по отчетам брокера, не слишком напрягаясь, могу вычислить результаты в рублях для RI-тренд, RI-контртренд и Si. Спот+«синтетика» в рублях получается простым вычитанием суммы предыдущих значений из результата в рублях по счету. Так как RI-контртренд с его усреднениями и тейк-профитами я не знаю как считать в %%, то суммирую RI-тренд и RI-контртренд и для расчета %% отношу к 50% счета на конец предыдущего месяца, для Спот+«синтетика» тоже к 50%, а для Si к число торгуемых контрактов*цену контракта на конец предыдущего месяца. В строке Итого Вы видите результат по счету по стандартам GIPS и он никак не связан с расчетом %% в отдельных «разделах». Просадка тоже считается по счету. Считать более детально мне просто лень.

В первом столбце просто результат по сложному %% из ежемесячных результатов.
avatar
А. Г., Да и по строкам, например в Спот+«Синтетика» сумма по месяцам дает по результатам в 2020 году у вас показатель 7.7%. Но если брать последовательно результаты месяц за месяцем, то это только 3.3% за 2020 год. Или я чего-то не понимаю?
avatar
Dikada, посчитайте по сложному %%, там же в этой ячейке в Excel стоит просто формула сложного процента.
avatar
В такие времена целые состояния делаются. Всё ещё впереди!
А по-моему, результаты очень хорошие.
avatar
+0.06% 😂
avatar
Алексей,  для меня это в пределах статпогрешности. 
avatar
А. Г., Это нормально. У меня март был +34% можно до конца года так закрывать в пределах нуля)
avatar
KУKЛa, потому что по гамбургскому счету интересен результат портфеля в деньгах, а не отдельные его элементы. 
avatar
 Странно, но у меня и РИ и СИ в апреле торговались удачно. Я уже писал об этом Павлову. А у Вас и у него — не особо. Хотя у всех — трендовики.
avatar
SergeyJu, РИ торговался вполне удачно, что видно из таблицы, а в Си у меня относительно длинная система, в которой к тому же первые  полмесяца не могло быть шортов. 
avatar
А. Г., у меня по СИ шортовая эквити намного лучше лонговой, поэтому никаких специальных шортовых фильтров нет.
avatar
А. Г., ту тему грохнули, так что отвечу здесь:

Причем здесь краткосрочные позиции

если трейдер переносит лонг сишки через ночь, то он уже «попадает» на фактические издержки. Просто в отрицательном свопе он сразу видит сколько стоит перенос, а в контанго это скрыто от глаз. Но ведь скрытые издержки всё равно существуют, глупо отрицать это.

И да, в обратную сторону получается «заработок» (примерно так же как положительный своп на форексе).


Я же дал четкое определение реального «плеча»,

Ваше определение — это ваше личное творчество, которое, к сожалению лишь сбивает новичков с толку. Причем хитро сбивает.


В Википедии сказано, что это не правило, а стиль торговли.

PDT rule -  это именно правило:
www.sec.gov/fast-answers/answerspatterndaytraderhtm.html


это не «ответственное» исследование, а «безотвественное».

Ну, само собой, какие-то «безответственные» люди провели исследование на больших объемах данных, и наверно от небольшого ума, а также из вредности, приняли законодательную норму, которая хоть как-то ограждает американских неквалов от опасных (типично сливных) стилей торговли.
Ave,

1. В Вашей же ссылке первый глагол «define», что переводится, как определяется. Т. е. это определение.
2. Корректность статистического исследования зависит не от количества выборки, а от правильного определения существенных факторов. Повторю, что уже писал: я не встречал ни одного исследования, в котором бы наряду с частотой торговли использовался такой фактор, как реальное плечо в моем определении. Если Вам известно такое исследование, то приведите ссылку, буду признателен.
3. Нравится Вам моё определение «плеча» или нет, но в нем прописана чёткая связь между изменением актива и счета. А риск торговли определяется именно изменением цены актива в сторону, противоположную позиции. И ничем более. А мы же о рисках говорим.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Долгосрочное инвестирование умерло. В этот раз - без "но". Хороших новостей не будет
Увеличение капитала посредством инвестирования в доли компаний всегда основывалось на двух тезисах (1) компания сможет на длительном...
Фото
Как на самом деле используют ИИ в алготрейдинге
Если первая часть моего репортажа по конференции алготрейдеров в Москве была об инфраструктуре, то вторая часть будет про искусственный...
«Профи» из группы Займер окупил первый приобретенный портфель
Делимся новостями коллекторского агентства из группы Займер. КА «Профи» вышло на точку окупаемости по первому приобретенному портфелю. ⚡️ Для...
Фото
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г) 👉Операционные...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн