Блог им. AGorchakov
Начнем с традиционной таблицы
В начале апреля мои системы, казалось бы, полностью подготовились к тому, чтобы много не сливать (как впрочем, и не зарабатывать много): в SBER, GAZP, RI и даже Si включился «фильтр пилы». Но тут «пришла беда откуда не ждали»: SBER перенес дивидендную отсечку на дату после июньской экспирации. И в результате этого «решения» убыток 2-3 апреля по «синтетической облигации» в SBER составил -1.1% к счету (~-2.3% к лимитам Спот+синтетика на конец марта), при том, что общий убыток по счету за эти дни составил -1.2%. Не менее неприятная ситуация сложилась и на стратегии Стань квалифицированным инвестором! : из -1.91% убытка за эти два дня -1.85% дала эта злосчастная «облигация». Этот убыток составил больше половины убытка Спот+«синтетика» в апреле.
В дальнейшем ситуация начала выправляться и 9 апреля даже был достигнут новый исторический максимум счета, но дальнейшая динамика с 10 по 17 апреля снова привела к тому, что во всех инструментах, кроме Si, включился «фильтр пилы», а в GAZP даже «фильтр большой пилы», запрещающий любые новые позиции. Поэтому динамика счета с 17.04 отражает то, что дает моя торговля в условиях «фильтра пилы».
Что касается Si, то до вечера 21.04 система пребывала в ауте и только по закрытию 21.04 открыла лонг, который хоть и продержался только до закрытия 22.04, но «нанес непоправимую пользу». Открытый на следующий день шорт оказался удачнее, но отбить убыток лонга не смог, потому что шорт по объему в 2 раза меньше лонга.
Зато в этот месяц RI-контртренд установил свой месячный рекорд прибыли в рублях за всю историю наблюдений на этом счете с ноября 2017-го (в сентябре 2016-октябре 2017-го я для расчета отдельных «компонент» использовал результаты на отдельных счетах в Форуме с совсем другими лимитами, а до сентября 2016-го вместо строки RI было Автоследование Форума, к которому был подключен мой субсчет примерно на треть портфеля, а со своего основного счета я брал данные только по ОФЗ и в Итого и Просадка была сумма двух субсчетов — основного и с Автоследованием Форума, пока я не закрыл последний 31.08.2016). На вечер 27.04 сложилась даже уникальная ситуация, когда прибыль этой системы была в три с лишним раза больше прибыли RI-тренд, но в последние три дня все «пришло в норму»: прибыль RI-тренд почти в 1,5 раза превзошла прибыль RI-контртренд.
Доходность стратегии Стань квалифицированным инвестором! в апреле составила -3.68%, из которой, как уже было сказано выше, больше половины приходится на убыток по синтетической облигации на SBER.
«Русский Баффет» в апреле немного уступил в доходности индексу Мосбиржи и увеличил свое отставание от него.
Если говорить в целом о результате, то апрель был очередным месяцем «борьбы с нулем», которых у меня в году большинство. Впереди май – самый волатильный месяц для доходности моего управления на истории, хотя вряд ли ее стоит ожидать в первую неделю мая, так как «фильтр пилы» пока нигде не выключился.
Мои индексы комона по прежнему показывают результаты с начала года лучше индекса Мосбиржи, а Micex Index вернулся в положительную зону
Gorchakoff Micex Index +2.22%
Gorchakoff Global Index +8.37%
Об этих индексах и итогах их отдельных компонент с начала года мы и поговорим на традиционном вебинаре в четверг 7 мая.
имхо счас самая жопа это гамак и сурок… их пользуют как защитные бумажки и ходят они счас крайне жестко
не факт что дивы вообще будут, имей ввиду
счас интересное будет… все спекули торговали нефть… а с ней облом на нашей бирже — казино прикрыли… куда интересно спекулятивные деньги придут...
хотя вчера четко показало куда… в бакс-рубль
кстати интересно у меня было… один из ботов на америке слил -120%… за три сделки… я даже пукнуть не успел… -12к баксов улетели с быстрым свистом
Но у меня есть еще и постоянное реальное плечо в лонге при расчете объемов 1,5:1 (шорт в акциях в 3 раза меньше лонга, во фьючерсах в 2), которое увеличивается для лонга в 1,5 раза при включении «фильтра плечей», а при включенном «фильтре пилы», наоборот, объемы лонгов резко сокращаются в 3 раза и тут не то, что плеча нет, а даже депозит используется только частично.
Например: SBER, GAZP, LKOH, GMKN — 4 штуки.
А с плечом я что-то запутался... 1.3 или 2?
Вычисляем величину: r=Э*1.5*доля/(C*4), 4 — это столько систем, доля — это доля инструмента, для SBER, GAZP И GMKN она 0.5/3, для RI — 0.5, для Si — 0.3.
Потом ищем ближайшее целое больше r, делящееся на 6 (для фьючерсов на 2). И торгуем на отдельной системе это число лотов (контактов) пока С не изменится на 10%.
Почему на 6? Потому что шорт в 3 раза меньше лонга (для фьючерсов в 2), а при включении «фильтра плечей» объем лонга увеличивается в 1.5 раза.
При включении «фильтра малой пилы» торговля в лонг по 3 из 4 систем (самых быстро входящих в лонг) прекращается, при включении «фильтра большой пилы» торговля инструментом прекращается вообще.
Именно поэтому я говорю «примерно», потому что С с момента расчета может меняться в пределах 10%, а объем в лотах (контрактах) неизменен.
LKOH сложный для вас оказался? Почему не используете AFLT, SNGS, VTBR и в целом «второй ряд».
А максимальное плечо без учёта «примерно» в самом максимуме 2,7:1, т. е. оценка позиции по ценам примерно 2,7 счета.
В первом столбце просто результат по сложному %% из ежемесячных результатов.
если трейдер переносит лонг сишки через ночь, то он уже «попадает» на фактические издержки. Просто в отрицательном свопе он сразу видит сколько стоит перенос, а в контанго это скрыто от глаз. Но ведь скрытые издержки всё равно существуют, глупо отрицать это.
И да, в обратную сторону получается «заработок» (примерно так же как положительный своп на форексе).
Ваше определение — это ваше личное творчество, которое, к сожалению лишь сбивает новичков с толку. Причем хитро сбивает.
PDT rule - это именно правило:
www.sec.gov/fast-answers/answerspatterndaytraderhtm.html
Ну, само собой, какие-то «безответственные» люди провели исследование на больших объемах данных, и наверно от небольшого ума, а также из вредности, приняли законодательную норму, которая хоть как-то ограждает американских неквалов от опасных (типично сливных) стилей торговли.
1. В Вашей же ссылке первый глагол «define», что переводится, как определяется. Т. е. это определение.
2. Корректность статистического исследования зависит не от количества выборки, а от правильного определения существенных факторов. Повторю, что уже писал: я не встречал ни одного исследования, в котором бы наряду с частотой торговли использовался такой фактор, как реальное плечо в моем определении. Если Вам известно такое исследование, то приведите ссылку, буду признателен.
3. Нравится Вам моё определение «плеча» или нет, но в нем прописана чёткая связь между изменением актива и счета. А риск торговли определяется именно изменением цены актива в сторону, противоположную позиции. И ничем более. А мы же о рисках говорим.