а какая доходность у ДУ (скажем за 10 лет)?
навеяно темой о вознаграждении за ДУ. На мой вкус платить за управление стоит если знаешь что управляющий будет торговать существенно лучше чем ты и выигрывать у простых вариантов портфелей который непрофессионал может легко составить сам (допустим индексные фонда на ММВБ+ s&p+ гособлигации+ ВДО+ облигации компаний с инв. рейтингом+ золото).
Понимаю что есть результаты разные. Но всё же должно быть мат ожидание и дисперсия.
С ДУ (и автоследованием) я сам никогда не работал. Логика у меня такая- когда я открывал счёт я рассматривал вариант и группового управления инвестициями- крупный фонд имеет возможность нанять себе хорошего управлявшего и сильную команду аналитиков (хоть финансисты с cfa, хоть прикладные математики с наработками по ИИ). Посмотрел по крупнейшим фондам- и как то не впечатлило. и просадки бывают и рост ниже индекса и длительные падения. это даже если не брать плату за управления и вход/выход из фонда.
Возможно ситуация лучше с фондами для квалов (хэш, венчурные фонды и т д), но по ним данных сводных я не нашел.
Возможное возражение- небольшим объёмом капитала можно управлять эффективнее (в частности роботом). Но вопрос в том, заинтересует ли хорошего управляющего прибыль с этого небольшого капитала.
хочешь заработать хорошо — заработай сам
У более 90% — меньше процентов на вкладе в Сбере. 10% — это коллектив УК, их начальники, спонсоры и друзья:
https://smart-lab.ru/tradingreads/ (ДУ),
https://smart-lab.ru/blog/537024.php,
https://www.youtube.com/watch?time_continue=309&v=K_eSBz2ffCQ (с 05.00 по 06.00),
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=21&TID=296817&MID=7030926&result=reply#message7030926 (25.02.2019 13:23),
https://smart-lab.ru/blog/410045.php#comment7411147