Соглашение между Ираном и США комментирует политолог

«Это компромисс и отказ США от своих максималистских требований»

Соглашение между Ираном и США комментирует политолог-международник, эксперт клуба «Валдай» Андрей Кортунов:
Во-первых, у нас нет пока что окончательного текста соглашения. У нас есть довольно подробное изложение иранской версии и значительно менее подробное изложение американской версии соглашения. Если почитать иранский вариант, то складывается впечатление, что речь идёт об очень серьёзных уступках со стороны Соединённых Штатов.

Если обратить внимание на комментарии Трампа, то фактически там сводится все к 2 вопросам: разблокировка Ормузского пролива и окончательный отказ Ирана от планов создания ядерного оружия. Вот если это так, то действительно соглашение является компромиссом, но прежде всего это отказ американской стороны от своих максималистских требований. То есть, по всей видимости, из соглашения выпадают вопросы баллистической программы Исламской республики, выпадают вопросы поддержки Ираном так называемой оси сопротивления в регионе, ну и детали ядерной сделки не вполне ясны.

Но, с другой стороны, у иранской стороны тоже будут проблемы в плане выполнения американцами части предполагаемых соглашений. Например, если мы говорим о санкциях, то вот так одним махом отменить все санкции против Ирана не получится, хотя бы потому, что часть этих санкций оформлены в виде законов. То есть они требуют решения не только исполнительной власти, но и решения американского конгресса. Понятно, что это процесс небыстрый.

Также можно предположить, что вот быстро восстановить движение по Ормузскому проливу не удастся. В любом случае, даже технически потребуется очень значительные долговременные усилия по разминированию пролива, и это, конечно, в общем, тоже отложит окончательное выполнение заявленного соглашения.

То есть здесь много вопросов, много неясностей. Кроме того, мы знаем, что Трамп иногда меняется, позиции достаточно импульсивно, поэтому мне кажется, что к этим предварительным вариантам соглашение мы должны подходить с некоторой осторожностью.

Как вы считаете, кто все-таки победил? Иран или США? Израиль в этой истории оказался отодвинут на периферию…

Я думаю, что, конечно, все-таки это скорее победа Ирана.
Соединённые Штаты не потерпели сокрушительного поражения, но пошли на уступки. Ну а что касается Израиля, то, безусловно, для Израиля такое соглашение создаёт целый ряд долгосрочных проблем, и не совсем ясно, как премьер-министр Нетаньяху будет эти проблемы решать, будет ли он поддерживать эти соглашения, остановят ли свои атаки. Ну, я думаю, что он будет вынужден формально их поддержать, но это не означает, что израильские действия на юге Ливана полностью прекратятся. Возможно, какая-то военная активность и на юге Ливана, и даже на территории Бейрута будет продолжаться, поскольку понятно, что вопрос отношений между Израилем и Хизбаллой окончательно не закрыт. И вот он, скорее всего, его будет генерировать дополнительные новые кризисы.

Послушать комментарий⬆️

max.ru/bfm/AZ7KBcQEaHU