Блог им. type568
А) ее влияние на цены. Тут двояко: с одной стороны надежды на мир явно в цене, с другой — многие бумаги были ниже плинтуса. И грубо говоря — насколько спекули набрали бумаг под мир, а насколько спекули закрыли шорты — вопрос открытый. Т.е. если нет мира, но и нет Томогавков — не факт что должны быть сильно ниже.
Б) Сама геополитика, мир не мир?
Тут все банально для тех кто следит за вопросом… Есть силы за мир, есть против.
И так, силы за:
I. Я да думаю что Трамп. Вполне дпоускаю что и по гуманитарным причинам, но и по геополитическим: РФ не является значительным геополитическим соперником, это Китай. Соперник РФ разве что в экспорте энергии, но явно не получится отвадить Китай, и Индию — а ЕС в общем и так газ почти не берет. Главное чтобы не брали трубопроводный — СПГ всегда найдет покупателя.
II. Ну… Те республиканцы которые смотрят на мир как Трамп, и его поддерживают.
III. Даже в Украине убежден что есть люди которым жалко людей, и пофиг на остатки ДНР.
IV. РФ. Кстати тут РФ можно назвать субъектом — США например — нельзя, там слишком много сил действующих в разные стороны. РФ = Путин = ZOV и т.д Уверен и тут есть настроения более ястребиные и более голубиные чем мейнстрим, но в целом… Автократия имеет свои преимущества. Страна выступает одним фронтом.
Силы против:
I. «deep state?» — я плохо понимаю что это. Но не наблюдать источники «откуда-то» — невозможно. И это «откуда-тО» — идет от влияния на массы через гуглы-меты, наблюдается через администрирование баны неугодных и т.д
Я свидетель много раз и много где. Про нарратив всей(почти) медийки я молчу. Вероятно это можно склеить с демкоратами. Последняя утечка Уиткоффа — думаю их рук дело.
II. ЕС(?). При том это… Тоже я бы не сказал что субъект. Это инерция которая осталась после USAID, в общем находящаяся под влиянием прессы на которую предыдущая структура имеет очень большое влияние и т.д
При том это… Следствие длительного влияния. ЛПРы ЕС правда могут верить в то что говорят, кто-то из них. Но они не задумываются почему они оказались ЛПРами? Почему так звезды сошлись? Каждый думает что потому-что он талант. И дураков совсем наверное нет, но… Среда была очень благоприятна когда вели они держали нос в определенном направлении. Мелкие страны со слабым английским имели некоторый иммунитет от этого. Кстати «научное мнение» по поводу климата выстроено так же. Есть н аучный консенсус, при том что он абсолютно недоказуем. Знания нет, мнение есть. Наука©.
III. Окружение Зеленского. Я не представляю на сколько он сам субъектен. Но те кто п*зд*л деньги на энергетике — точно не очень хочет мира сейчас. Зеленский с учетом всех вводных тоже скорей всего слетит с поста. + вполне ребята могут быть с промытыми мозгами и думать что Путин хочет лишь перевооружиться.
***
Теперь — последовательность того что происходит.
А) -
В целом СВО в трех словах — полицейская операция, которая провалилась. Взяли много, аккуратно отдали то что не могли держать той группировкой что была. Смогли не попасть в окружение нигде.
Б) огромное преимущество РФ в технике = ползучее наступление по всем фронтам, несмотря на то что много меньше людей.
В) мобилизация + поставки НАТО + разведка привели к огромному преимуществу украины. Мощная контратака которая могля привести к применению ЯО, привела к мобилизации.
Д) мобилизация, ползучий призыв(за деньги лучше чем силой) + больше людей и денег + разворот ВПК привели тому что прирост мощности армии РФ оказался много больше чем у Украины. Здесь накопительный эффект: с какого-то момента с каждым месяцем ВСУ стали становится слабее. ВС РФ — сильнее.*
Е) я давно писал что жду ускорения продвижения, потому что война это вопрос не территорий, а армий. и см пункт Д.
В целом пункт Д работает где-то с начала 23. Т.е. уже почти три года. Но это не может продолжаться вечно, а в текущих условиях у кого инициатива сомнений нет. На фронте швах для Украины, в энергетике швах на Украине, а бензин дорожать перестал. Вопрос кончится ли раньше экономика РФ, или армия Украины не стоит. Правда тянутся может еще годы.
Пункт Е- однозначно ясно Трампу, некоторым в украине. И в целом в какой-то момент это станет ясно достаточному числу людей чтобы было ясно что за мир платить тому кто слабее, и за то чтобы войска остановились — надо отдать то что еще не взято.
Теперь, кто тут победит? Додавят Трампа антипиаром поддержки России, в СМИ бредовые аргументы, но это работает.
Или ВС РФ + Трамп додавят топ менеджмент незалежной что лучше принимать мир пока он не стал хуже, и пока коррупционный скандал(явно контролируемый Трампом) выйдет из под контроля.
Так что мир щас, или не щас это вопрос давления ФС РФ на ВСУ, и давления НАБУ ЦРУ на топ менеджмент Украины.
Вот… Я не уверен совсем что прям щас РФ\Госдеп додавят администрацию Зеленского быстрее чем deepstate додавит Трампа.
Их зубки с утечкой меня ошарашили. Не ожидал таких косяков, раз уж нет контроля за смартфонами — давайте лично, телефоны сдаем и т.д
*- тут много нюансов, введение дронов, дронов против дронов, ПВО, дальние дроны+ракеты, тактика, рост эффективности управления с обеих сторон и т.д
Жаль что в цикл не оформил… Наверное мое самое емкое о текущей геополитике что писал за долго. Наверняка потому понадобится опять. МБ отполирую и перевыложу потом. Но скорей всего будет лень)
https://t.me/LadimirKapital
Вообще заглавные буквы недавнее изобретение когда текст читать начали не вслух а глазами…
Вообще, если пишете по русски, правила неизвестных стран на неизвестных языках приплетать в обоснование постыдно.
Есть такая сетевая мода, игнорировать правописание. Где-то это уместно, но далеко не везде и не всегда.
идея начинать предложение с большой буквы а заканчивать точкой — европейская 17-18века.
обычно с красной строки — и большой буквы писали абзац… или новую страницу или главу… типа для красоты
типа пунктуация, заглавные буквы и точки появились в тот момент когда люди перестроили мозг и начали читать не вслух и не про себя вслух, а глазами… т.е мы сильно отличаемся по восприятию от тех людей…
С другой стороны, сейчас куча пустопорожных текстов оформляется достойно с помощью ИИ. Хочется, чтобы и смысл был и форма была читабельная. Это непосильный запрос?
лучше бабками завлекать
может и меньше стало. я не знаю
Или у вас какие-то ультра свежие данные?
Dimacc, Вот не факт что меньше… Почему не пошли за 2 млн + ЗП летом, но пошли — щас?
Думаю у них что-то изменилось. Девушка бросила, кредиты потопили. ДТП — тюрьма или штурма. Много причин может быть. И вполне может быть что эти 30 000 в месяц это естественный приток на текущем уровне мотивации, и дальше будет достаточно индексировать на инфляцию.
Вы уж определитесь…
Термин «геополитика» ввёл в обращение шведский политолог и государствовед Рудольф Челлен под влиянием немецкого географа Фридриха Ратцеля, который в 1897 году опубликовал книгу «Политическая география» (нем. Politische Geographie)
Это если вы поиском самостаятельно воспользоваться не в состоянии
Cash, по вашему на цены влияет только наука?
Она не наука, тут согласен. А на цены — влияет)
Вот и всё. Если бы написали, что цены сейчас зависят от ситуации с достижением мира, то тогда бы я согласился. Но, пожалуй, только с этим, а не с тем, что было дальше по тексту, т.к. это не анализ ситуации, а какая-то ретрансляцию потока сознания говорящих голов с политшоу.
«Геополитика влияет на цену X.»
«Страна X против Y потому что геополитика.»
«Лидер страны X сделал то-то потому что геополитика.»
Итд, ну это же вообще ни о чем.
Про заголовки сами думайте, я просто объяснил что у слова действительно есть неприятная ассоциация.
1. американский империализм
2. китайский гегемонизм
У Ирана после 1979 года было тоже два врага:
1. большой сатана (США)
2. малый сатана (СССР)
Это просто два примера. Легко могу накидать ещё больше. Мир никогда не был примитивно биполярным.
Всегда кто-то из больших, и свои мелкие.
Ну вот термину геополитика века, а в СССР он актуален не был.
Термин был придуман в самом конце 19 века. И нигде в мире эта ахинея политиками, экономистами, историками не воспринималась серьезно.
Никто этот термин не использовал ни в СССР, ни в РФ до тех пор пока не вылез Дугин, ставший очень популярным со своими идеями анти западничества, «евразийства» и т.п.
(про его роль в НБП зомбоящик даже не вспоминает).
И кому это было выгодно?
В США и Великобританией понятно, выгодно было и организаторам и стране. С Европой хуже. Организаторам выгодно, странам — нет.
Вообще, налицо клиника. Организация потока беженцев из Сирии в Европу тоже была не в интересах населения Европы. Но как же их руководители топили за все вот это. И за арабскую весну, и за «Асад» должен уйти. Миллиарды Каддафи тоже кому-то лично достались. Не Бельгии и не США.
Я четко написал: госпереворот 2014 года. А Вы, как щирый борзописец, сразу про Крым.
Крым брал Потемкин при государыне Екатерине 2. Чубатых там не было, если рабов не считать, а был там хан Гирей.
Где тут про переворот?
Разговор идет о том кому выгодна война, но неадекватные переводят разговор на перевороты и на поток беженцев в Европу.
Иди в ЧС неврастеник…раз облажался.
Мой акк забанен бессрочно, но зареган на сл в 2013 году и могу это доказать… так что про ботов не тебе Салтыков рот открывать
Народам Европы она не выгодна. Для народов России и Украины она вообще трагедия.
Так что демагогия свежего бота, назвавшегося кармой, может быть быть удостоена только ЧС.