Блог им. rfynututkm

Моментум-портфель и фундаментальный анализ: как это сочетается?



     Рубрика «вопрос — ответ».

 

     «Если у вас в портфеле акций 50/50 две разные (если не противоположные) по смыслу и задачам стратегии, то нет ощущения, что в итоге в портфеле лежит примерно широкий рынок? И что Альфе становится неоткуда взяться?»

 

     Оговорюсь, это реплика в ответ на мое признание, что моментум и фундаментал у меня примерно 50/50. Но что важно? Стратегии не противоположные, там часто одни и те же акции, просто взятые по разным основаниям.

 

     Противоположностью Моментума был бы Анти-Моментум, то есть просто корзинка дохлых котят, акций максимально хуже рынка. А противоположностью фундаментального портфеля был бы портфель акций с самыми отвратными мультипликаторами, с долгами, без прибыли. И вот два анти-портфеля, пожалуй, были бы хуже рынка. Но никто не призывает такое играть.

 

 

     «Ребалансировка портфеля по моментуму раз в месяц получается лучше показывает себя чем раз в неделю? Или просто вам так удобнее?»

 

     По моим представлениям, раз в неделю это ужас. На издержках разоритесь — раз, и скорее всего будете торговать шум — это два. По моим тестам так.

 

     Моментум на совсем коротких интервалах скорее не работает. А касательно издержек, всех этих комиссий и проскальзываний. желательно не терять на этом в год более 1-2%. Если же трясти портфель раз в неделю, там будет больше, и сильно больше… Если пересмотр не раз в месяц, то скорее уж раз в квартал. По моим моделькам — вполне допустимый подход. Доходность сопоставима, работы и издержек куда меньше.

 

 

***

                эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

                блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

                про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store 

                конкретно про моментум: t.me/ASilaev_store/29  

4.1К | ★5
19 комментариев
агась, издержки стопор, были бы «как в мезозое» можно было бы сильно чаще ребалансить
avatar
Yakovlev Aleksey, а я не уверен, что чаще — значит лучше. По моим тестам, чаще раза в месяц это скорее ухудшение результата, будь даже издержки вообще нулевые. 

Александр Силаев, тут есть конечно элемент субъективности как мне кажется, у всех.

Ребаланс чаще, это неплохой ответ в «сложные времена», в спокойные будет хуже держать «тренды» внутри бумаг и генерировать больше издержек.

Поэтому доп ребаланс по триггеру может быть компромиссом, но усложняет модель(

avatar
Yakovlev Aleksey, допускаю, что так, но подсознательно всегда избегаю сложностей — чем проще, тем надежнее

моментум на основе коэффициента Шарпа считаете?
Финансовый трутень, нет, конечно, причем тут шарп?  
Александр Силаев, ну чтобы не просто приращение за период смотреть, а учитывать риск.
Финансовый трутень, вола вверх — не есть риск в нашем понимании. А вот пугающая нас вола вниз считается через Сортино.
avatar
Дмитрий, согласен, но хотя бы пусть с Шарпа начнут, а то ты сразу Сортино… Еще коэффициент вариативности портфеля надо смотреть
ре баланс что для вас означает?
я сильно перекладываю, 1:10 разница  слабые: сильные. И это в торгуемой части, а есть еще в кеше «отложенный спрос»
avatar
MPlus, замена слабых на сильные, но обычно у меня веса одинаковые. Так тоже можно, и так проще. 
Александр Силаев, а как правильно называть мою технику — В начале квартала собираю портфель, потом замену бумаг не делаю, управляю, как сама бумага дело ведет — поза растет-падает по котировкам, лидеры иногда получают «плечо» доп внесение за счет слабых.
avatar
MPlus, ну откуда же я знаю, как вам правильнее назвать свою технику? ))) Наверное, это самый медленный моментум из возможных. 
Александр Силаев, одинаковые веса непродуктивно, разные активы имеют разный риск
Финансовый трутень, если это акции (а там все — акции) нормировка на риск вряд ли сильно уместна, он у всех положительно коррелирован, увы. 
Александр Силаев, каждый кв. бумаги начинают с равными шансами, заканчивают с долями 1:10, лидеры +25% слабаки -15% такой он боковик.

стратегия для слабаков «пусть полежат» не работает отыграть нужно время, а там и -30-60-90 вполне вероятны. Но мы плохого не помним, будет новый разгон, подберем по-новой
avatar
Александр Силаев, риск (стандартное отклонение) у разных акций разный
Александр, а если тупо индекс мосбиржи купить в равных долях и ребалансировать раз в квартал, ну и выкидывать/добавлять чтобы соответствовал. Как думаете, обгонит такой портфель обычный индекс?
avatar
balbero4nik, будет похоже на индекс + рандом + небольшое заложенное отставание, потому что по сути будет играться анти-моментум, будем продавать выросшее и покупать упавшее + лишнее работа. Короче, я бы выбрал индекс. 

Читайте на SMART-LAB:
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО "БРУСНИКА" подтвердил А-(RU) прогноз "Негативный", АО «МОНОПОЛИЯ» и ООО «КОНТРОЛ лизинг» присвоен статус "Под наблюдением")
🟢ПАО «Группа ЛСР» Эксперт РА подтвердил кредитный рейтинг на уровне ruA. ПАО «Группа ЛСР» — диверсифицированная крупная строительная...
Фото
Что общего у фиксированного купона и флоатера?
Правильно: это типы облигаций! Главные отличия собрали в карточках, а подробный гайд по выбору облигаций читайте в статье . #всенабиржу...
Фото
Аэрофлот 9М25 - испытание демпфером
Аэрофлот представил финансовые результаты по МСФО за 3 квартал и 9 месяцев. Выручка за 9 месяцев выросла на 6,3% г/г до 676,48 млрд рублей ,...

теги блога Александр Силаев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн