Блог им. TAUREN
Ранее уже публиковал пост на эту тему (https://t.me/taurenin/3079), приводя в пример российский рынок, рекомендую с ним ознакомиться. Однако, к американскому рынку применима такая же логика.
Есть старый добрый мультипликатор P/E. Если анализировать отдельную компанию, то он мало что дает, так как нужно учитывать факторы влияющие на прибыль конкретной компании и смотреть на fwd P/E, он же Forward P/E (прогнозный показатель, учитывающий ожидаемый рост/падение прибыли).
Рост прибыли на акцию в индекса S&P500 с 2019 года составил 51% (благодаря росту $ денежной массы на 1/3 в COVID). Как только стимулы закончились — рост прекратился. За последние 3 года EPS S&P500 выросла всего на 6,2%. Однако, не будем смотреть на суровую реальность, будем оптимистами и давайте заложим рост прибыли S&P500 в ближайшие 2 года таким, каким его видят и закладывают американские финансовые дома: рост прибыли на 39% за 2 года (fwd p/e 2026 = 20,4).
👆 Переворачиваем мультипликатор, и получаем fwd E/P 2026, которое нам показывает доходность рынка акций = 4,9% годовых. Это доходность акций, которая будет через 2 года, если прибыли вырастут на 39%, есть риск, что прибыли упадут или вырастут не так сильно как ждут оптимистичные аналитики.
🇺🇸 При этом, есть трежерис, которые дают > 4% годовых, абсолютно без риска. Очевидно, что рост прибылей аналогичный временам COVID заложен в цены американских акций, но даже при этом, владельцы акций получают мизерную премию за риск. Похожая ситуация, кстати, была в начале 2001 года, тогда рынок пролили еще более чем на 40%.
ℹ️ Точно оценить то, какой должна быть премия за риск — сложно, но обычно премия больше 100% говорила о хорошем моменте для покупок. Как раз руководствуясь этой логикой можно было активно тарить акции почти весь 2020 и 2021й годы, что мы и делали.
📉 Сейчас чтобы премия по fwd E/P 2026 была хотя бы 50% рынку надо упасть на 19%, но если QE не будет в 2025-2026 году и прибыли не вырастут на 39%, а будут стагнировать, то рынок спокойно может упасть и в 2 раза.
Акции США сейчас дешевы только если снова ждать QE и околонулевые ставки. Только ФРС еще ни разу в истории просто так рынки баблом не заливала, 2 раза были железные основания, в остальные разы меры были очень точечные.
Когда-то призывы Обамы и Трампа покупать акции совпадали с дном рынка, только сейчас цены другие и фундаментал другой. Посмотрим, насколько длинным будет это ралли.
Господин хороший, если вы хотите, чтобы вас читали и понимали, попроще материал подавайте.
Однако дело даже не в этом. Как вы предлагаете человеку в рублёвой зоне работать на американском рынке?
Вот, допустим, у меня рублей навалом, так я даже $ безналичный купить не могу. Нет, конечно, через Дубай и типа того можно вывести бабло и через траст торговать, но комиссии, риски… далеко не каждый даже рублёвый миллиардер решится.
Что думаете касаемо нашего рынка?
А чо, ***, если нет?
Вряд ли хоть какой то форвард учитывал 2008, ковид, СВО. Адепты чего то там форвардного берут зеленое, делят на соленое и получают акваланг, что по их мнению, 18.
На мой взгляд, все гораздо проще, и естественно дичь и не правильно:
1. реальная инфляция равна ставке ЦБ
2. Единственный инструмент, который может( а может и не сможет) впитать инфляцию — относительно стабильные дивидендные голубцы
3. Наше с кисточкой господину Марковицу — составляем портфель из инструментов с фиксированной доходностью выше либо равно ставке ЦБ (включая валютные инструменты), разбавляем вышеозначенными голубцами = СОХРАНЯЕМ покупательную способность капитала.
Не делаем 100500 процентов в день
Не становимся Джей Пи Морган
Не слушаем лоховодов, которые обещают первые два пункта
Просто живем в реальности с реальным капиталом, иногда шалим в меру здравого смысла.