Блог им. rfynututkm

Как дуракам мерещится, что у них 100% годовых?


     Вроде бы невинное когнитивное раздражение, но прям бесит. Человек презентует, какая у него доходность. Допустим, говорит он, 100-150% годовых. Далее сам же вываливает подробности, его даже не просят. В первый год было 200%, затем 100%, потом немного не заладилось и минус 90%, но это форсмажор, больше не повторится, дальше снова 120%, ведь мастерство не пропьешь! Наиболее типичный год, как мы видим, с дохой более 100%, о чем вам честно и рассказали… 

     Почему это тупое искажение, а не тупая манипуляция? Потому что человек сам искренне в это верит, иначе бы не делился пруфами против себя. В данном примере, например, номинальная доходность ниже депозита (не верите — пересчитайте, можно даже в уме), реальная и вовсе в отрицательной зоне.

      Но человек так не считает, потому что он, простите за игру слов, не считает. В его картине мира он могуч. Супертрейдер, мегаинвестор. Не повезло один раз, с кем не бывает? В другой раз не повторится.

      Пример гипотетический, но явление реальное, это целая порода таких людей, и рядом порода людей, слушающих таких людей. И даже понятно, как они достигают своих фееричных 7% годовых, или сколько бог им даст: плечи + моноподход. Скажем, только трендовушки только на одном инструменте, причем так себе трендовушки. Можно еще проще, двойные-тройные лонги на фонде, а чего мудрить?

     При достаточной медийности вокруг таких персон может возникнуть небольшая секта, в черный год часть отколется, часть сплотится стокгольмским синдромом. При скромной медийности это просто счастливый, уверенный в себе человек.

     P.S. Если что, никого конкретного ввиду не имею, в персоналии углубляться не хочу. Но порода популярная, легко узнаваемая.


***
  

          эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

 

        
          блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

 


          про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store  


 
★1
#68 по плюсам, #39 по комментариям
12 комментариев
Могу предположить, что это игра со статистикой, что такой человек помнит что он внёс 100 рублей, а после всех 4 лет +200% +100% -90% +120% у него на руках осталось 132 руб. и это если не тратил за эти годы. На публику он одно говорит, а так абсолютные значения прекрасно знает :) поэтому всегда возникает кучу вопросов к авторам эффективных стратегий, не зная всех чисел — не сделаешь корректных выводов.
avatar
CDB, если человек выводил каждый год например 50% на еду.
то он в плюсе.

Если человек ежегодно снимает 50% от имеющейся суммы на еду, то расчет итоговой суммы и общей суммы снятых средств будет следующим:

Год 1:

  • Начальная сумма: 100 рублей
  • Доход: +200%
    • 100 × 200% = 200 рублей
  • Итого перед снятием: 100 + 200 = 300 рублей
  • Снято (50%): 300 × 50% = 150 рублей
  • Остаток после снятия: 300 — 150 = 150 рублей

Год 2:

  • Начальная сумма: 150 рублей
  • Доход: +100%
    • 150 × 100% = 150 рублей
  • Итого перед снятием: 150 + 150 = 300 рублей
  • Снято (50%): 300 × 50% = 150 рублей
  • Остаток после снятия: 300 — 150 = 150 рублей

Год 3:

  • Начальная сумма: 150 рублей
  • Убыток: -90%
    • 150 × 90% = 135 рублей
  • Итого перед снятием: 150 — 135 = 15 рублей
  • Снято (50%): 15 × 50% = 7.5 рублей
  • Остаток после снятия: 15 — 7.5 = 7.5 рублей

Год 4:

  • Начальная сумма: 7.5 рублей
  • Доход: +120%
    • 7.5 × 120% = 9 рублей
  • Итого перед снятием: 7.5 + 9 = 16.5 рублей
  • Снято (50%): 16.5 × 50% = 8.25 рублей
  • Остаток после снятия: 16.5 — 8.25 = 8.25 рублей

Итого за 4 года:

  • Общая сумма снятых средств: 150 + 150 + 7.5 + 8.25 = 315.75 рублей
  • Остаток на счете: 8.25 рублей

Таким образом, за четыре года человек снял на еду 315.75 рублей, и на счете осталось 8.25 рублей.

avatar

Антон Б, о чём и речь — недостаток информации порождает неверные выводы.

PS по этому принципу он проел весь капитал, дальше что делать с 8.25 руб. не понятно :) на 4 год он остался без денег, хотя жил сыто первые 2 года.

avatar
CDB, суммарно он положил в рынок 100 а вывел с рынка 315.75 = 300+% с рынка выведено.
и суммарная доходность уже не +32% за 4 года.
а +226% за 4 года…
что вполне норм уже.
avatar
Обычно манипулируют не так. Показывают график внесенных средств и обую стоимость портфеля.  И там например 100% дохода. Но если взять доходность без довносов, то там вообще минус может быть. 
В его картине мира он могуч. Супертрейдер, мегаинвестор. Не повезло один раз, с кем не бывает? В другой раз не повторится.

При просадке в 90% мы просто закрываем сообщения этого инвестора и больше никогда их не читаем. Потому что это уже очень близко к каноническому "+100% -> +100% -> +100% -> -100%". Даже шарпа не надо считать.
avatar
А зачем людей называть дураками (ставить им клеймо)?
Все мы для кого-то «дураки», только по разным вопросам…
avatar
Огульно (без фактуры) назвал дураком неизвестного человека, что бы порекламировать свои ссылки.
По-моему, это дурацкая реклама
avatar
Эдуард, невозможно огульно оскорбить «неизвестного человека», это раз. Фактура воображаемая, но достаточная, чтобы воображаемый персонаж таки был дураком, ну или, мягче скажем, не очень умным, это два. А вот слова «дурацкая реклама» вполне себе конкретны и оскорбительны. Короче, фактуры тут хватает, чтобы ваш коммент был сочтен вполне дурацким:) 


теги блога Александр Силаев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн