Блог им. ChicagosBull

Из каких источников россияне получают информацию о событиях в России и мире.

Из каких источников россияне получают информацию о событиях в России и мире.
Из каких источников россияне получают информацию о событиях в России и мире.

«Russian Field (https://t.me/russian_field_soc) по просьбе ЕЖ/дневника (https://t.me/ejdaily) спросили у россиян, из каких источников они получают информацию о событиях в мире и России. В классическом противостоянии интернета с телевизором, оба идут вровень: интернет — 53%, ТВ — 50%. Это без учёта YouTube, источником информации который назвали лишь 10%. Интересно, что мужчины (57% против 50% у женщин) чаще выбирают Интернет-СМИ, а женщины (54% против 45% у мужчин) выбирают телевизор.

Молодое поколение поколение до 29 лет предпочитает читать Telegram-каналы (48%). ВКонтакте при этом разгромно проигрывает мессенджеру, набирая лишь 15%, что даже меньше, чем у телевизора (20%). Пожилое же поколение, ожидаемо, выбирает ТВ (75%). Чем ниже доход, тем больше людей предпочитают ТВ-программы в качестве источника новостей (65%). При доходах от 40 до 120 тысяч рублей самыми популярными являются Интернет-СМИ, а при доходах выше 120 тысяч — Telegram-каналы. Респонденты без высшего образования значимо чаще называют в качестве источника информации телевидение, опрощенные с высшим образованием – Интернет-СМИ и Telegram-каналы.»
 
  По сути уже в пору интересоваться при знакомстве не тем, какие доходы у собеседника и его образование(это как то неудобно спрашивать), а достаточно спросить источник его новостей и можно будет делать предварительный вывод, образованный это человек и обеспеченный или только вид делает, что такой. Даже при романтических знакомствах уже можно брать сей факт на вооружение)





★3
#3 по плюсам, #8 по комментариям
33 комментария
А где ватлаб
avatar
Цитата: По сути уже в пору интересоваться при знакомстве не тем, какие доходы у собеседника и его образование(это как то неудобно спрашивать), а достаточно спросить источник его новостей и можно будет делать предварительный вывод, образованный это человек и обеспеченный или только вид делает, что такой. Даже при романтических знакомствах уже можно брать сей факт на вооружение)


А кому во сне приходят новости? Нужно ли об этом говорить девушке при знакомстве? Или она может посчитать такого халявщиком? И смыться при первой же возможности, сказав: я на минуточку отлучусь, гыыыы. Припудрить носик, так сказать.
avatar
NOT A HAMSTER, На самом деле при романтических свиданиях ничего не важно, кроме любви.
avatar
Олег Ков, никакая любовь не поможет при кардинальной разнице в мировоззрении.
avatar
Ив Ив, это да, если он палестинец, а она еврейка и подобное.
avatar
Олег Ков, Цитата: На самом деле при романтических свиданиях ничего не важно, кроме любви. 

 Ага. А ещё счета от официанта. 

Помните как Тимофей был в шоке от цены на какую-то экзотическую рыбу. Где цена оказалась за 100гр, а не за кг как он посчитал.
avatar
NOT A HAMSTER, Это вещи вторичные.
avatar
Олег Ков, Да, вторичные. Но могут отбить всякую охоту к романтике. 
avatar
NOT A HAMSTER, Это есть конечно, и в последние десятилетия только нарастает.
avatar
Ничего удивительного Ведь высшее образование и учит самостоятельно получать инфу
avatar
vavan, Логично.
avatar
«Сайты Интернет СМИ» можно смело объединять с Телевидением. На 2024г. всё успешно заблокировано. Всякие спутники, эхо, голос америки, свобода, фридомы, украинские сайты.
Остался ТГ и YouTube


avatar
22022022, впн Вам в помощь и не говорите что успешно заблокировано  Не работает ютуб Вот Вам решение github.com/ValdikSS/GoodbyeDPI/releases 
avatar
vavan, Спасибо! По сайтам давно уже не хожу. Даже если заблокируют полностью и Ютуб и ТГ(у меня его нет) своих взлядом не поменяю! (или?)
avatar
22022022, и их ждёт участь ушедших.
avatar
Умный человек анализирует информацию из нескольких источников. Ищет оригинал информации, необработанный режиссерами. Все СМИ работают на своих хозяев. И смешно говорить, что есть независимые СМИ.
Александр Минин, Есть СМИ где разные мнения, а есть СМИ где только одно правильное мнение как на нашем ТВ. Дело не в независимости СМИ, а в разнообразии мнений.
avatar
Смешно — на телеграмм-канале спросили, где вы получаете информацию)))))

Это типа как шутка — " по опросу, проведенному в сети интернет, 100% проголосовавших имеют интернет"
==

Все эти опросы — чушь, высосанная из пальца, не имеющая отношения к реальности.

Зайдите на оппозиционный ресурс и проведите там опрос — за кого вы, за Навального или за Путина, и почти все там проголосуют — «за Навального»
Зайдите на провластный ресурс и там опрос проведите — за кого вы, за Навального или за Путина, и почти все там проголосуют — «за Путина»
Зайдите на ресурс «плоскоземельщиков» и проведите опрос — «Земля плоская или шарообразная»? — и там почти все ответят — «плоская»

Все эти опросы — чушь, высосанная из пальца, не имеющая отношения к реальности.

Зайдите на оппозиционный ресурс и проведите там опрос — за кого вы, за Навального или за Путина, и почти все там проголосуют — «за Навального»


 

Трейдер (Порутчик), +100. Вот казалось бы, это настолько очевидно, что глупо даже говорить. Но оказывается, нет.

 

Если сказать «Жрать мыльную пену, смешанную с опилками — полезно», мало кто поверит. А вот если сказать: "опросы показали, что жрать пену с опилками полезно" — поверят многие. А опроса, в принципе, может и вообще не быть — зачем он? Чистой воды промывка мозгов, извиняюсь за невольный каламбур. Казалось бы, сейчас, когда Интернет в каждом мозгу с утра до вечера, каждый должен такие вещи понимать. Хер-то там.

avatar
Трейдер (Порутчик), Вот в этом то вся и фишка, что можно было зайти на разные ресурсы, чтобы выработать своё мнение, а скоро своего мнения не понадобится, есть одно Его правильное и остальные такие же, другое всё выжигается успешно.
avatar
бредятина полная. что можно читать в телеге? это короткие информационные сообщения, в большинстве своем приправленные видосами. Сам подписан на десяток телег и свои каналы есть.
у моей жены совсем небольшой доход, но телевизор использует только для просмотра фильмов.
avatar
Клетчатый, 
что можно читать в телеге? 
Отвечаю: в телеге можно читать новости. И даже не очень короткие.
Залупа Маяковского, ну ты и залупа, разбил мою парадигму)))
avatar

Телеграм, ВК — источник иноформации? Смешно. Источник информации — это пресс релизы компаний, ведомств, органов стаистики. Еще, если бы остались уважаемые издания, новостные агенства, печатные издания, где, что важно, информация проверяется через кросс источники.

 

Все остальное — это слухи, пересказы, толкования информации. Да и с какой стати «великая мысль», озвученная с утра очередного мыслителя блоггера, стала информацией. Этот как артист вдруг становится политиком и начинает писать законы.


Этот мир уже давно перешел все бордовые линии нормальности. Поэтому я информацию не потребляю ни через ТВ, ни через блоги. Статистика, отчетность пока есть — и ладно. А так называемые «новости» — не интересуют. Да и что там интересного? Политики всех стран правду не говорят. Блоггеры рассказывают о том, что съели. Мыслители в очередной раз ходят по кругу, пытаясь переписать Ницше. Весь этот смрадный поток данных — это DDos атака на мозг, не дающая возможности задуматься. На это и расчет тех, кто заказывает эти «новости».

avatar
nicknh, 
Источник информации — это пресс релизы компаний, ведомств, органов стаистики.
убогость мышления что ппц 
nicknh, В Телеге как раз и есть всё то что вы считаете источниками информации, в виде ссылок и дублирования всей информационной повестки в мире. Удобно в одном месте читать и быть в курсе всего, чем собирать по крупицам по всему инету.
avatar
Автор несет отсебятину с подогнанными цифрами под свое видение… У меня есть знакомые и друзья разных возрастов с разным достатком- почти никто из них не пользуется телегой-ну только может пару маргиналов.Все общаются только через ВК или Вацап- и та же стата я уверен по всей РФ.
Тролль Гнет Ель, Дело в том, что частный пример значения не имеет, важна только статистика полученная из сотен, тысяч, источников. И кстати моё личное видение тоже отличается от опроса.
avatar
Олег Ков, частные примеры- это РЕАЛЬНЫЕ примеры- по факту- так как это примеры из РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ- а не ваши воображаемые источники- которые вам никто не выдаст, даже если бы вы были мега крутым джеймс бондом или директором цру.
Тролль Гнет Ель, Вы не понимаете как устроена статистика и теория вероятностей. Коротко скажу,-Чем больше объём выборки(т.е. опрошенных людей) тем выше достоверность. Если бы вы могли предоставить реальных примеров 2 тыс. штук., и при этом вы могли обеспечить репрезентативность и случайность выборки, то с вашим мнением тогда бы считались.
avatar
Олег Ков, а вы верите публичной статистике любого вида? если так мне вас жаль- и прежде чем ей верить ( вашей воображаемой выборке )- задайте ПРЕЖДЕ ЗАРАНЕЕ вопросом кто автор данной публикации, далее каковы его цели, а так же каковы цели ЗАКАЗЧИКА данных специально публичных публикаций на всеобщее обозрение- и тогда ваши иллюзии канут в небытие.
Тролль Гнет Ель, цель любого серьёзного опроса, получение достоверной информации, никому не нужны искажённые данные, это не выборы где есть прямой интерес подтасовки фактов, здесь никакого прямого интереса нет, тем более если это не ведомство внутри себя делает для отчёта наверх, а независимая структура, которой наплевать на результаты, главное чтобы они были и отражали реальность. И каждая структура проводящая опросы дорожит своей репутацией.
avatar

теги блога Олег Ков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн