На первый взгляд очень мощный отчет, рост по выручке почти +50%, рост по ЧП почти +100%. Смущает при этом отрицательный операционный денежный поток (минус 1 ярд против +11 ярдов прошлогодних) — куда-то распихали все полученные живые деньги. При этом с начала года на инвестиции вбухано -11 ярдов. Откуда деньги, Зин? Так заёмные, кредиты и облиги, в т.ч. выпуск под 25%. И при всём при этом платят дивиденды. Наверное, есть какая-то логика здесь, но она от меня пока ускользает. Видимо, акционеры очень сильно хотят живой кэш. В любом случае, история на нашем рынке необычная и тем интересная. Одни банановые плантации чего стоят! Жду дивы и годовой отчет.
#EUTR

Сегодня узнал важную для акционеров новость: Совкомбанк стал владельцем 12,2 млн акций Группы Астра, это 5,82% капитала. Что интересно — информация уже раскрыта через официальные источники, а вот на сайте Астры в разделе для инвесторов об этом по-прежнему ни слова, да и вообще нигде, хотя новостей полно. Честно говоря, странновато: для публичной компании такой факт обычно не замалчивают.

Пока что вход Совкомбанка — скорее позитив. Но в отсутствие комментариев остается вопрос о сути сделки.

Продолжаю наблюдение ©
Может, кто за Совкомбанком следит, прокомментирует? 

1. Выручка выросла на 37,4%, потому что компания провела больше генетических исследований и в Москве/МО, и в регионах.

2. Себестоимость увеличилась примерно на 49%, главным образом из-за роста затрат на реагенты и расходные материалы, а также из-за расходов на персонал. Это снизило маржу.

3. Коммерческие расходы выросли на 44% — больше трат на рекламу и оплату труда сотрудников отдела продаж.

4. Управленческие расходы выросли на 7% из-за роста сервисных, транспортных и административных расходов.

5. Операционная рентабельность упала с +3,6% до –5,3%, то есть бизнес из прибыльной стадии перешёл в операционный убыток.

6. Денежные средства увеличились с 3,6 млн ₽ до 13,5 млн ₽, так как привлечение средств от акционеров и займов перекрыло отрицательные потоки по операционной и инвестиционной деятельности.

Обычно политику тут не обсуждаю, но пост Нелепое противостояние с НАТО очень удивил. 

Мудрые сказали раньше: "Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей."
Посему предлагаю обсуждать идеи! :) Поднимемся от «смишных картинок» и обсуждения личностей выше, почти к философии. 

Недавно мне попалась книжка Хантингтона Столкновение цивилизаций (я в принципе люблю такие книги, которые пытаются объяснить глобальные процессы человечества). Читал ее из любопытства, но после того, как автор из далеких 90-х сумел предсказать развал Украины, изучил внимательно.

Общая концепция: в мире есть несколько цивилизаций, и они соперничают друг с другом.

Синим тут — условный Запад, голубым (почему-то) славянская цивилизация, зеленым — исламская, ну и так далее. 
Ни для кого не секрет, что славянская цивилизация во главе с Россией имеет тысячелетнюю историю противостояния с условным Западом (начиная с Северных крестовых походов, далее Петровские войны, после которых противостояние с Россией стало практически традицией для лидера Западного мира (Франция Наполеона, Великобритания периода Великой империи, сейчас уже США). Сравните карту стран НАТО с этой картинкой. НАТО — сейчас просто один из инструментов борьбы цивилизаций.