Часто говорят о рыночных неэффективностях. Их постоянно ищут, и даже говорят, что на них можно зарабатывать.
Вот, у меня вопрос, а что это вообще такое. Вот, смотрю, график — вверх-вниз, и где на нем эта самая неэффективность, в чем выражается? Сколько может продолжаться? В общем, нечто неопределенно-призрачное.))
Может, можно сформулировать что это за сущность такая? А может вовсе и не надо их искать?
Решил смоделировать на Phyton свою старую и хорошо забытую интрадей стратегию. Стратегия была построена, типа, на нескольких МА, только немного посложнее, плюс некоторые вычислительные прибабахи, к ТА никакого отношения не имеющие. Построена стратегия была на C# и работала через API со старым терминалом Альфы Alfadirect 4.5. Терминал где-то в 15-16 году был снят Альфой с эксплуатации, и стратегия кончилась вместе с ним. Исходники валяются где-то на дисках почивших компьтеров — хрен найдешь.
Для Quik были сделаны стратегии на других принципах.
Ну, вот, решил повторить по памяти. Повторил. Ушло на это несколько часов.
Неожиданно оказалось, что стратегия оч проста в реализации (я ее преже делал несколь месяцев) и вполне эффективна — и сейчас можно использовать. Даже ничего особо настраивать не пришлось.
График теста потом внизу приведу, сейчас с телефона пишу. Как бы, не собирался этого делать
МАшки -сила! Наше все!
Большинство биржевых инвесторов и трейдеров имеют оч смутные представления об экономике, или даже не имею таковых вообще. Об этом свидетельствуют, в частности, и сегодняшние топики и комментарии к ним. Не верите — почитайте. Хотя, трейдерам это и не оч нужно, но, в принципе, для общего развития не помешает.
Я тоже не проф экономист, но, тем не менее, основы экономики изучают (или раньше изучали) в любом даже техническом вузе. И даже в школе был предмет — обществоведение, где тоже давались какие-то основы экономики.
Поверьте, со времен Адама Смита появилось много нового, но основы экономики не изменились — это база. Как и в физике, математике со времен Ньютона — много нового, но основы не поменялись.
Вот такое печальное открытие о пользователях СЛ. Раньше полагал, что это единичные случаи. Оказывается — массовое явление.
Во избежание, комментарии к топику будут модерироваться. Не обессудьте.)
Как известно Альфадирект входит в плотные слои атмосферы и прекращает свое существование. Жаль, у меня с АД никогда проблем не было. Основные деньги как раз в АД.
Есть еще счет в УралСиб, но там большие комиссии по фьючам — туда перекладываться не буду.
Конечно буду сам смотреть, однако, подскажите брокера с небольшими комиссиями по акциям-фьючам-опционам. Желательно с бесплатным (как и в АД) обслуживанием депозита и без оплаты Квик.
Финам че-то не хочется. Смотрел когда-то — не понра.
Тема навеяна случайно попавшими на глаза старыми топиками о прогнозировании. Там чего-то про какого-то мандельброта и прочую эзотерику..
Временной ряд образованный котировками это случайный процесс. При некоторых условиях будущие значения случайного процесса могут быть предсказаны с достаточной для практики стат погрешностью. Для этого существуют минимум пять способов, в принципе, позволяющих получить примерно одинаковую точность прогноза. С вариациями способов становится много больше.
Отсюда, задача прогнозирования сводится к определению в текущий момент возможности прогнозирования, и, непосредственно, самому прогнозированию.
Да, кто ниче не понял, это я не вам пишу, это другая давнишняя дискуссия. Не пишите плиз комментариев, все равно удалю.
Вопрос первый — а есть ли чему учиться?
Известно, чем короче интервал прогноза, тем точнее прогноз. Скажем, мы редко ошибемся, если скажем, что погода через 5-15 минут или даже через час будет такой же. Вот и вся суть скальпинга и интрадея. Больше ничего знать не надо. Пожалуй, еще, больше наблюдать. Спекулянт в переводе — наблюдатель.
Короче, интересное предложение — обучиться.)
У скальпинга и интрадея лишь один недостаток: требует оч много времени, и, само по себе, это оч утомительное занятие.
Просто повторяю свой комментарий к одному из топиков.
Если у вас в трейдинге присутствует психология, то трейдингом лучше не заниматься.
Трейдинг чисто технический процесс. Или вы знаете что делаете, и тогда делаете. Или не знаете, и тогда, соответственно, не делаете.