Не подписали

19 января 2024, 02:18
|
master1

Здание сгоревшего склада Wildberries в Шушарах не было застраховано в отличие от хранящегося в нем товара, рассказали источники РБК. Компания обсуждала заключение договора с одной из крупных страховых компаний незадолго до пожара, но до подписания дело так и не дошло.

Здание склада, в строительство которого Wildberries вложила 3 млрд руб. без учета оборудования, загорелось 13 января. Сама компания пока не назвала размер убытков.

Представитель площадки заявлял, что хранившиеся на этом складе товары были застрахованы, но вопрос, было ли застраховано само здание, отказался комментировать.

t.me/rbc_news/87321

обсудить на форуме:
Wildberries

Ключевые слова:
мобильный пост,
Wildberries

1.1К | ★1

12 комментариев

Ну хоть за платный возврат заплатили?
Или зря ездили?

AlexDev

19 января 2024, 02:20
Ответить

Представитель площадки заявлял, что хранившиеся на этом складе товары были застрахованы, но вопрос, было ли застраховано само здание, отказался комментировать.

Бггг, сейчас как представлю — мне приходит менеджер и говорит — а давайте мы застрахуем товары! а здание — не будем. Ржака.

AlexDev

19 января 2024, 02:23
Ответить

AlexDev, видимо просто не успели или по безалаберности решили, что еще успеем, есть более важные дела.

Илюха-перехай

19 января 2024, 05:51
Ответить

Илюха-перехай, конечно, ведь ввели в эксплуатацию два дня назад?

Виталий

19 января 2024, 06:49
Ответить

Страховщик с которым не успели подписать прыгает от счастья

Tema ☑️

19 января 2024, 08:10
Ответить

Их пример всем нам наука… а у вас недвижимость и имущество застрахованы?

Сергей Нагель

19 января 2024, 08:20
Ответить

Сергей Нагель, Их пример всем нам наука

Вместо 1 огромного чего либо, нужно строить 3-5 меньших объектов. Видимо владельцам Вальдбгериз неизвестно правило: «Не клади все яица в одну корзину».

Диванный аналитик-практик

19 января 2024, 09:27
Ответить

Диванный аналитик-практик, есть и другое правило-положи в одну корзину и ОЧЕНЬ бережно с ней обращайся. Интересно какой страховщик попал на 11 ярдов))

Сергей Нагель

19 января 2024, 09:33
Ответить

Сергей Нагель, да никто не попал. Страховщики не идиоты, они застрахуют ответственность WB перед поставщиками, но с другой стороны будут условия по которым WB обязуется "… и длинный список что обязуется". И там явно разрешения на несуществующий склад с отключенной пожарной сигнализацией нет.

Страховщики страховку поставщикам выплатят, а потом все свои убытки через суд получат с WB.

Сергей Аноним

19 января 2024, 09:46
Ответить

Диванный аналитик-практик, даже не 3...5 меньших. Можно сделать большой склад в виде конгломерата из 4 зданий с противопожарными стенами или пространством между ними. Просто это «дороже», а если WB экономит на сотрудниках, и их прибыль равна полученным штрафам, то и здание строилось по принципу «подешевле».

Сергей Аноним