Вначале хочется привести цитату из очень полезной книги Михаила Чекулаева «Финансовые опционы» ( справочник-путеводитель)
«Пользуясь опционами как элементарными частицами, вы можете собрать из них конструкции, которые по изяществу и сложности иной раз не уступают творениям из списка Семи чудес света».
Сегодня в период повышенной турбулентности и волатильности на финансовых рынках имеет смысл обратиться к алгоритмам и стратегиям рассчитанного дохода.
В этом контексте кэрри-трейд, синтетические облигации и РЕПО представляются вполне приемлемыми.
Надежность таких операций радует, а вот доходность не очень.
Хотя для больших консервативных денег 7-15% годовых это нормальный показатель.
Однако, если применить синтетику на опционах, то картина станет более оптимистичной.
Цель — повысить доходность до 3-значных цифр при контролируемом риске.
Есть известные формулы:
+БА = +Колл-Пут (ЦС)
+СО = +БА — F (контанго)
А далее можно собрать и свою собственную ОСО — опционную синтетическую облигацию, заменив БА и F комбинацией опционов.
Это реализуемо практически для любого актива, который торгуется на FORTS и имеет минимальную ликвидность.
Можно назвать это финансовым инжинирингом.
А можно просто вариациями на тему здравого смысла и подбора эквивалентных конструкций.
Важен прежде всего практический результат.
А он есть!
Короче, суть поста в том, что опционный конструктор доступен всем и позволяет на любом рынке, пользуясь алгоритмом кэрри-трейда, создать доходную частную или глобальную стратегию для интересующего инструмента.
Если идти от сложного к простому, то зачем зачем покупать акции, если можно купить фьючерс?
Зачем покупать фьючерс, если можно купить опцион?
Зачем покупать облигации, если можно создать ее синтетический аналог из деривативов?
В итоге рентабельность использования имеющегося кэша будет
многократно выше при минимальных рисках.
Данная тема сегодня стала развиваться более активно.
В интернете появилось много информации по ней.
Для интересующихся пару ссылок на СЛ.
smart-lab.ru/q/futures/ кэрри-трейд в моменте
smart-lab.ru/blog/922887.php синтетика
smart-lab.ru/blog/922285.php ОСО
В заключение еще одна цитата из Чекулаева
«Изобретение опционных контрактов оказалось гениальной находкой».
А как и для чего вы используете опционы или совсем их игнорируете?
Любые комментарии и критика только приветствуются.
Ну т.е. мне давно очевидно, что формула МБШ не работает, даже с элементами современного тюнинга. Поэтому торговать опционами в рамках традиционной модели ценообразования — это, примерно, как пилотировать самолет вслепую с неисправными приборами. Ссыкотно...
Мне уже пару лет как понятно, что надо исследовать для получения правильной модели ценообразования. К сожалению, получается значительно более сложная математика, чем у МБШ (там реальный вывод на полстраницы). Надеюсь за 1-2 года завершить эту работу.
С уважением
да, формула МБШ написана для европейских опционов.
хотя есть много ее апгрейдов и для американских опционов.
но на практике опционика ведь развивается и объемы торгов на мировых биржах с каждым годом растут.
даже без сложных формул применение опционов доступно всем на уровне знания школьной арифметики до 4-го класса )))
Даже без сложных формул торговля на рынках доступна всем на уровне знаний школьной арифметики до 4-го класса )))
Трупов много… Это да...
С уважением
их больше у любителей покупать акции, особенно иностранные )))
а опционщики умеют оценивать риски и зарабатывать на любом рынке.
Продавцы опционов плохо умеют
У покупателей обычно отрицательное МО (IMHO)
С уважением
торгуйте спрэдами и жизнь наладится!
не знаю ни одного любителя кэрри-трейда, кто бы ушел с рынка на щите.
имхо, односторонняя торговля, даже по тренду, рано или поздно обречена на отрицательное МО.
а если вы умеете изначально создавать положительное МО и кредитовые позиции, то такое конкурентное преимущество обеспечит вам стабильную доходность.
пишу не голословно, а из своей практики и опыта «гуру», которые читают наши диалоги и только хитро посмеиваются)))
Ну т.е. историю Сорос против USDJPY Вы не знаете )))
С уважением
почему?
Знаю.
А также историю банка Бэрингс.
И еще много подобных историй и у нас, и за бугром было, есть и будет.
Но их причина проста — потеря контроля риска, жадность или некомпетентность.
Рациональные трейдеры и инвесторы умеют выживать и зарабатывать на рынке.
Однако: контоль риска имеет смысл только при положительном МО. Никакая стратегия ММ не превратит отрицательное МО в положительное.
На чем основана Ваша уверенность в положительности МО Ваших стратегий? Если не секрет, конечно.
С уважением
отвечу на частном примере — что-то купил за 100, продал за 1000.
если дальше сами додумаете и поймете, где и в чем зарыто МО+, тогда вам пятерка за сообразительность.
Что вероятность вырасти и упасть в 2 раза одинакова, то это старая шляпа. Я писал года 3 назад подробный пост про то, что несмотря на положительность МО геометрического броуновского движения, заработать на нем можно только линейную прибыль, ну т.е. обыграть депозит не получится.
Если про другое — намекните, плз. У меня похмелье...
С уважением
вроде написал ясно — берем алгоритм кэрри-трейда.
если у вас ЕБС, это почти безриск и ставка рефинансирования у вас в кармане.
но это линейная история.
а на НЕлинейности все то же самое, но финплечо выше в 5-10 раз.
соответственно и доходность вырастает в разы!
еще про вероятность встретить динозавра на улице сегодня.
она простая 50/50 чисто математически.
или 99,99999 в периоде не встретить.
можете сделать любую ставку.
«У акций бумажные убытки и доход, акции хранятся в депозитарии и у брокеров гораздо меньше к ним интереса»
абсолютно не согласен.
брокеры очень любят пассивных клиентов с большими пакетами акций.
РЕПО никто не отменял, а много ли клиентов проводят такие сделки?
а вот брокер за милую душу репует денно и нощно их бумаги, имея приличный доход от этого.
по опыту работы в ИК и банках знаю кухню и крупных брокеров, и малых.
БКС живет на репо, а Фридом на IPO, например.
у всех по-разному.
но на клиентских бумагах и кэше все зарабатывают.
маржиналка также много дает, если ее правильно организовать.
в свое время Церих всегда брал 5 минут и умудрялся занимать на рынке для клиентов по их заявке любые бумаги и деньги.
некоторые брокеры не проводят собственных операций на рынке, считая это критерием своей надежности как брокера ( Алор когда-то так себя позиционировал).
бизнес-модель по разному устроена у разных брокеров.
не читал их отчеты.
но РЕПО это и есть собственные операции.
с использованием клиентских активов.
или в какой графе они отражаются?
БКС в клиентских отчетах пишет овернайт, то есть репо.
где в его собственных отчетах он отражает операции РЕПО за счет клиентских средств и за счет собственных средств, если по-вашему это не дилерские операции?
и что входит в понятие «собственные операции»?
собственные/дилерские операции могут осуществляться и за счет заемных средств.
имхо, репо именно сюда и входит.
определение «собственные» не означает исключительно операции за счет собственных средств
«Овернайт и РЕПО не требуют дилерской лицензии, поскольку это просто обман клиентов»
ошибаетесь!
эти операции доступны напрямую только профучастнику рынка ц/б, то есть без лицензии никуда.
а то, что клиентам выплачивают крохи от дохода, это уже моральная сторона процесса.
формально клиентов не обманывают, так как они дают согласие на использование своих активов брокером.
«То есть овернайт и РЕПО — это не дилерская деятельность.»
а какая тогда?
касаемо лицензий — брокерская, ДУ, депозитарная?
брокерская — однозначно нет, так клиент не давал поручения на сделку.
думаю, вы все-таки неправы.
И как вы проведете РЕПО и овернайт ВНЕ биржи без лицензии, если это денежный биржевой рынок с Центральным Контрагентом?
и знаете ли вы, что даже по РЕПО есть разные категории для профучастников — без покрытия, с полным покрытием и т.д.?
и еще одно — профучастник может заниматься исключительно деятельностью в рамках своих лицензий на рынке ценных бумаг!
общехозяйственной деятельностью, особенно с НДС, он не имеет права заниматься, так как его ОКВЭД не позволяет ( торговля, строительство, с/х и т.д.)
это АКСИОМА!
мы обсуждаем не договоры ДЕНЕЖНОГО займа, доступные обычным физикам и юрикам на основе гражданского права, а операции РЕПО на биржевом рынке с ценными бумагами, доступные только профучастникам-членам биржи и их клиентам.
вероятно, вы не понимаете или не знаете разницы между профучастниками/брокерами и ЮЛ без лицензий, между денежными займами и биржевыми РЕПО.
это АКСИОМА!
лагерный социализм тут причем?!?
ГК стоит у меня на полке.
Как CEO, вынужден был контролировать юристов компании.
И какие-то базовые вещи знать, чтобы избежать санкций и штрафов от ЦБ РФ.
ну у нас же не экзамен по ГК, а простой вопрос по биржевому РЕПО.
пусть кто-то третий рассудит)))
Кстати, а кому наиболее вероятно брокер отдает акции в РЕПО? Возможно там нет никакого дохода, потому что он отдает своему маркетосу.
вы уходите в сторону.
главное это
это обычные общехозйственные операции не требующие лицензирования.
пусть кто-то ТРЕТИЙ подтвердит, или опровергнет ваши тезисы.
и уточнит, как отражаются сделки РЕПО в отчете БКС.
а давайте зададим это вопрос на СЛ?
вы не против?
у нас здесь есть же знающие люди, даже юристы.
Лично у меня есть сомнения только в двух вопросах. В какой раздел доходов отнесены доходы от РЕПО и овернайта и у кого больше доля РЕПО — у брокерских клиентов или у собственных маркетмейкеров, то есть кого репуют-клиентов или маркетосов и считается ли доходом РЕПО в интересах маркетмейкера.
в этой формуле не БА, а F
Или Вы юзаете новые премиальные опционы на акции и делаете арбитраж между премиальными и маржируемыми?
можно и так.
ведь БА у нас и спот, и фьюч бывает.
«Или Вы юзаете новые премиальные опционы на акции и делаете арбитраж между премиальными и маржируемыми?»
увы, у моих 3 брокеров премиальные до сих пор недоступны (((
хотя такой арбитраж сам собой напрашивается.
и еще про БА.
дошел даже до мысли, что в качестве БА можно и опционы на ЦС использовать.
или даже FOТМ!
например, С100000.
тоже отлично получается.
не благодарите, а развивайте идею)
наверное, в этом вы правы.
но наша задача какая?
вармаржу себе класть в карман, а не брокеру)
поэтому я убежденный сторонник спрэдинга во всех его проявлениях.
проверял отчеты брокеров — все сходилось до копейки, где найти эту заныканную брокером вармаржу?
за спасибо и бутылку хенеса не готов расстаться с граалем)))
если у вас в голове не получилась ваша собственная ОСО, значит, для вас она не существует.
торгуйте стандартными стратегиями стандартно.
я стараюсь делать то же самое, но НЕстандартно.
вот и весь грааль)
ОСО это как НЛО — кто-то верит, кто-то не верит, кто-то с ними контактирует...
имхо, это как евклидова и неевклидова геометрия.
они существуют параллельно, и не пересекаются.
еще про вероятность встретить динозавра на улице сегодня.
она простая 50/50 чисто математически.
или 99,99999 в периоде не встретить.
можете сделать любую ставку.
так и в опционах.
С107000 это динозавр на сегодня, но 24.02.22 он к нам приходил, хоть и не надолго (((
возможно, вы лучше поймете мою мысль, если поймете суть матрицы Такоева.
и возможные варианты ее апгрейда.
новое это хорошо забытое старое…
а какая разница, контанго или бэквард?
главное, соотношение ГО/премия.
на сегодня супер контракт по опционам это NG.
там IV шикарная — 50-80%!
позицию можно закрывать, когда она дала 80-90% максимального профита.
зачем морозить деньги?
всегда есть новые спрэды, более профитные.
для примера
+СО = +БА — F (контанго)
или
+СО = (+С1 — Р1) — (-С2 +P2) ( разные страйки!)
как-то так получается…
А так — идея классная.
доброе слово и кошке приятно))
фишка в том, что в качестве БА могу выбрать для себя, например, С100000 с премией 100 рублей и уже от этого строить все остальное.
поэтому открываюсь, независимо от реального БА, на максимально широком диапазоне в 2,3 сигмы и сразу на две ноги.
диагонали с одной ногой на недельках тоже использую.
вторая нога может быть хоть на год вперед — там премии шикарные.
«колеса» поглубже тоже практикую.
Если разные серии — вариация календаря со всеми вытекающими рисками.
Про использование трех ног.
1. Для получения дополнительного дохода в результате аномальной улыбки волатильности по путу и коллу.
— Аномальная улыбка всегда одновременно меняет тео и на колл и на пут, паритет не нарушается. Получается то же самый фьюч по той же самой цене. Я помню, как Каленкович на заре опционного рынка забирал деньги с неправильных заявок. Я даже немного успел на этот праздник жизни с простейшим роботом на vba exсel. Но сейчас паритет всегда выдерживается. Если Вы нашли актив, на котором не работает паритет — круть! Но это почти наверняка временно и вообще вряд ли.
2. Для снижения ГО по сравнению с позицией в БА.
— Если синтетикой заменить реальный инструмент, то суммарное ГО по синтетике совершенно то же самое, а часто выше — потому что фьюч может быть в списке на пониженное ГО, а опционы нет. Или на опционы ГО значительно выше биржевого на счетах едп, ебс. Если моносчет срочного рынка — ГО на синтетике будет то же самое.
3. Для переворота по рынку без изменения позиции в БА.
Или для закрытия позиции по БА, если это имеет особый смысл.
— Переворот таким образом не имеет смысла, это закрыть и открыть противоположную с потерями на комиссиях и проскальзываниях. Закрыть позу по фьючу через опционы тоже смысла нет — фьючи намного ликвиднее, чем опционы. А вот опцион, который улетел далеко в деньги однозначно лучше перекрыть синтетикой.
Реверсалы — это не облигация, это покататься по полочке и вероятность уйти по одной из ног вниз.
Я реально пытаюсь понять Вашу идею, но у меня ощущение, что слова синтетика и облигация лучше разделить.
Облигация — неважно, синтетическая или реальная, имеет ничтожно малый риск и постоянно приносит доход. Не будем рассматривать частности — риск вдо, изменение цены, кидок эмитента и тд, просто рассматриваем с точки зрения нкд — купили облиги, получаем нкд, голова свободна, даже если завтра рынок заморозили на месяц или он плюс минус десятки процентов. Если применить к опционам — связка аналог облигации должна дать ровную линию пнл в плюсе и все нулевые греки. В Вашей идее это возможно?
Синтетика — связка опционов как аналог фьючерса или связка фьючерс и опцион как замена противоположного. И, учитывая незыблемость правила паритета — на одной серии не построить аналог облигации, где нет риска и постоянно течет доход. Урвать опционы по цене лучше тео — иногда можно, но доход сразу окажется на счете в клиринг и дальше меняться не будет.
вы, как профи, все абсолютно верно разложили по науке.
я же, как дилетант, давно раньше посещал разные семинары и конфы.
от Каленковича перенял его свою «улыбку» и расчет своей цены и IV, а также значение сигмы и вероятности движения цены по улыбке/ухмылке.
но его дельта-гамма нейтраль (зигзаг) мне лично не зашла.
решил остановиться на более безрисковых стратегиях и поисках своей ТС.
в общих чертах — это спрэдинг и выбор стандартных стратегий, где тэта злейший враг.
значит, нужно «перевербовать» тэту и подружиться с ней.
и открывать «зеркальные» позиции.
как бороться с тэтой — пример матрицы Такоева ( одна парная нога).
если ее проапгрейдить, можно добавить календарный стрэнгл.
но главная фишка — уйти от ЦС и стандартного коридора (лента Болинджера)
«высоко в космос» или «вглубь океана.»
и на вертикали, горизонтали или диагонали теперь выбираю и назначаю для себя свой БА ( в зависимости от срока действия ТС).
по сишке это, например, С100000 или P55000 c минимальной премией.
а дальше дело техники .
«Я реально пытаюсь понять Вашу идею, но у меня ощущение, что слова синтетика и облигация лучше разделить.»
как угодно, хотя идея СО вполне здравая, но это линейный инструмент.
ОСО это НЕлинейная комбинация, основанная на суммарном паритете ног (еще раз идея матрицы Такоева) от покупки или на их количественном паритете от продажи для достижения положительного МО.
А далее делаем акцент на дельте или тэте, виде спрэда и набираем ноги каскадно, по страйкам.
Тэта работает как НКД, и получается как бы квазиоблигация.
Но это чисто субъективное восприятие )))
Более правильно называть такие комбинации ФЬЮТОН (опционы на фьючерс как БА) или ОПТОН ( опционы на опцион как БА) — термины сам придумал).
Вероятно, термин «облигация» воспринимается слишком буквально, как я понял из вашего коммента.
Все, пока.
Уже поздно, пора отдыхать.
«Если вам все ясно из того, что я сказал, значит, вы неправильно меня поняли» Алан Гринспен ©
пару дополнений к вашим комментам.
1. Классический паритет
smart-lab.ru/blog/537874.php
Но меня зацепил паритет по матрице Такоева, для одной ноги (+стрэддл) использую именно его.
2. По экономии ГО
ГО на фьючерс 14000руб.
С84000 (сентябрь) с дельтой 0,80 обходится в 5000-6000 руб.
Естественно, вместо фьючей я выбираю коллы.
3. Выход из позиции — возможны разные варианты.
Просто привел примеры.
Обычно либо закрываю, либо переформатирую, если какую-то ногу закрыть проблематично или невыгодно.
и еще важное замечание от Чекулаева — «все стратегии сводятся к одной формуле (кроме календарных спрэдов) — синтезу длинного и короткого стрэнглов».
все прочее это частные случаи общей формулы, в которой меняются коэффициенты (число опционов в ноге), страйки и серии.
в результате можно получать либо усложнение позиции, либо ее упрощение вплоть до одиночного опциона ( колл или пут).
поэтому для меня нормально вместо БА=F брать БА= сall ,
и от него уже строить на основе стандартных стратегий, например, покрытую базу или любой иной спрэд.
согласитесь, что в этом случае профиль риска резко улучшается.
ОПТОН лучше ФЬЮТОНА по безриску и потенциалу дохода.
есть еще книга Силантьева «Логика опционной торговли.»
там в конце отличный справочник по синтетике.
для творческого применения.
Публикация вызывает интерес. Но хотелось бы попросить какой-нибудь реальный пример успешной стратегии из недавних на базе российских активов.
Вот, например, задача — построить стратегию на акции сбербанка, которая бы была ограничена 30% ростом, минимизировала просадку и стоимость капитала. Что это может быть? Какие параметры?
навскидку такой вариант.
на ваш портфель из акций (сохраняется для дивидендов и курсового роста) нужно +Р ( хедж на ЦС) и — С на 30% выше рынка ( потенциал роста).
если такого колла нет ( в сбере слабая ликвидность), через коллы РТС делаете то же самое с учетом удельного веса Сбера в индексе.
но в РТС валютная составляющая, можно и ее захеджить или нет ( на усмотрение).
это общий алгоритм.
Покупка путов для хеджа недешевое удовольствие.
а продажу коллов в размере суммы/ части суммы премий за путы вы не увидели?
и кстати, дорогие коллы можно продать иной серии.
плюс рост стоимости акций, как вы пишете.
есть такая стратегия Zero Hedge.
там есть свои тонкости и коэффициенты.
идеального хеджа не существует
кроме кэрри-трейд.
но подобрать оптимальный хедж как страховой полис можно.
но любая страховка чего-то стоит.
имхо, 5% это нормально, а 0% это уже грааль)))
прочтите мой крайний пост про ПОЛУФЬЮЧЕРС, но «зеркально».
А бывает ли хедж на дельта нейтральных стратегиях? Есть ли примеры таких хеджей?
а почему нет?
например, купленный стрэддл вы можете захеджировать продажей календарного ближайшего или дальнего стрэддла или даже стрэнгла.
вариантов и примеров множество.
попробуйте сами на любом калькуляторе или в option.ru
«это же элементарно, Ватсон!»
случайно это zero-cost hedging, по-научному.
гугл вам в помощь, и то ограниченно.
в яндексе пусто.
коллар похож, но это частный случай.
нам же нужна глобальная страховка большого портфеля или актива, который клиент не хочет продавать)))
и еще одно — биржевые правила и стандарты у нас и на Западе сильно отличаются.
по российской практике хедж сложно доказывать и учитывать по бух. балансу и налоговому учету.
короче, хедж у нас это экзотика и по-большому он так и не прижился.
по МСФО нет проблем.
во-первых, не 3%
smart-lab.ru/q/index_stocks/RTSI/
во-вторых, все зависит от страйка и дельты.
а дальше арифметика.
smart-lab.ru/blog/240869.php
А можете написать какие риски Вы видите в стратегии кэрри-трейд с положительным МО?
Я сходу назову одну — покупатель вашего опциона (кроме премиального) в деньгах в любой момент на клиринге может запросить исполнение и поставку БА. Я сам когда экспериментировал с опционами в прошлом году и торговал по тренду запрашивал досрочное исполнение купленных мною опционов на Si и золото. Получается, что нужно не пропустить уведомление от брокера, чтобы вовремя поправить вторую ногу опционной конструкции.
Как правило, досрочное исполнение невыгодно покупателю, так как он платит за тэту.
Но, естественно, такие случаи бывают.
Тогда можно закрыть и вторую ногу, и БА, чтобы выйти в кэш.
Или закрыть сначала БА и снова переоткрыться на том же или ином страйке по ситуации.
Главное, не медлить и не создавать риски неприкрытой позиции.