Блог им. Stanis

Кэрри-трейд и опционы

    • 20 июля 2023, 12:23
    • |
    • Stanis
  • Еще
Вначале  хочется привести цитату  из очень полезной книги Михаила Чекулаева «Финансовые опционы» ( справочник-путеводитель)

«Пользуясь опционами как элементарными частицами, вы можете собрать из них конструкции, которые по изяществу и сложности иной раз не уступают творениям из списка Семи чудес света
».

Сегодня в период повышенной турбулентности и волатильности на финансовых рынках  имеет смысл обратиться к алгоритмам и стратегиям рассчитанного дохода.
В этом контексте кэрри-трейд,  синтетические облигации и РЕПО представляются вполне приемлемыми.
Надежность таких операций радует, а вот доходность не очень.
Хотя для больших  консервативных денег 7-15% годовых это нормальный показатель.
Однако, если применить синтетику на опционах, то картина станет более оптимистичной.
Цель — повысить доходность до 3-значных цифр при контролируемом риске.

Есть известные формулы:

+БА = +Колл-Пут  (ЦС)
+СО = +БА — F  (контанго)

А далее можно собрать и свою собственную ОСО — опционную синтетическую облигацию, заменив БА и F комбинацией опционов.
Это реализуемо практически для любого актива, который торгуется на FORTS и имеет минимальную ликвидность.

Можно назвать это финансовым инжинирингом.
А можно просто вариациями на тему здравого смысла и подбора эквивалентных конструкций.
Важен прежде всего практический результат.
А он есть!

Короче, суть поста в том, что опционный конструктор доступен всем и позволяет на любом рынке, пользуясь алгоритмом кэрри-трейда, создать доходную частную или глобальную стратегию для интересующего инструмента.

Если идти от сложного к простому, то зачем зачем покупать акции, если можно купить фьючерс?
Зачем покупать фьючерс, если можно купить опцион?
Зачем покупать облигации, если можно создать ее синтетический аналог из деривативов?

В итоге рентабельность использования имеющегося кэша будет многократно выше при минимальных рисках.

Данная тема  сегодня стала развиваться более активно.
В интернете появилось много информации по ней.
Для интересующихся  пару ссылок на СЛ.


smart-lab.ru/q/futures/             кэрри-трейд в моменте
smart-lab.ru/blog/922887.php   синтетика
smart-lab.ru/blog/922285.php   ОСО

В заключение еще одна цитата из Чекулаева 

«Изобретение опционных контрактов оказалось гениальной находкой».

А как и для чего вы используете опционы или совсем их игнорируете?

 Любые комментарии и критика только приветствуются.
★7
81 комментарий
Пока игнорирую.

Ну т.е. мне давно очевидно, что формула МБШ не работает, даже с элементами современного тюнинга. Поэтому торговать опционами в рамках традиционной модели ценообразования — это, примерно, как пилотировать самолет вслепую с неисправными приборами. Ссыкотно...

Мне уже пару лет как понятно, что надо исследовать для получения правильной модели ценообразования. К сожалению, получается значительно более сложная математика, чем у МБШ (там реальный вывод на полстраницы). Надеюсь за 1-2 года завершить эту работу.

С уважением
Мальчик buybuy, 

да, формула МБШ  написана для европейских опционов.
хотя есть много ее апгрейдов и для американских опционов.
но на практике опционика ведь развивается и объемы торгов на мировых биржах с каждым годом растут.
даже без сложных формул применение опционов доступно всем на уровне знания школьной арифметики до 4-го класса )))
avatar
Stanis, хммм

Даже без сложных формул торговля на рынках доступна всем на уровне знаний школьной арифметики до 4-го класса )))

Трупов много… Это да...

С уважением
Мальчик buybuy, 

их больше у любителей покупать акции, особенно иностранные )))
а опционщики умеют оценивать риски и зарабатывать на любом рынке.
avatar
Stanis, каким образом?

Продавцы опционов плохо умеют
У покупателей обычно отрицательное МО (IMHO)

С уважением
Мальчик buybuy, 

торгуйте спрэдами и жизнь наладится!
не знаю ни одного любителя кэрри-трейда, кто бы ушел с рынка на щите.
имхо, односторонняя торговля, даже по тренду, рано или поздно обречена на отрицательное МО.
а если вы умеете изначально создавать положительное МО и кредитовые позиции, то такое конкурентное преимущество обеспечит вам стабильную доходность.
пишу не голословно, а из своей практики и опыта «гуру», которые читают наши диалоги и только хитро посмеиваются)))
avatar
Stanis, да, да ))) керри «б@ядь» трейд )))

Ну т.е. историю Сорос против USDJPY Вы не знаете )))

С уважением
Мальчик buybuy, 
почему?
Знаю.
А также историю банка Бэрингс.
И еще много подобных историй и у нас, и за бугром было, есть и будет.
Но их причина проста — потеря контроля риска, жадность или некомпетентность.
Рациональные трейдеры и инвесторы  умеют выживать и зарабатывать на рынке.
avatar
Stanis, это правда

Однако: контоль риска имеет смысл только при положительном МО. Никакая стратегия ММ не превратит отрицательное МО в положительное.

На чем основана Ваша уверенность в положительности МО Ваших стратегий? Если не секрет, конечно.

С уважением
Мальчик buybuy, 

отвечу на частном примере — что-то купил за 100, продал за 1000.
если дальше сами додумаете и поймете, где и в чем зарыто МО+, тогда вам пятерка за сообразительность.
avatar
Stanis, если Вы про то

Что вероятность вырасти и упасть в 2 раза одинакова, то это старая шляпа. Я писал года 3 назад подробный пост про то, что несмотря на положительность МО геометрического броуновского движения, заработать на нем можно только линейную прибыль, ну т.е. обыграть депозит не получится.

Если про другое — намекните, плз. У меня похмелье...

С уважением
Мальчик buybuy, 

вроде написал ясно — берем алгоритм кэрри-трейда.
если у вас ЕБС, это почти безриск и ставка рефинансирования у вас в кармане.
но это линейная история.
а на НЕлинейности все то же самое, но финплечо выше в 5-10 раз.
соответственно и доходность вырастает в разы!
avatar
Мальчик buybuy, 
еще про вероятность встретить динозавра на улице сегодня.
она простая 50/50 чисто математически.
или 99,99999 в периоде не встретить.
можете сделать любую ставку.

avatar
Если идти от сложного к простому, то зачем зачем покупать акции, если можно купить фьючерс?
Затем, что купив фуч вы становитесь потенциальной жертвой своего брокера, поскольку вармаржа — это его чистый доход, это живые деньги. У акций бумажные убытки и доход, акции хранятся в депозитарии и у брокеров гораздо меньше к ним интереса. Деньги портят трейдеров, поэтому рядом должен быть брокер.



Активный Инвестор, 
«У акций бумажные убытки и доход, акции хранятся в депозитарии и у брокеров гораздо меньше к ним интереса»
абсолютно не согласен.
брокеры очень любят пассивных клиентов с большими пакетами акций.
РЕПО никто не отменял, а много ли клиентов проводят такие сделки?
а вот брокер за милую душу  репует денно и нощно их бумаги, имея приличный доход от этого.
avatar
Stanis, любить и отнимать живые деньги — это разные вещи. 
РЕПО никто не отменял, а много ли клиентов проводят такие сделки?
 да РЕПО  — это очень небольшой объем от хранящихся акций, так о ритейловых портфелях даже речи не идет. Репуют пакеты от мажоров.
брокер за милую душу  репует денно и нощно их бумаги, имея приличный доход от этого.
гораздо большие доходы от собственных операций на рынке. Настолько больше, что многие брокера просто не смогли бы существовать без собственной торговли.
Активный Инвестор, 
по опыту работы в ИК и банках знаю кухню и крупных брокеров, и малых.
БКС живет на репо, а Фридом на IPO, например.
у всех по-разному.
но на клиентских бумагах и кэше все зарабатывают.
маржиналка также много дает, если ее правильно организовать.
в свое время Церих всегда брал 5 минут и умудрялся занимать на рынке для клиентов по их заявке любые бумаги и деньги.
некоторые брокеры не проводят собственных операций на рынке, считая это критерием своей надежности как брокера ( Алор когда-то так себя позиционировал).
бизнес-модель по разному устроена у разных брокеров.
avatar
Stanis, 
БКС живет на репо,
посмотрите их отчеты и поймете что ошибаетесь. Там самая большая доля от собственных операций.
Активный Инвестор, 
не читал их отчеты.
но РЕПО это и есть собственные операции.
с использованием клиентских активов.
или в какой графе они отражаются?
avatar
Stanis, РЕПО и овернайт по сути не являются собственными дилерскими операциями. Любой участник может давать в долг и деньги и бумаги.
Активный Инвестор, 
БКС в  клиентских отчетах пишет овернайт, то есть репо.
где в его собственных отчетах он отражает операции РЕПО за счет клиентских средств и за счет собственных средств, если по-вашему это не дилерские операции?
и что входит в понятие «собственные операции»?


avatar
Stanis, 
что входит в понятие «собственные операции»?
я полагаю, что это дилерские операции, потому что они требуют отдельной лицензии. Но в квартальных отчетах должны быть где то пояснения, но я не нашел. Но РЕПО и овернайти ничего не требует, никакой лицензии. Это обычные долговые операции, кто угодно может их делать
Активный Инвестор, 
собственные/дилерские операции могут осуществляться и за счет заемных средств.
имхо, репо именно сюда и входит.
определение «собственные» не означает исключительно операции за счет собственных средств
avatar
Stanis, 
собственные/дилерские операции могут осуществляться и за счет заемных средств.
у брокера большинство операций на клиентские деньги, но это не имеет никакого значения. Дилерские  — это операции на рынке, а не развод клиентов с овернайтом. Овернайт и РЕПО не требуют дилерской лицензии, поскольку это просто обман клиентов
Активный Инвестор, 
«Овернайт и РЕПО не требуют дилерской лицензии, поскольку это просто обман клиентов»
ошибаетесь!
эти операции доступны напрямую только профучастнику рынка ц/б, то есть без лицензии никуда.
а то, что клиентам выплачивают крохи от дохода, это уже моральная сторона процесса. 
формально клиентов не обманывают, так как они дают согласие на использование своих активов брокером.
avatar
Stanis, 
эти операции доступны напрямую только профучастнику рынка ц/б, то есть без лицензии никуда.
так лицензии все на отдельные виды деятельности… Есль лицензия на депозитарную деятельность, на управление… Но все они профучастники. Если вы не профучастник, то вам клиентские активы недоступны по определению. То есть овернайт и РЕПО — это не дилерская деятельность. 
Активный Инвестор, 
«То есть овернайт и РЕПО — это не дилерская деятельность.»
а какая тогда?
касаемо лицензий — брокерская, ДУ, депозитарная? 
брокерская —  однозначно нет, так клиент не давал поручения на сделку.
думаю, вы все-таки неправы.
avatar
Stanis, 
То есть овернайт и РЕПО — это не дилерская деятельность
это обычные общехозйственные операции не требующие лицензирования. Давать в долг разрешено всем. Дилерская лицензия создана для того, чтобы без нее брокер не имел права торговать на бирже.
Активный Инвестор, 
То есть овернайт и РЕПО — это не дилерская деятельность
это обычные общехозйственные операции не требующие лицензирования.

И как вы проведете РЕПО и овернайт ВНЕ биржи без лицензии, если это денежный биржевой рынок с Центральным Контрагентом?

и знаете ли вы, что даже по РЕПО есть разные категории для профучастников — без покрытия, с полным покрытием и т.д.?

и еще одно — профучастник может заниматься исключительно деятельностью в рамках своих лицензий на рынке ценных бумаг!

общехозяйственной деятельностью, особенно с НДС, он не имеет права заниматься, так как его ОКВЭД не позволяет ( торговля, строительство, с/х и т.д.)
это АКСИОМА!
avatar
Stanis, 
общехозяйственной деятельностью, особенно с НДС, он не имеет права заниматься, так как его ОКВЭД не позволяет ( торговля, строительство, с/х и т.д.)
это АКСИОМА!
 а вы занимались общехозяйственной деятельностью тоже? Или только в брокерке?.. Давать в долг может даже физик, не то что юрик?
это АКСИОМА!
это мусор  в голове. Это все из лагерного социализма.
И как вы проведете РЕПО и овернайт ВНЕ биржи без лицензии
я вам говорю, что дилерская лицензия на это не требуется. И да, я не знаю и знать не хочу как это классифицируется. Возможно я не прав.
Активный Инвестор, 
мы обсуждаем не договоры  ДЕНЕЖНОГО займа, доступные обычным физикам и юрикам на основе гражданского права,  а операции  РЕПО на биржевом рынке с ценными бумагами, доступные только профучастникам-членам биржи и их клиентам.
вероятно, вы не понимаете или не знаете разницы между профучастниками/брокерами и ЮЛ без лицензий, между денежными займами и биржевыми РЕПО.

это АКСИОМА!
лагерный социализм тут причем?!?
avatar
Stanis, 
это АКСИОМА!
лагерный социализм тут причем?!?
  потому что каждый может распоряжаться своим имуществом, включая акции. Это и есть гражданское право. Вы где изучали ГК?
Активный Инвестор, 

ГК стоит у меня на полке.
Как CEO, вынужден был контролировать юристов компании.
И какие-то базовые вещи знать, чтобы избежать санкций и штрафов от ЦБ РФ.

avatar
Stanis, ну, значит  надо было детальнее изучать. Я диплом писал по коммерческому праву в ВШЭ, именно на основе ГК.
Активный Инвестор, 
ну у нас же не экзамен по ГК, а простой вопрос по биржевому РЕПО.
пусть кто-то третий рассудит)))
avatar
Stanis, РЕПО — это всего лишь процедура, по сути это передача имущества на время… в долг. Клиентам же разрешено отдавать свои акции в долг через своего брокера.
Кстати, а кому наиболее вероятно брокер отдает акции в РЕПО? Возможно там нет никакого дохода, потому что он отдает своему маркетосу.
Активный Инвестор, 

вы уходите в сторону.
главное это

то есть овернайт и РЕПО — это не дилерская деятельность
это обычные общехозйственные операции не требующие лицензирования.

пусть кто-то ТРЕТИЙ подтвердит, или опровергнет ваши тезисы.
и уточнит, как отражаются сделки РЕПО в отчете БКС.
avatar
Stanis, если брокер отдает свои акции, то зачем  ему лицензия? Если он отдает акции клиента в рамках брокерского договора, то в лучшем случае это чисто агентские отношения, лицензия тоже не нужна. Если вы найдете юриста, которому можно доверять, а лучше ссылку на решение суда, то я готов признать свою неправоту. Но судя по известным делам с отрицательной нефтью… или дело Кузьмина, у нас с коммерческим правом либо очень плохо, либо очень дорого. Но и во всем мире так же.
Активный Инвестор, 
а давайте зададим это вопрос на СЛ?
вы не против?
у нас здесь есть же знающие люди, даже юристы.
avatar
Stanis, задавайте…
у нас здесь есть же знающие люди, даже юристы.
а что им тут делать? При том что это как правило непубличные люди… а еще чаще дали подписку о неразглашении или связаны договорами. Даже я не все могу говорить, чтобы не подводить других. При том что я многое узнал, но  никаких подписок не давал.
Лично у меня есть сомнения только в двух вопросах. В какой раздел доходов отнесены доходы от РЕПО и овернайта и у кого больше доля РЕПО — у брокерских клиентов или у собственных маркетмейкеров, то есть кого репуют-клиентов или маркетосов и считается ли доходом РЕПО в интересах маркетмейкера.
+БА = +Колл-Пут
в этой формуле не БА, а F
Или Вы юзаете новые премиальные опционы на акции и делаете арбитраж между премиальными и маржируемыми?
avatar
ignat, 
можно и так.
ведь БА у нас и спот, и фьюч бывает.
«Или Вы юзаете новые премиальные опционы на акции и делаете арбитраж между премиальными и маржируемыми?»
увы, у моих 3 брокеров премиальные до сих пор недоступны (((
хотя такой арбитраж сам собой напрашивается.

и еще про БА.
дошел даже до мысли, что в качестве БА можно и опционы на ЦС использовать.
или даже FOТМ!
например, С100000.
тоже отлично получается.
не благодарите, а развивайте идею)
avatar
Stanis, 
у моих 3 брокеров премиальные до сих пор недоступны
 вот еще один довод… У премиальных нет вармаржи, потому брокерам и неинтересно. Залог NOV хранится на бирже до экспирации, а вармаржу брокер кладет в карман в каждый клиринг
Активный Инвестор, 
наверное, в этом вы правы.
но наша задача какая?
вармаржу себе класть в карман, а не брокеру)
поэтому я убежденный сторонник спрэдинга во всех его проявлениях.
avatar
Активный Инвестор, это какую вармаржу брокер кладет в карман? положительную или отрицательную? или обе? а за ту вармаржу, что брокер положил себе в карман — биржа возмещает за свой счет? )))
проверял отчеты брокеров — все сходилось до копейки, где найти эту заныканную брокером вармаржу?
avatar
ignat, это статья «Собственные операции», ТО ЕСТЬ ДИЛЕРСКИЕ/МАРКЕТМЕЙКЕРКИЕ. Совокупная вармаржа у ММ практичесеи всегда плюсовая.
Активный Инвестор, дилерские\маркетмейкерские — это совсем не значит, что брокер кладет себе в карман вармаржу своих клиентов. Пока нет массовой продажи заявок клиентов и принудительно-выгодного для брокера роутинга клиентских заявок, как на америке — да пусть зарабатывают, без маркетосов рынок издохнет.
avatar
ignat, 
массовой продажи заявок клиентов и принудительно-выгодного для брокера роутинга клиентских заявок, как на америке
вот эту бредовую фразу вы сами можете оценить? При чем тут маркетмейкинг и роутинг заявок? Вам про Фому, а вы про Ерему.
дилерские\маркетмейкерские — это совсем не значит, что брокер кладет себе в карман вармаржу своих клиентов.
а кто кладет себе нетто -маржу? ЦК или биржа? Не надо только на америку ссылаться, если в этом еще не разобрались.
Активный Инвестор, так станьте маркетосом и кладите себе.
avatar
ignat, ну вот это уже ответ разумный… Если сможете купить подписку на риск-массивы, арендовать место в метре от ядра биржи, то вам брокер будет транслировать стопы клиентов чтобы вы клали себе клиентскую вармаржу и делились с брокером.
Активный Инвестор, так все, кто имеют положительный итог — кладут себе чью-то вармаржу. Автор топика, говоря про трехзначный профит — вообще покушается обойти по прибыли маркетосов и покласть себе грузовик бабла ) Имхо, абсолютно справедливо, что деньги лудоманов, фанатов ТА и направленной торговли перетекают к тем, кто прикладывает усилия, чтобы сделать из биржевой торговли стабильный заработок и минимумом риска.
avatar
Stanis, может быть, я уже стар, но идеи не вижу. Готов сказать спасибо и проставиться хенесом, если будет пример из практики с реальными сделками и это будет не календарь в разных вариациях, не скальпинг, не ТА, а действительно аналог синтетической облигации, собранный на опционах по рынку или хотя бы по тео и на фьючах, который будет давать доходность как у облигации — ровно, спокойно, постоянно, при любом значении цены БА или фьюча.
avatar
ignat, 

за спасибо и бутылку хенеса не готов расстаться с граалем)))
если у вас в голове не получилась ваша собственная ОСО, значит, для вас она не существует.
торгуйте стандартными стратегиями стандартно.
я стараюсь делать то же самое, но НЕстандартно.
вот и весь грааль)
ОСО это как НЛО — кто-то верит, кто-то не верит, кто-то с ними контактирует...
имхо, это как евклидова и неевклидова геометрия.
они существуют параллельно, и не пересекаются.

avatar
ignat, 
еще про вероятность встретить динозавра на улице сегодня.
она простая 50/50 чисто математически.
или 99,99999 в периоде не встретить.
можете сделать любую ставку.
так и в опционах.
С107000 это динозавр на сегодня, но 24.02.22 он к нам приходил, хоть и не надолго (((
avatar
ignat, 
возможно, вы лучше поймете мою мысль, если поймете суть матрицы Такоева.
и возможные варианты ее апгрейда.
новое это хорошо забытое старое…
avatar
контанго ведь не постоянная величина. как вы системно отслеживаете ее увеличение\уменьшение? и в какой момент схлопывать позицию? вы же не оставите комбинацию прям до квартальной экспирации. а это время. при 8-12% годовых проще бонды купить и не жужать.
Осторожный спекулянт, 
а какая разница, контанго или бэквард?
главное, соотношение ГО/премия.
на сегодня супер контракт по опционам это NG.
там IV шикарная  — 50-80%!

позицию можно закрывать, когда она дала 80-90% максимального профита.
зачем морозить деньги?
всегда есть новые спрэды, более профитные.
avatar
smart-lab.ru/blog/922887.php   cинтетика (если ссылка не открывается в топике)ОПЦИОНИКА - синтетика и ее применение

для примера

+СО = +БА — F  (контанго)

или

+СО = (+С1 — Р1) — (-С2 +P2)   ( разные страйки!)

как-то так получается…
avatar
Stanis, как я себе это вижу: для реализации стратегии нужно два условия: 1. начальное ГО в размере 2 фьючерсов, 2. Чтобы БА сходил и вверх, и вниз (чтобы сработали лимитные заявки, по рынку не работаю).
А так — идея классная.
avatar
Андрей Вотяков, 
доброе слово и кошке приятно))
фишка в том, что в качестве БА могу выбрать для себя, например, С100000 с премией 100 рублей и уже от этого строить все остальное.
поэтому открываюсь, независимо от реального БА, на максимально широком диапазоне  в 2,3 сигмы и сразу на две ноги.
avatar
Кручу «колесо» на диагональных спредах. Захожу в терминал раз в неделю, чтобы выставить заявку после экспирации предыдущего опциона. Чаще торговать не получается — есть основная работа с 8 до 17.
avatar
Андрей Вотяков, 
диагонали с одной ногой на недельках тоже использую.
вторая нога может быть хоть на год вперед — там премии шикарные.
«колеса» поглубже тоже практикую.
avatar
+СО = (+С1 — Р1) — (-С2 +P2)   ( разные страйки!) — если разные страйки, но серия одна, то результат минус два спреда и 4 комиссии и этот результат будет зафиксирован до экспиры, меняться не будет.
Если разные серии — вариация календаря со всеми вытекающими рисками.

Про использование трех ног.
1. Для получения дополнительного дохода в результате аномальной улыбки волатильности по путу и коллу.
— Аномальная улыбка всегда одновременно меняет тео и на колл и на пут, паритет не нарушается. Получается то же самый фьюч по той же самой цене. Я помню, как Каленкович на заре опционного рынка забирал деньги с неправильных заявок. Я даже немного успел на этот праздник жизни с простейшим роботом на vba exсel. Но сейчас паритет всегда выдерживается. Если Вы нашли актив, на котором не работает паритет — круть! Но это почти наверняка временно и вообще вряд ли.

2. Для снижения  ГО по сравнению с позицией в БА.
— Если синтетикой заменить реальный инструмент, то суммарное ГО по синтетике совершенно то же самое, а часто выше — потому что фьюч может быть в списке на пониженное ГО, а опционы нет. Или на опционы ГО значительно выше биржевого на счетах едп, ебс. Если моносчет срочного рынка — ГО на синтетике будет то же самое.

3. Для переворота по рынку без изменения позиции в БА.
    Или для закрытия позиции по БА, если это имеет особый смысл.
— Переворот таким образом не имеет смысла, это закрыть и открыть противоположную с потерями на комиссиях и проскальзываниях. Закрыть позу по фьючу через опционы тоже смысла нет — фьючи намного ликвиднее, чем опционы. А вот опцион, который улетел далеко в деньги однозначно лучше перекрыть синтетикой.

Реверсалы — это не облигация, это покататься по полочке и вероятность уйти по одной из ног вниз.

Я реально пытаюсь понять Вашу идею, но у меня ощущение, что слова синтетика и облигация лучше разделить.
Облигация — неважно, синтетическая или реальная, имеет ничтожно малый риск и постоянно приносит доход. Не будем рассматривать частности — риск вдо, изменение цены, кидок эмитента и тд, просто рассматриваем с точки зрения нкд — купили облиги, получаем нкд, голова свободна, даже если завтра рынок заморозили на месяц или он плюс минус десятки процентов. Если применить к опционам — связка аналог облигации должна дать ровную линию пнл в плюсе и все нулевые греки. В Вашей идее это возможно?

Синтетика — связка опционов как аналог фьючерса или связка фьючерс и опцион как замена противоположного. И, учитывая незыблемость правила паритета — на одной серии не построить аналог облигации, где нет риска и постоянно течет доход. Урвать опционы по цене лучше тео — иногда можно, но доход сразу окажется на счете в клиринг и дальше меняться не будет.

avatar
ignat, 
вы, как профи, все  абсолютно верно разложили по науке.
я же, как дилетант, давно  раньше посещал разные семинары и конфы.
от Каленковича перенял его свою «улыбку» и расчет своей цены и IV, а также значение сигмы и вероятности движения цены по улыбке/ухмылке.
но его дельта-гамма нейтраль (зигзаг) мне лично не зашла.

решил остановиться на  более безрисковых стратегиях и поисках своей ТС.
в общих чертах — это спрэдинг и выбор стандартных стратегий, где тэта злейший враг.
значит, нужно «перевербовать» тэту и подружиться с ней.
и открывать «зеркальные» позиции.
как бороться с тэтой — пример матрицы Такоева ( одна парная нога).
если ее проапгрейдить, можно добавить календарный стрэнгл.
но главная фишка — уйти от ЦС и стандартного коридора (лента Болинджера)
«высоко в космос» или «вглубь океана.»
и на вертикали, горизонтали или диагонали теперь выбираю и назначаю для себя свой БА ( в зависимости от срока действия ТС).
по сишке это, например, С100000 или P55000  c  минимальной премией.
а дальше дело техники .
«Я реально пытаюсь понять Вашу идею, но у меня ощущение, что слова синтетика и облигация лучше разделить.»
как угодно, хотя идея СО вполне здравая, но это линейный инструмент.
ОСО это НЕлинейная комбинация, основанная на суммарном паритете ног (еще раз идея матрицы Такоева)  от покупки или на  их количественном  паритете от продажи для достижения положительного МО.
А далее делаем акцент на дельте или тэте, виде спрэда и набираем ноги каскадно, по страйкам.
Тэта работает как НКД, и получается как бы квазиоблигация.
Но это чисто субъективное восприятие )))

Более правильно называть такие комбинации ФЬЮТОН  (опционы на фьючерс как БА)  или ОПТОН ( опционы на опцион как БА) — термины сам придумал).

Вероятно, термин «облигация» воспринимается слишком буквально, как я понял из вашего коммента.

Все, пока.
Уже поздно, пора отдыхать.

«Если вам все ясно из того, что я сказал, значит, вы неправильно меня поняли» Алан Гринспен ©
avatar
ignat,

пару дополнений к вашим комментам.

1. Классический паритет 
smart-lab.ru/blog/537874.php

Но меня зацепил паритет по матрице Такоева, для одной ноги (+стрэддл) использую именно его.

2. По экономии ГО
ГО на фьючерс 14000руб.
С84000 (сентябрь) с дельтой 0,80  обходится в 5000-6000 руб.
Естественно, вместо фьючей я выбираю коллы.

3. Выход из позиции — возможны разные варианты.
Просто привел примеры.
Обычно либо закрываю, либо переформатирую, если какую-то ногу закрыть проблематично или невыгодно.

и еще важное замечание от Чекулаева — «все стратегии сводятся к одной формуле (кроме календарных спрэдов)  — синтезу длинного и короткого стрэнглов».

все прочее это частные случаи общей формулы, в которой меняются коэффициенты (число опционов в ноге), страйки и серии.

в результате можно получать либо усложнение позиции, либо ее упрощение вплоть до одиночного опциона ( колл или пут).

поэтому для меня нормально вместо БА=F  брать БА= сall , 
и от него уже строить на основе стандартных стратегий, например, покрытую базу или любой иной спрэд.
согласитесь, что в этом случае профиль риска резко улучшается.
ОПТОН лучше ФЬЮТОНА по безриску и потенциалу дохода.

есть еще книга Силантьева  «Логика опционной торговли.»
там в конце отличный справочник по синтетике.
для творческого применения.
avatar

Публикация вызывает интерес. Но хотелось бы попросить какой-нибудь реальный пример успешной стратегии из недавних на базе российских активов.

Вот, например, задача — построить стратегию на акции сбербанка, которая бы была ограничена 30% ростом, минимизировала просадку и стоимость капитала. Что это может быть? Какие параметры?

avatar
MikeK, 
навскидку такой вариант.
на ваш портфель из акций (сохраняется для дивидендов и курсового роста)  нужно  +Р  ( хедж на ЦС) и  — С на 30% выше рынка ( потенциал роста).
если такого колла нет ( в сбере слабая ликвидность), через  коллы РТС делаете то же самое с учетом удельного веса Сбера в индексе.
но в РТС валютная составляющая, можно и ее захеджить или нет ( на усмотрение).
это общий алгоритм.
avatar
Stanis, разве премия за купленный пут не съест приличный % от роста акций?
Покупка путов для хеджа недешевое удовольствие.
Врач-бондиатОр,
а продажу коллов в размере суммы/ части суммы премий за путы вы не увидели?
и кстати, дорогие коллы можно продать иной серии.
плюс рост стоимости акций, как вы пишете.
есть такая стратегия Zero Hedge.
там есть свои тонкости и коэффициенты.
идеального хеджа не существует
кроме кэрри-трейд.
но подобрать оптимальный хедж как страховой полис можно.
но любая страховка чего-то стоит.
имхо, 5% это нормально, а 0% это уже грааль)))
прочтите мой крайний пост про ПОЛУФЬЮЧЕРС, но «зеркально».
avatar
Stanis, видел — надо будет график порисовать.
А бывает ли хедж на дельта нейтральных стратегиях? Есть ли примеры таких хеджей?
Врач-бондиатОр, 
а почему нет?
 например, купленный стрэддл вы можете захеджировать продажей календарного ближайшего или дальнего стрэддла или даже стрэнгла.
вариантов и примеров множество.
avatar
Stanis, а можете график примера такого хеджа выложить? )
Врач-бондиатОр, 

попробуйте сами на любом калькуляторе или в option.ru
«это же элементарно, Ватсон!»
avatar
Stanis, это не коллар случайно?)
Врач-бондиатОр, 

случайно это zero-cost hedging, по-научному.
гугл вам в помощь, и то ограниченно.
в яндексе пусто.
коллар похож, но это частный случай.

нам же нужна глобальная страховка большого портфеля или актива, который клиент не хочет продавать)))

и еще одно — биржевые правила и стандарты у нас и на Западе сильно отличаются.
по российской практике хедж сложно доказывать и учитывать по бух. балансу и налоговому учету.
короче, хедж у нас это экзотика и по-большому он так и не прижился.
по МСФО нет проблем.
avatar
Stanis, не понял про коллы РТС — если условно говоря, вес Сбера в индексе 3%, то сколько нужно коллов?
Врач-бондиатОр, 

во-первых, не 3%
smart-lab.ru/q/index_stocks/RTSI/
во-вторых, все зависит от страйка и дельты.
а дальше арифметика.
smart-lab.ru/blog/240869.php

avatar
Stanis, спасибо за интересные мысли и идеи по опционным стратегиям.
А можете написать какие риски Вы видите в стратегии кэрри-трейд с положительным МО? 

Я сходу назову одну — покупатель вашего опциона (кроме премиального) в деньгах в любой момент на клиринге может запросить исполнение и поставку БА. Я сам когда экспериментировал с опционами в прошлом году и торговал по тренду запрашивал досрочное исполнение купленных мною опционов на Si и золото. Получается, что нужно не пропустить уведомление от брокера, чтобы вовремя поправить вторую ногу опционной конструкции.
avatar
Alexide, 
Как правило, досрочное исполнение невыгодно покупателю, так как он платит за тэту.
Но, естественно, такие случаи бывают.
Тогда можно закрыть и вторую ногу, и БА, чтобы выйти в кэш.
Или закрыть сначала БА и снова переоткрыться на том же или ином страйке по ситуации.
Главное, не медлить и не создавать риски неприкрытой позиции.

avatar
Stanis, спасибо
avatar

теги блога Stanis

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн