Блог им. type568

Немного на пальцах* про банки, и "другой тип бизнеса". И какова проблема банков. Еще про БСП и Сбер.

Одна из любимых метрик для оценки инвест привлекательности в нашей стране — дивдходность. Из-за низкого фри флоат нашего рынка, байбэки глобально не очень в почете, хотя бывают исключения.

Возьмём к примеру Сбер. Он выплачивая 50% ЧП будет иметь около 13% ДД(рублей 30-33). Из позитивного — половину прибыли при таком раскладе он оставит на свое развитие, и долгосрочно таким образом мы ждем роста дивидендов. И эти ожидания исторически очень оправданы: Сбер радует инвесторов из года в год очень стабильно, пропуская выплаты лишь в самые тяжелые времена.

Посмотрим на БСП. Он выплачивает лишь 20%. Таким образом, если например ЧП будет 35-40 млрд, то див получится 15-18р.

ДД ниже чем у Сбера. Но есть одно но: когда у Сбера на рост и развитие остается лишь 50%, то у БСП остается аж 80%. Это исходя из текущей дивполитики. По факту — часть денег БСП таки уходит на байбек, а нередко еще и просто выплата от ЧП превышает политику в 20%. Если БСП выкатит хоть 30% от ЧП — мы имеем шанс поймать дивиденд 22-27. И дальше прибыль будет расти астрономическими темпами, и через год все будет еще круче. А если банк НЕ СМОЖЕТ быстро расти — ничто не помешает повысить долю ЧП на дивиденд еще больше: не держать же капитал мертвым грузом? Это не Газпром, трубы не закапывает. Компания для акционера, и когда в бизнесе все круто — акционерам хорошо.

Теперь маленький нюанс, и общая «проблема всех банков»: для роста НЕОБХОДИМО оставлять прибыль «на рост», т.к. при отсутствии размытий капитала** — прирост капитала необходимый для роста бизнеса — это есть доля прибыли.

И если, например, Северсталь или Лукойл гипотетически могут отдавать всю прибыль дивидендами, и расти в долг — то банкам это НЕ доступно. Что глобально требует определенного дисконта по стоимости одного рубля прибыли компании.

Правда одновременно с этим премии требует предсказуемость и стабильность роста выплат дивидендов Сбера. А в случае БСП — просто абсурдно дешево, даже с гипотетическими дисконтами за банковский сектор.

*- На пальцах значит на пальцах. Убежден многим матерым пост бесполезен. Разве что по полочкам в голове разложить.

**- привет от ВТБ.

t.me/LadimirKapital
★3
15 комментариев
Самое дорогое — репутация, если Сбер платит надежно, это одно, если дивы зависят от погоды на Луне, в топку такой шлак.
avatar
приятно, когда мысли сходятся
avatar
По поводу БСП — в чем его фишка? Чего он делает такого лучше чем остальные? Вот со Сбером все понятно, а с этим банком нет. Тут и основной риск, с учетом того, что со многими, странами у нас сейчас не очень отношения.
avatar
T59, причем тут отношения с другими странами?
avatar
Ladimir Semenov, Ну логика у меня тут простая. Основной бизнес банка — корпоративные клиенты, а все крупные  преимущественно заточены на экспорт. Плохо экспорту-плохо корпоратам-плохо БСП. Вот такая цепочка. Тем более опять возвращаемся к вопросу какое конкурентное преимущество бизнеса БСП? Почему платежеспособные с ним работают? Мне вот этот момент не понятен.
avatar
T59, логика никакая, банк под SDN и в экспорте никак не участвует. SDN получился мощным ударом по прибыли, но вполне в цене.
Надо смотреть на текущую динамику роста органической прибыли, освоения нового капитала.
avatar
Мне полезно было, спасибо ☺️
avatar
Вообще-то у Северстали или Лукойла есть CAPEX, причем если у банков капитал прокручивается и возвращается обратно (если нет дефолтов у контрагентов), то у Северстали с Лукойлом этот CAPEX во многом амортизационный.
avatar
Displacer, у капекса есть отдача на капитал. По планам северстали — минимум 20% (это над инфляцией). Т.е. капекс можно делать в долг. Амортизация для справки вычитается из чистой прибыли. Т.е. на ее покрытие деньги уходят ДО чистой прибыли.
avatar
Ladimir Semenov, по бухгалтерии можно считать как угодно, но по факту на открытие новых месторождений и поддержание старых нужны деньги. И они уходят безвозвратно.
avatar
Displacer, Эээ… Нет, вы чет попутали. Наверное в формулировке.
Они уходят чтобы заработать больше чем далее будет списана амортизация. И если это не соц проект, и не распил — доходность так же и стоимость денег с лихвой перекроет. А деньги еще и обесцениваются инфляцией. Т.е. в кредит развиваться можно, и отнюдь не «вечно наращивая долг». Впрочем можно и вечно, главное чтобы обслуживание брало не более какой-то доли прибыли.
avatar
Ladimir Semenov, думаю я понял вас правильно. Не согласен с вашими выводами в этой части. Судя по вашему ответу, вы также поняли меня правильно. Для теста правильности понимания предлагаю задуматься над вопросом — capex газпрома в трубы в китай для замещения европейского рынка имеет амортизационный характер или инвестиционный с возвратом будущей прибыли?

avatar
Displacer, Displacer, вопрос не имеет ответа т.к. это Газпром. Его трубы — это нарицательное закапывание денег.
Если предположить что там все прибыльно и коммерчески — да, это инвестиции. Те что в Европу — под списание.
avatar
Насколько понимаю, БСП — это все-таки маленький питерский ларек, с надписью «Ростовщик», принадлежащий сугубо местным браткам.
Ему особо некуда развиваться. Куда может развиваться старушка-процентщица?
А Сбер — это мало того, что всесоюзный масштаб, так еще он и здорово эволюционирует, превратившись из простого банка в виртуальную экосистему, в которой есть почти все: и брокер, и пенсионный фонд, и управление активами, и страхование, и мегамаркет, и сберпэй и куча других сервисов… Большая, растущая метавселенная.
Множество точек роста. Плюс, невероятно обширная лояльная розничная клиентура (а не мутные местные юрики, как в БСП).
В Москве был один такой — «Банк Москвы» — мементо мори (момент — и в море:)…
avatar

Va Chen, я перенесу бремя доказательства. Если бизнес хорошо растет исторически последние годы — то он хорошо растет, это данность из которой я исхожу. Если по вашему дальше расти некуда — расскажите куда он рос ранее, и что изменится в будущем. Не знаете? Я тоже. Думаю прибыль будет расти дальше.

Большая метавселенная — вообще топ. И как у нее с генерированием прибыли?) Сбер растет, просто растет. Бльше портфель, больше комса и т.д.

В общем… Рассуждения милые, но учите матчасть и держите в голове машстабы значимости.

 

А еще скажите почему федеральному банку который уже везде расти проще чем маленькому, в одном регионе?

avatar

теги блога Ladimir Semenov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн