В продолжение темы доминирования IPhone

Beach Bunny, 

Как то интересно Вы сравнивайте.  Говорите процы «ненромальные» в  средних и ниже, камеры плохие. Но сравнивать то корректно аппараты равной стоимости. А тут с айфонами будут аппараты классом выше среднего  конкурировать. более того по процессору можно найти и аппарат с близкой производительностью и куда более низкой ценой. Допустим у меня был xiaomi mi9 -покупал когда он был актуален за 22 тыс руб, проц флагманский на тот момент квалком
Причём у Вас на андройде ещё и выбор огромный хочешь бери недорого и средний проц- поко x3 pro например. Хочешь -совсем бюджетник, хотешь -какой нибудь галакси z fold или note.  А хотите -суперзащищённый вариант который можно кидать под колёса авто и  топить в нефти (и даже есть сертифицированные модели)

Камеры же- у меня несколько камер отдельно есть. в т ч и карманная. снимает фото лучше айфона существенно. 
Проблемма принципиальная: в маленький корпус не уместить матрицу приличных размеров и оптику (особенно с зумом). Физически невозможно. Да и управление сенсорное на экране довольно ограниченное/неудобное. И программные улучшайзеры и фильтры в инстаграме эти косяки не исправят. и с улучшайзерами на ПК (лайтрум с плагинами) не смогут конкурировать.  То есть, если хочеться крутую камеру- айфон тут не сильно отличим от андройд смартфонов.

Цена/производительность у айфонов так себе. В вот планшет эпловский у меня был.  И Прошка на m1 у них интересная (хотя и недешёвое). Впрочем сейчас самсунговским планшетом пользуюсь- устраивает. 

Sergio Fedosoni, тяжелеют. 

А телефоны- то что что то случается (раньше чем аппарат сильно устареет) скорее повод не платить за него столько сколько айфон последний стоит. За фотокамеру, а тем более оптику заплатить приличные деньги можно- у неё срок жизни дольше и в унитазе её не топят/не бьют уронив. Оптика может жить очень долго- у меня один из объективов от отца по наследству достался, другой объектив из 80тых купил у японца на аукционе. Сервера кстати, тоже не по 1.8 года живут (хотя и амортизация по б/у за 2 года идёт). 

Однако, несмотря на двукратную разницу в цифровом обозначении, на практике техпроцессы Intel 14 нм и AMD 7 нм практически не отличаются. Как мы писали выше, нанометры в названии техпроцесса уже не играют прежней роли. Отсюда и такие странности в названиях.

Тем не менее пользователи отлично «клюют» на бутафорские цифры. Поэтому производители задумались о смене привычных обозначений. Например, Intel, чтобы исключить недопонимание со стороны пользователей, ввела названия Intel 7 и Intel 4. Скажете — 7 нм и 4 нм? Не тут-то было. Intel 7 — это старый добрый 10 нм Enhanced SuperFin. Производителя легко понять: покупатель не желает снова видеть уже испробованный 10-нм техпроцесс. Люди требуют перехода на 7 нм «как у того производителя».

На одной и той же площади Intel размещает 106 миллиардов 10-нм транзисторов. А вот TSMC не может выйти за пределы 96 миллиардов. Техпроцесс меньше, а транзисторы крупнее — необъяснимый факт из недр маркетингового отдела. Похожие дела обстоят и в отношении будущего Intel 4, который готовится стать конкурентом TSMC 5 нм.