Блог им. Stanis

Кто кого - ставка больше ,чем газ

    • 27 июля 2022, 23:30
    • |
    • Stanis
  • Еще
«Путинский газовый шантаж обходится России гораздо дороже, чем Западу: согласно докладу исследователей из Йельского университета, Европа была для России основным покупателем с 83% экспорта газа, но продукт РФ, в свою очередь, составлял лишь 46% импорта стран Европы.

Газовый шантаж работает, особенно в отношении ФРГ, и многочисленные маркеры указывают на это. Как мы писали ранее, Кремль решил повысить ставки, уменьшив экспорт газа в Европу. Более того, по «Северному Потоку-1» прокачка была снижена до 20%. Учитывая зависимость России от Европы, описанную выше, при удержании поставок газа Россия начинает играть в убыток себе, фактически перекрывая кислород бюджету РФ. За попыткой заставить Европу снять злополучные санкции, Россия может снова прогадать, кому будет нанесён больший урон – ей или «недружественным странам».

В краткосрочной перспективе Европа получит ощутимый ущерб: возможно ослабление евро, промышленности, и народные недовольства. В этот момент ЕС придется потерпеть, поскольку США не позволит заключить сепаратный „мир“ с Россией. Америка диктует странам НАТО единый курс, во избежание раскола консолидированной позиции Запада.

Однако, вероятнее всего, что Европа спокойно оправится от результатов шантажа Кремля, и впоследствии Россию, которая может понести несопоставимо больший урон от своих действий, вычеркнут из списка надёжных партнёров.

Более того, в этой истории есть два важных момента:

• жители ЕС ощущают экономические кризисы более чутко, поскольку не имеют необходимости морально приспосабливаться к условиям перманентного кризиса в России. Соответственно, любое изменение цен на тот же бензин воспринимается острее, чем в РФ;

• именно многомерность шантажа Путина пугает Европу – он включает и газовый, и продовольственный, и военно-политический. ЕС страшит не столько ощутимое повышение цен на энергоносители и производство товаров, сколько комплекс проблем: увеличенный поток беженцев с Ближнего Востока, продовольственный кризис, повышенная вероятность применения Россией неконвенциональных видов вооружения. Отсюда и желание поскорее завершить конфронтацию, чтобы лишний раз не провоцировать Путина.

В итоге, исследователи из Йельского университета считают, что Путину не удастся расколоть Запад, хоть, откровенно говоря, Старая Европа устала от тягот конфронтации с Россией. Говоря о кейсе снижения поставок газа и продолжения газового шантажа, существует высокая вероятность, что Россия потеряет несопоставимо больше, чем Европа.»
Telegraph

В шахматах опытный игрок рассчитывает вперед  3-4 хода в ответ на  возможный ход противника.
Но не надо забывать, что и ваш противник делает то же самое.
При равном балансе сил обе стороны  обычно соглашаются на ничью.
Но здесь другая история.
У России больше газа.
У Запада больше денег.
А большого запаса времени нет ни у кого.
Но выиграет тот, у кого крепче нервы.


    30 комментариев
    Голдман в одном обзоре хорошо написал- «ФРС не умеет печатать нефть» :)
    Константин, какой вы батенька непродвинутый. 
    Такой ужасный ужас пишите.
    Вот щаз придут продвинутые и одухотворённые, задвинут Голдманов и скажут,
    что Запад на электромашинки весь пересядет, как один.
    И тогда нефть не нужна.
    Ведь да? Ведь так?
    А лепестричество для машинок будут в розетке брать.
    А в розетку будут качать энергию фотосинтезом, термоядом
    или ещё каким нить красивым словом.
    Это ж Будущее, детка.

    Ах, какая красивая история.
    Прям до слёз.

    А вот «больше денег» — это тех необеспеченных денег,
    которые щаз сливаются ниже паритета?
    Это тех денег, которые можно в любой удобный для Европы момент
    прихватить?
    Guess_Злыдня редкостная, больше денег это образное выражение.
    Больше капитала, промышленности, гибкости экономики.

    PS
    17 октября 1973 года началось нефтяное эмбарго, а уже в марте 1974года оно было отменено.
     Хотя цены на нефть рухнули из-за инвестиций в энергосбережение и новых месторождений только в 80-ых (попутно развалив СССР)
     Сравнивать тяжело, много всего разного, но почитать про тот кризис можно.
    Сергей Кузнецов, история дело конечно хорошее и полезное, но...
    Уроки извлекают все участники конфликта. И наблюдатели.
    Вот щаз Китай очень внимательно наблюдает.
      Меня терзают смутные сомнения, что это и развалило СССР,
    как бы там Запад это не преподносил.
    Было одной из причин, может и последней соломинкой нагруженной
    на верблюда, поверх кучи тюков. Вот это уже ближе.
    Действительность завсегда отличается от истории.
    Потому как историю пишут люди. А им свойственны интерпретации.
    И т.д.
    Guess_Злыдня редкостная, если бы я был китайцем, то меня бы очень напрягал рост цен на энергоносители. И это бы порождало напряжение в отношениях с Россией.
    Почему-то у нас в такой аспекте на отношения не смотрят. А это большущая проблема.
    Сергей Кузнецов, но вы не китаец. 
    Я наверняка не буду руководить большим симфоническим оркестром. И фильм не поставлю. И не получу ничего в Каннах. Ничего не получу в смокинге, в прожекторах, в Каннах. Времени уже не хватит… Не успею. Не буду грузином. Никогда не буду женщиной. А интересно, что они чувствуют?
    Китайцы знают что по долгосрочным договорам ценник другой.
    С нами у них много долгосрочников.
    С полгода или год назад заключили договор с Ираном.
    У них тысячелетняя история и культура.
    Они могут позволить себе планирование в силу политического
    устройства.
    Они, не выскочки, появившиеся на карте менее
    четверти тысячелетия назад.
    Но само собой, Китай нам не друг.
    Входя в клетку с тигром надо помнить,
    что это больше чем большая кошка.
    Guess_Злыдня редкостная, я бы не переоценивал Китай
    фактически технологическая революция изменившая мир, связана с Западом
    развитие других регионов догоняющее, связанное с копированием западных технологий
    Рост Китая, связан с продажей дешевой рабочей силы.
    Сейчас это ситуация меняется, но изменится ли быстро?

    На рынок могут выйти другие страны (Вьетнам, Индия, Нигерия). Сможет ли Китай с ними конкурировать?
    Сергей Кузнецов, я бы не недооценивала Китай.
    Я хоть ни разу не синолог, но вы видимо мало интересуетесь.
    Дешёвая рабочая сила у них уже не первый год закончилась.
    Заводы переехали во Вьетнам и Бангладеш.
    Ну те, кому надо дешевле, а не квалифицированный персонал.
    Китай много лет отправлял студентов по всему миру.
    Если чо, Япония начинала после 2МВ тоже на дешёвой рабочей силе и всеобъемлющем промышленном шпионаже.
    Не брезгуют этим и сейчас.
      Тему мне развивать малоинтересно.
    Посмотрим как будет.
    Здаётся мне, мало кто в курсе реального положения дел в китайском
    хайтеке.
    Guess_Злыдня редкостная, от Чубайса слышал, что они много вкладывают в развитие технологий. Посмотрим.
    Сергей Кузнецов, смогли изобрести бумагу, порох, многое другое,
    определившее развитие цивилизации.
    Смогут и ещё.
       Хотя, лично мне, все восточные (дальневосточные) и
    ближневосточные (арабо-израильско-африканские) культуры не близки и не особо симпатичны.
    Но выиграет тот, у кого крепче яйца

    Обе стороны за мир, но каждый хочет на своих условиях.
    Да, это конечно супернаглость — ограбить страну, попытаться разрушить её экономику, разорвать подписанные контракты в десятках сфер, и… заявлять
    и впоследствии Россию, которая может понести несопоставимо больший урон от своих действий, вычеркнут из списка надёжных партнёров.
      прям оторопел… )
    Пачкуале Пестрини, да што ж вы какой неблагодарный то? 
    Они ж вычеркнут нас из энтого списка аж на целых 2-3 месяца позже,
    это если мы щаз будем себя хорошо вести.
       Это ж почти как бусы за остров Манхеттен — очень выгодная сделка.
    Вопрос только для кого?
    А если в целом — то в 98-м тоже казалось, что России никто больше в долг не даст. Но уже в 2000-м рынок вполне себе ожил. Так что была бы прибыль, а желающие её получить — найдутся.
    Константин, однозначно дадут (вопрос только условий).
    Сейчас прямо как бы не нужно. Экономика упадет, стабилизируется, появятся точки роста и закрутится новый экономический цикл (мы сейчас в стадии снижения, адаптации).
    «у Запада больше денег»
    Вот только проблема в том что России Европа ничего продавать не хочет, так что смысла получать от них деньги нет

    А вот ресурсы от России Европе нужны. И даже очень

    Тут сомневаться не приходится у кого карта сильней


    Viacheslav Ivanenkov, слишком однобоко.

    Смотрим кризис 1973/74 года. В Голландии в воскресенье запрещено было ездить на личных автомобилях.

    1980-ые. Прилетела ответка. Меры принятые в кризис сработали.

    Знаменитый метод американцев — добиваться своих целей словами (делать деньги из воздуха), который работал при Горби и ЕБН. 
    Главное, как учил Геббельс, многократно повторенные громкие слова, угнетающие психику противника и склоняющие его в нужную сторону: «газовый шантаж», «Россия вернулась в 19-й век» и т.п.
    Сейчас этого не понимает только лох!
    avatar
    исследователи из Йельского университета считают

    Ржака. Ну ты у них спроси может при случае, как так случилось, что сейчас разгар лета всего лишь, а в Европе уже 3 правительства слились ;)
    avatar
    при словах «вернуться в 19-й век» сразу вспоминаются мультфильмы Миядзаки, мир Жюль Верна и Конан Дойля

    Это скорей положительные ассоциации
    Рептилоиды плохо изучили человеческую культуру — им надо лозунг переделать. Например «Россия вернулась в средневековье»

    Хотя ...  Тут вроде романтика, рыцарство, героизм.   Не годится
    Нет,  лучше «Россия вернулась в бронзовый век»
    Хотя… Нынче бронза дорогая, лозунг будет ассоциироватся с богатством 

    Лучше «Россия вернулась в эпоху птеродактилей»
    Так лучше!

    Но постойте!
    Если рептилоиды такой лозунг задвинут то получится что Россия вернулась в родину этих самых рептилоидов

    Блин!

    Viacheslav Ivanenkov, выдыхай! 
    avatar
    Viacheslav Ivanenkov, ахах. Норм Вы развили)))
    avatar
    У Запада больше денег.

    Больше не значит лучше
    именно многомерность шантажа Путина пугает Европу – он включает и газовый, и продовольственный, и военно-политический.
    После того, как запад включил свой многомерный щантаж -  финансовый, технический, технологический,  логистический, и военно-политический,
    они теперь удивляются «анасазащо?»
    avatar
    решают не нервы, а ресурсы
    avatar
    «Путинский газовый шантаж обходится России гораздо дороже, чем Западу: согласно докладу исследователей из Йельского университета, Европа была для России основным покупателем с 83% экспорта газа, но продукт РФ, в свою очередь, составлял лишь 46% импорта стран Европы.

    Объемы продаж газа упали в 2 раза. Цены возрасли в 10 раз.
    Даже не хочется читать чего там думают в Йельском университете.
    avatar

    теги блога Stanis

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн