Вечные фьючерсы - разное ГО ???
В спецификации «вечных» фьючерсов на доллар, евро и юань указано, что их ГО примерно равно ГО обычных фьючерсов.
Первое время так и было.
Но теперь ГО на продажу стало постоянно в 1,5-2 выше, чем ГО на покупку.
Например, по евро в моменте покупка, ГО равно 5900, а для продажи 11000.
При этом ГО обычных фьючерсов на покупку или продажу примерно одинаково.
Вопрос — в чем причина этой разницы и где в документах биржи это отражено?
581
Читайте на SMART-LAB:
Генеральный директор «Озон Фармацевтика» в студии РБК ТВ: ключевые итоги 2025 года и вызовы отрасли
Генеральный директор «Озон Фармацевтика» Олег Минаков принял участие в программе РБК ТВ «Год. Главное». Вместе с коллегами по...
⚓Где учат строить корабли: образовательный центр «Корабелка»
Группа компаний «А101» ведет строительство в районе «Дзен-кварталы» на берегу Ивановского пруда образовательный центр «Корабелка»: школу на...
Облигации ПАО «МГКЛ» можно приобрести на вторичных торгах через брокеров
Вторичные торги облигациями ПАО «МГКЛ» серии 001PS-01 проходят на СПБ Бирже. Бумаги доступны для приобретения инвесторами на вторичных...
То есть вечный фьюч не шортить как бы, а все остальные можно шортить?
Не видно логики все равно.
smart-lab.ru/blog/810476.php#comment14368044
в момент клиринга с покупателя берут еще 4 .5 + тыс (разница между расчетной ценой и ценой покупки) а продавцу их наоборот начисляют.
такой дисбаланс (он нерыночный совсем) и был исправлен ассиметричным ГО
Биржа позиционировала этот фьюч как аналог спота ( курс валюты на завтра)
Своего рода зеркальный CFD.
В результате имеем какой-то непонятный квази фьючерс/квази форвард.
Но это точно не фьючерс, так как он не укладывается в формулу стандартного фьючерса.
А какая у него тогда формула?
Да еще, видел топик, где приводилась «спорная» формула ценообразования этого фьюча применяемая для вечной ренты, но вот не могу понять логику применения этой формулы, тк при покупке облигации покупатель ренты (облигации) получает доход (своп), а здесь покупатель фьючерса платит своп (расход), поэтому на могу «принять» для себя предложенную формулу.
ПС вот этот топик smart-lab.ru/blog/811337.php
Спасибо, внимательно почитаю.