Почему идея Маска о покупке Твиттера может быть провальной?

Все мы хотим свободы слова и возможности озвучивать неконвенционные мнения, а также мнения, которые кому-то могут не нравиться. С точки зрения развития и существования общества это крайне логично и полезно. Но вот с точки зрения бизнеса, все не так однозначно. И вот почему.

Дело в том, что задача бизнеса это заработок денег. А на чем зарабатывают социальные сети и информационные платформы? На продаже рекламы своим пользователям. И чем больше человек пользуется платформой и проводит там времени, тем больше рекламы ему можно продать. Поэтому главная цель таких платформ — это увеличивать время пользователя и делать так, чтобы он как можно чаще на эту платформу возвращался.

Так где же проблема? А проблема кроется в том, что вся цензура социальных сетей, защита ЛГБТ и прочее, вызвана тем, чтобы люди меньше получали негативного опыта (оскорблений, буллинга, троллинга и т.д.). Ведь если человек получает негативный опыт при пользовании какой-либо платформой, он перестает ей пользоваться. А это значит, что бизнес не может на нем зарабатывать и теряет прибыль.

P.S.: есть очень хорошие фин блоггеры в телеграм, которых я когда-то читал (сейчас не читаю рунет вообще), и которые писали, что не заводят ютуб каналы только лишь потому, что не хотят видеть критику от сомнительных личностей в свой адрес, и что “комфортный” телеграм без комментариев им ближе всего. Поэтому как скажется отмена цензуры или ее послабление на всей аудитории Твиттера не так уж и однозначна, ввиду описанной выше проблемы.

Подписывайтесь на мой «комфортный» Telegram, где я публикую больше полезной аналитики.