Блог им. TraderPY
Конституция РФ, Статья 40:
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Возникает вопрос, а что делать с этим правом, закреплённым в Конституции? Мы-то с вами знаем, что «права не даются, — права берутся», но, как это ни странно, юриспруденция тоже предусматривает нечто похожее на это. Речь идёт о том, что носит название реализация права. Не вдаваясь в
подробности, просто замечу, что обладающий правами может легальными действиями добиваться соблюдения своих прав. В случае со сквоттингом право на жилище удобно реализовывать через приобретательную давность.
Смотрим Гражданский Кодекс РФ, Статья 234, Приобретательная давность:
1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Иными словами, если спрашивают: «А что это вы здесь делаете?», то можно ответить, что, имея право на жильё, вы решили осуществить его посредством заселения в пустующее помещение. Обязательно нужно акцентировать тот момент, что вы живёте тут открыто и ни от кого не скрываетесь. Для подтверждения этого советуют пару раз заказать что-нибудь с доставкой на дом и сохранить у себя чеки, где указан ваш адрес. Типа, вы своё фактическое место жительства не утаиваете и даже указываете его во всех интернет-магазинах. Ну а на вопросы о том, почему тогда всё так законспирировано, отвечайте, что нет сигнализации и вы поэтому не хотите, чтобы воры узнали, что здесь кто-то поселился. Самое же главное, что надо было вычленить из статьи 234 ГК РФ — так это то, что если вы в открытую используете помещение как своё, то, тем самым, ничего не нарушаете, поскольку через 15 лет его даже признают вашей собственностью. А пункт 2 показывает, что одно лишь то, что вы начали жить внутри, не скрывая этого от других, уже даёт вам право на защиту от третьих лиц, не являющихся первоначальными собственниками здания.
По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.
Данная выдержка взята из документа, носящего длинное название:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Приведённая цитата означает, что пока никто не подал в суд иск с требованием выселить вас, то вы вправе жить, где жили, и дальше. Если ваш сквот официально является чьей-то частной собственностью, то до появления собственника можете быть спокойны. В случае же, когда засквоттирована муниципальная собственность, можете не волноваться до той поры, пока кто-нибудь из чиновников не спохватится о заброшенном казённом здании, в котором, оказывается, кто-то поселился. Недовольство же соседей или общие требования полицейских, с точки зрения закона, основаниями для выселения не являются. Но именно общие (вида «ну нельзя же»), а не связанные с пожарной безопасностью, аварийным состоянием дома и т.д.
Гражданский Кодекс РФ, Статья 305, Защита прав владельца, не являющегося собственником:
Права, предусмотренные статьями 301 — 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В случае со сквоттингом, по идее, в качестве «иного основания» подходит та самая приобретательная давность.
Государство праве изъять земельный участок и возведенные на нем постройки в публичных интересах, предоставив собственнику компенсацию за изъятое имущество. Кому принадлежит недвижимость – значения не имеет. Государство одинаково эффективно изымает имущество как физических лиц, так и организаций.
Основания для изъятия из частной собственности недвижимого имущества строго определены законом (ст. 49 Земельного кодекса РФ, далее – ЗК РФ):
1) выполнение международных договоров Российской Федерации;
2) строительство, реконструкция объектов федерального, регионального или местного значения при отсутствии других возможных вариантов:
3) иные основания, предусмотренные федеральными законами. Например, в целях комплексного развития территории (ст. 56.12 ЗК РФ).
Решение об изъятии недвижимого имущества для федеральных нужд принимают уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, для региональных нужд – исполнительные органы государственной власти субъекта РФ, для муниципальных нужд – органы местного самоуправления.
Инициаторами принятия решения об изъятии имущества могут быть как уполномоченные госорганы, так и организации, которым изъятые участки требуются для осуществления их деятельности (например, электросетевые организации, которые планируют строительство ЛЭП).
Перечень организаций, имеющих право обращаться с ходатайствами об изъятии участков для федеральных нужд, устанавливает Правительство РФ (п. 2 ст. 56.4 ЗК РФ). С таким ходатайством могут обратиться (п. 1 ст. 56.4 ЗК РФ):
Cookie Monster, да прям крым какойта, все у нас дома, сочи, геленжик,
www.youtube.com/watch?v=OOP7G7kCSkk
Интересная статья, спасибо.
Могли бы вы подробнее рассказать про четвертый способ: арсенал какой широты доступен «профессиональным соседям», способным сподвигнуть остальных владельцев долей съехать из трешки в центре Москвы, учитывая, что суды, в первую очередь, защищают владельцев большей доли недвижимости и считают их интересы преимущественными?
В полицию обращаться смысла не было, т.к. сдавала незаконно и «узбеки» это учли! Она позвонила сыну. Тот с друзьями вышвырнул всех «узбеков» с их семьями и вещами на улицу.
Но квартира была засрана…
1. Скорее всего «узбеки» и/или их семьи находились в Москве без регистрации.
2. На что жаловаться? Знакомый — нигде официально не работающий, а его мать — продвинутый пенс и для них сказать, что впервые видят этих «узбеков», как два пальца…
ну это сказка с хорошим концом.
Павел, Если подразумевается, что они владельцы меньшей доли недвижимости, то суд просто не позволит селиться в квартире без согласия остальных дольщиков.
Фактически, владелец меньшей доли ограничен в пользовании своей собственностью, в силу приоритетности интересов большинства дольщиков. Доступна ему либо продажа доли, либо сдача её внаем текущим дольщикам, но и то и другое представляет собой не окупаемую трудность.
Выходит, не учитывая административно и уголовно наказуемых действий, данный способ не представляет значительной угрозы, связанной с потерей недвижимости.
Лёва Соловейчик, например, я владелец 1/6 доли в трехкомнатной квартире в центре Москвы, пользоваться половиной комнаты, не нарушая прав и интересов остальных дольщиков, фактически не представляется возможным, поэтому суд будет защищать интересы той доли, что позволяет использовать рассматриваемую собственность как полноценное жилье.
Мне, как меньшинству, остается лишь требовать компенсацию, предусмотренную п. 2 ст. 247 ГК РФ, за невозможность фактического пользования своей долей.
Выходит, отвечая на ваш вопрос, в пользовании собственностью приоритетность интересов большинства дольщиков безгранична, они имеют логически и юридически обоснованные основания никому не позволять селиться в квартире, с параллельным возникновением обязательства по выплате компенсации.
Владимир Гончаров, безусловно жить в 9 квадратах и свободно распоряжаться ими можно, при условии, что остальные дольщики не препятствуют этому.
Но если мы рассматриваем ситуацию, в которой владельцы большей доли не желают, чтобы вы селились рядом с ними – ни один суд не одобрит ваше заселение в ваши 9 квадратов. Единственное, на что можно рассчитывать – компенсация.
Павел, логическому. Суд не может нарушить права большинства, ради формальных прав меньшинства: не разрешит суд селиться стороннему мужчине в один дом к семье с детьми, даже если он полноправный владелец доли этого дома.
Но в тоже время суд обязан защищать интересы каждой стороны процесса, для этого и введена компенсация.
ну я сколько их знаю. Цыгане и некоторые кавказские диаспоры освоили.
youtu.be/0fx_7sbAyHA
"Если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения — также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.
Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения"
Привлечь собственника жилого помещения можно не за то, что его затопило, а за то, что он затопил соседей. Вариантов куда обратиться много: УК, полиция, прокуратура, местная администрация, суд и т.д. Выбирать — соседям!
Главное — не куда обратиться, а что в обращении писать (на какие статьи законов ссылаться и что написать после слова «прошу»/«просим»)
Хотя проведения собрания полная жопа, т.к. на словах говорят одно, а когда доходит дело до подписей все противоположно. Но деньги собираем на случай ЧП, по сути капремонт своими силами.
А УК была послана на 3 буквы т.к. мы типа должно идти под снос, Ук кап. ремонт не собиралась делать, а хотела получать деньги на текущее обслуживание, а оно нам нафиг не сдалось, если крыша течет в подъезде, косметический ремонт нафиг не нужен.
В других кирпичных домах за счет средств кап. ремонта поменяли кровлю т.е. люди рублей 5 с квадрата жилья платили и будут платить после, а остальные коммуникации уже поменяли за свой счет.
УК может быть недобросовестной. Справку дает квартальный, не обязательно ТСЖ или УК. У нас нет сборов как у УК, некоторые платили за обслуживание около 2к. в месяц и не могли понять за что платят.
УК выгодна когда дом новый, УК капитальный ремонт делать не будет. У нас дом один 16 квартир с УК, так они платят в УК и еще в фонд кап. ремонта, им счет за замену кровли вынесли 50к. документы и лям замена кровли, т.е. один дом согласился другой НЕТ. Другой дом года 4 платили в фонд по 5р. с квадрата, им кровлю сменили. Но они будут еще платить лет 50 за эту кровлю т.к. Так что все неоднозначно.
За кап. ремонт УК не отвечает. Мы общим собранием дома завели счет дома (через УК) и перевели все сдаваемые в город деньги на кап. ремонт на счет дома, т.к. по плану города кап. ремонт нашего дома запланирован на 2034 год, а сейчас на общие деньги «ремонтируют» новые дома в центре города, где живет местная «элита». И расходуем эти деньги на нужды дома уже сейчас.
Есть только один негатив — мы вряд ли получим федеральные дотации на кап. ремонт. Хотя, будут ли эти дотации в 2034 году?
У вас дом какого года?
Самая затратное это цетрализованное отопление, ибо потери в тепле большие нет нормальной теплоизоляции в здании ОДН на тепло наверное большое.
У нас ОДН на свет в среднем 20 рублей на квартиру, с нашей то проводкой и 2 лампочками.
— вход туда только по разрешению хозяина УК, а ему нужно обоснование. Если он в доле (а без него никак), то хрен что ему докажешь!;
— заниматься этим никто не хочет, т.к. люди почти все не бедные, занятые и с копейками возиться не хотят. Председателя дома-то со старшими подъездов искали несколько месяцев (никто не хотел общественной нагрузки, в т.ч. и я).
Кстати, жильцы подворовывают не хуже магазинов! Просто в ходе капитального ремонта квартир через электриков подключают в общую сеть часть квартиры (например, электродуховку, стиральную машину, или тамбур)
Интересно что там в договоре с УК значиться. У нас счетчики в квартирах, я даже не подозревал что могут воровать если счетчик в подъезде.
Но видимо жильцов устраивает что у них подворовывают. Кому то не хочется жить в частном доме, а хочется в квартирах. По мне так лучше ТСЖ, у собственников больше прав и возможностей. Естественно тем кто этим занимается надо платить.
- обходить 200+ квартир (инд. счетчики у нас в основном в тамбуре за дверью и с лестницы недоступны);
— иметь знакомого (искать) электрика, который не обманет;
— решать с предс. УК вопрос о допуске в 3 электрощитовые дома со своим электриком;
— все это сводить в кучу и анализировать;
— разбираться с нарушителями (у магазинов есть юристы, а у жильцов — грубая физическая сила и/или сильноразвитый вербальный посылательный на йух аппарат)
Вот и считай честный ОДН 2-4 Кват/ч на 1 квартиру, но у вас еще лифт есть, он тоже в ОДН идет у вас наверное.
В общем может и выгодно платить ОДН по нормативу, а может и нет. В общем главное чтобы Вас устраивало.
Насколько я знаю, электроснабжение ОДН по нормативу не существует!
Но, как я уже писал выше, общее собрание собственников дома вправе освободить от оплаты за общее имущество (например, лифты) кого угодно, в том числе и первые этажи (п. 1 ст. 46 ЖК РФ). У нас одна юристка это и провернула (включила пункт в листы голосования общего собрания)
А у вас за обслуживание лифта идет отдельная статься расходов, там электромонтер лифта, страховки и т.д.?
Платы УК, а также за лифт, кодовый замок, электроснабжение ОДН и кап. ремонт у нас раздельные + коммуналка
Кроме того, наш дом в УК — самый большой (самая большая «дойная корова»). Поэтому они нас уважают и берегут («плачут и воруют»)!
Поднимут налог на метр. И все, придется или расприватизировать или продать.
как есть зажрамши!
Павел, по результатам рассмотрения жалоб собственников, которых обделили со стоимость выкупа, конституционный суд РФ постановил "… при определении стоимости изымаемого недвижимого имущества необходимо руководствоваться его рыночной стоимостью...".
Если интересно, то можете почитать здесь https://rg.ru/2019/02/26/ks-dok.html , см. п.3 в разделе "постановил"
Павел, вообще это разные вещи. Износ несомненно влияет на стоимость недвижимости, но помимо него учитывается много других параметров (расположение дома, тип и год постройки здания, класс жилья, экология, инфраструктура, характеристики самой квартиры: наличие или отсутствие отделки, этаж, вид из окна и т.д.).
Согласитесь, что наличие рядом с домом метро или большого количества магазинов или другой удобной инфраструктуры не влияет на износ самого дома.
А вот на кадастровую и рыночную стоимость вышеуказанные параметры сильно влияют.
Я профессионально занимаюсь техническим обследованием зданий, т.ч. прекрасно знаю о сроке службы, техническом состоянии и способах приведения зданий в работоспособное состояние.
А вот налоговая ставит ставку не по минимуму, а в соответствии с требованиями Налогового кодекса.
Касательно того, что «у ФНС нет интереса содрать больше денег, они же в бюджет идут» не соглашусь, т.к. Минфин заинтересован в пополнении бюджета, в т.ч. за счет повышения величины налогов и сборов, а налоговая служба осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов в бюджет.
В налоговой тоже есть свой план по налогам и он с каждым годом повышается. Нынешний премьер-министр бывший налоговик и он напрямую заинтересован в повышении эффективности налоговой службы для пополнения бюджета страны
2. Продажа на муниципальных торгах проходит через аукцион — ставится минимальная стартовая цена, участвуют знакомые, первая ставка делается чуть выше старта, вторая раз в 10 больше. Выше уже никто не поднимает. В итоге, победитель отказывается, теряет маленький залог, а второй (кто сделал первую ставку) забирает объект по минимальной цене. Это очень распространено и ФАС никуда не смотрит.
У нас один умный чувак взял кредит у банка и «дорого по документам» построил на эти деньги ТЦ (выгода 100%), естественно этот ТЦ перешел в собственность банка, у банка отобрали лицензию, сейчас этот ЦТ СНЕСЛИ. Вот это бизнес по русски.
2) Скорее всего речь про частный сектор, там после приватизации не все получили бумаги. Жилье в доход государства никто отбирать не будет