Блог им. mihaylets

Пузырь доткомов, какие уроки он нам дал и какие заблуждения о нем мы имеем?

Недавно попалась заметка на тему кризиса доткомов, где автор изучил аналитические исследования тех лет, и получил ряд интересных выводов, а точнее неверного представление в массах о том, что фактически происходило на тот момент.

Первое заблуждение заключается в том, что не совсем корректно называть тот кризис, только кризисом доткомов. Например, P/E Pfizer было 92, а Coca-Cola 43. Большая часть мегакапов в том момент стоило непозволительно дорого.

 Пузырь доткомов, какие уроки он нам дал и какие заблуждения о нем мы имеем?

Второй вывод, а точнее заблуждение, что принято считать, что большая часть технологических компаний того времени были «дутыми», ни прибыли, ни продукта, ни реального рынка. Но факт в том, что софтверные компании на тот момент имели чистую положительную маржу 20%, а ожидаемые темпы роста 12-15% в год. Что можно желать еще? Современным EV компаниям можно об этом пока только мечтать. Тем ни менее, это не помогло удержать цены акций на тех уровнях, на которых они торговались.

Так же, за падением стоимости акций снизились капитальные расходы, а вслед за ними и ожидаемые темпы роста (нельзя расти, при этом ничего не инвестируя). Что привело к снижению оценочных стоимостей этих компаний, еще больше усилив давление на стоимость акций. Получилась такая негативная спираль: снижение цен на акции – снижение капитальных расходов – снижение оценок по стоимости – снижение цен на акции.

 Пузырь доткомов, какие уроки он нам дал и какие заблуждения о нем мы имеем?

Третье заблуждение – «если все видят пузырь, значит его нет». Еще в 98 году начали выходить исследования на тему того, что рынок перегрет и формируется пузырь, и сравнивали тот рынок с тюльпаноманией 17 века:

 Пузырь доткомов, какие уроки он нам дал и какие заблуждения о нем мы имеем?

Но что было дальше? Стоимость акций выросла на 30-50%.

Какие мы можем тут сделать выводы:

  • Сильные финансовые показатели не гарантируют рост акций, если текущие оценки слишком оптимистичны, а стоимость компаний высока
  • Пузырь может существовать, даже если его видят все
  • Легко говорить о пузыре, сложнее увидеть момент, когда он начинает лопаться
  • И, пожалуй, главное, это то, что невзирая на явные признаки пузыря, очень сложно на этом заработать – сколько еще продлится пузырь? До каких уровней вырастут акции? Стоит ли шортить акции, пытаясь заработать на падении? Как правило, это те вопросы, на которые ни у кого нет точных ответов
Понравился текст? Подписывайтесь на мой Telegram, чтобы получать больше полезной и интересной информации об инвестициях и финансовых рынках.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
586 | ★2
1 комментарий
нет пузыря, расходимся
avatar

Читайте на SMART-LAB:
АКРА подтвердило кредитный рейтинг ДельтаЛизинг на уровне AA-(RU)
Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) подтвердило кредитный рейтинг ДельтаЛизинг (входит в группу «Инсайт Лизинг») на уровне...
Фото
Интервью с президентом ПАО «Селигдар» Александром Хрущем
Почему золото остается одним из самых востребованных активов для сохранения сбережений? Что происходит в российской золотодобыче на...
Двойной дивидендный эффект: как усредняться после гэпа
Каждый раз, когда компания платит дивиденды, её акции дешевеют примерно на их размер. Многие инвесторы после этого просто ждут восстановления...
Фото
Подлый рынок с подливою. 3 группы факторов. Мозговой штурм. Weekly #121
14 недель подряд доминируют продажи на российском рынке.  Три основных вопроса я ставил сегодня на еженедельном обсуждении: 1. Какова...

теги блога Андрей Михайлец

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн